Вальпургиев рассвет (джен)

Хоть один наш человек в этом сине-зеленом море. Вот так и понимаешь, почему к Хаффлпафцам относились как к дурачкам.

Вот примерно так и развивался "зомбо-апокалипсис" у, кажется, Круза. Точнее именно это сделало появление зомбей именно апокалипсисом.

Что ГП должен пожертвовать собой сказал Дамблдор. Получается, при всех своих знаниях Дамблдор другого способа не знал.

Не знаю кто как бы поступил, я бы в такой ситуации (техногенные катастрофы) побежал бы спасать своих, или как минимум позвонил бы и удостоверился, что все, кто мне дорог, находятся в безопасности. Вот когда свои в безопасности, можно спасать и остальных.
На добрых людей надеяться можно, конечно, но где гарантия что "добрые люди" не будут снимать на мобильник, вместо того, чтобы помогать?
Более того, лично был достаточное количество раз обманут людьми, чтобы вот так полагаться на их доброту и прочие положительные качества.

Спасибо за ответ. Очередное подтверждение того, что не зря бросил читать на 4й книге.

А в какой книги Поттер узнал, что Снейп служил Тому?

Думается, что в душе Дамблдор немного побаивался Гарри Поттера. Много сходства с Томом Риддлом-младшим: вырос он не в любящей атмосфере, мамы-папы нет, крестного и того прибили.
При таких исходных можно невзначай ощутить себя бедным-несчастным и начать думать о завоевании мирового господства.

зритель, вот как раз хороший момент вытащен на свет.

Внимание, вопрос. Заметна ли разница в жизни Поттера сейчас и в каноне? И если да, то в чем может быть подвох?

А в чем тут счастье? Далее ничего хорошего не последовало, кроме плохого... Другой вопрос, что не надо было в этот дурдом ввязываться... А так пораженческо-дезертирские настроения только сыграли на руку дедушке Ленину.

В этом тексте прекрасно все. Я даже не берусь это комментировать, но, пожалуй, скажу только одно. А вы Февральскую революцию от Октябрьской отличаете?

Так вот именно это-то и прекрасно. Правда, это было уже потом.

Важнее, что целый народ в кои-то веки послал в задницу все эти "национальные интересы", за которые гнил в окопах.

А мы, ватные быдлы, думали, что под национальными интересами подавались интересы, как раньше говорили, европейского капитала.

А других "национальных интересов" не бывает.

Представьте себе, да. А в чем проблема? Ленин призывает к революции, опираясь на "недовольство масс", чем хуже дела в войне, тем сильнее это недовольство, соответственно. Разве он не на этом материале собирался превращать империалистическую войну в гражданскую?:) Хорошо, произошла Февральская революция (один из лозунгов, кстати, "Долой войну!", а то бы еще неизвестно, произошла бы ли...) Дедушка Ленин сидит в это время в эмиграции, выжидает благоприятного момента. И вскоре дожидается, ибо народ по-прежнему недоволен - Временное правительство "отменять" войну не собирается. Вот В. Ульянов появляется, обещает мир (и землю, но сейчас не об этом:) и при поддержке масс идет к власти, приходит, подписывает Брестский мир, немного погрызшись из-за этого с "соратниками"... Дальше непечатные слова. А был бы у народа патриотический подъем (что, конечно, более чем сомнительно) может, так бы и сгинул дедушка в Цюрихе...

Минут-чку!

Жрать нечего. Снарядов нет. Воюем неизвестно за что и непонятно почему. Командиры - ебаные дебилы, ранее продувшие японцам, а позднее - аптекарям, рабочим-путейцам и даже китайцам.

ЗАЧЕМ вообще патриотический подъем?

И вот тут мы подходим к интересным вопросам.
1) А с чем РИ подошла к Февральской революции?
2) Даже предположив патриотический подъем летом 1917 года... а что дальше?

И это нормально, по-моему.

А по-моему - нет. Поскольку я не вижу тогда и совершенно не вижу сейчас в этих самых "национальных интересах" - моих интересов.

Коллега, мне кажется, что надо упоминать земельный вопрос.

И верно. Жрать нечего. Снарядов нет. Твои друзья тысячами ложатся в землю, потому что вам недовезли чем ответить. А тебе отрывает ноги - и ты возвращаешься в свою деревеньку. На свой надел. А ОН НИФИГА НЕ ТВОЙ уже тысячу лет как.