Вальпургиев рассвет (джен)

Просто надо понимать, что для всего этого хтонического ужаса весны-лета 1917 года никаких большевиков и не надо было. И даже Брестский мир был, по сути своей, констатацией факта.

И продразверстка - это тоже не изобретение большевиков, она началась в ноябре 1916 года.

А началось все с того, что Российская империя, в отличие, кстати, от СССР, обеспечить армию не могла. Когда были подметены запасы мирного времени, промышленность еще не перестроилась. Когда перестроилась - ну вы поняли про хитрого крестьянина.

Из этой же ситуации, кстати, вырастает одна из причин коллективизации.

Собственно, Брестский мир per se вообще ничего не изменил, кроме Прибалтики.

Но мы же знаем, что во всем, включая профнепригодность Николая II, виноваты клятые большевики!

...На самом деле, ящетайу, виноват Воландеморт!

Нет! - ООС Беллы-предательницы!

Бестский мир с Дамблдором, ы.

Всё, после этого можно уже не читать.
Человек явно даже приблизительно не представляет, что такое февральская революция и кто её делал. Пральна, ему сказали, что злой Ленин прервал величавый полёт дивной птицы-монархии, управляемой пресвятым самодержцем и его пречистой семьёй, устроил революции, аж три подряд, и таки сверг дивноустроенный порядок на Руси...
Б****, нет слов, просто нет слов...
РоКоМПот сплошной, с "хрустом французской булки" в качестве фона.

Те самые "национальные интересы", ради которых чёртов "хороший семьянин" Николай Саныч похерил страну (раз он был самодержец - то все угроханные ни за что миллионы русских жизней, сгинувших в Империалистическую и Гражданскую - именно на его сраной совести!), были суть интересы английского и французского капитала, которому запродали Россию по дешёвке все эти кружевные глисты из царской клики и шушера вокруг неё.
Так что не надо про "злого Ленина" и "национальные интересы".
На оккупированной нацистами Украине сейчас - "нацЫональный патрыйотычний падйом", и сильно он помог укропенрайху?

Про "национальные интересы" могут талдычить европейские придурки, и это неудивительно, поскольку Европа - детище Великой Французской Революции, когда "смыслообразующим" и ведущим классом стала буржуазия, каковая свои личные корыстно-карманные интересы и начала подавать как "интересы нации".

У нас же такие "национальные интересы" шли неизменно вразрез с интересами народа и страны (и русской цивилизации в целом).

*СимЪ Поксик провозглашает себя детищем Великой Французской Революции. Le Poxique, стало быть.

«Аллонзанфан де ла патрииие ле жур де глюаррет арриве! Контре ну де ла тиррание, летандар санглант е лавеее!»(с)
:D

Отречемся от старого мира,
Отрясем его прах с наших ног!
Нам не надо златого кумира,
Ненавистен нам царский чертог!

На тот же мотив.

Наша «Рабочая Марсельеза» мне гораздо больше нравится, просто потому что нашему образу мыслей и душе больше подходит. Ну и само собой, те песни настолько сильнее всего, что наваяли в последние десятка три-четыре лет, такая мощь и порыв - до сих пор аж волосы шевелятся. Рядом ничего не стоит.
У меня в "дежурном списке" музыки на телефоне стоит :)

Друзья, у меня вопрос. Давайте вернемся к фанфику?

ну кстати... патриотический подъём-то был без всяких предположений, как и победы на фронте после февральской ревлюции.
а по поводу того, насколько всё было ужасно: у тех же немцев с австро-венграми ситуация была похуже.

...И где теперь те австро-венгры?

Что-что, простите? Где-где, простите?

там же, где российская империя.

то-то. там-там. собственно, ещё весной и в начале лета дела были очень даже ничего.

Так таки и вот!

А потом было летнее наступление 1917 года.

P.S. И все же, ну давайте уже вернемся к фанфику, а?

потом в принципе много всего было (и корниловское выступление, и не только оно). проблема же в том, что у временного правительства, если б оно не слажало, был очень даже хороший шанс на успешное завершение войны, а вот прекращение войгы в то время влекло за собой что-то подобное брестскому миру и обеднение страны в ближайие годы. победа в войне соответственно могла привести к более лёгкому выходу из кризиса и более быстрому послевоенному развитию.


если вы про заданный вопрос то:
а) гарри в последних главах фика не особо много
б) из тех отличий, что бросаются в глаза: 1) в каноне ему подходило определение "отчаянный" - здесь он достаточно уверен в своих силах (кстати, в этом плане показателен тот же разговор с дадли)
2) поведение на личном фронте.

Победа в войне вела только к одному. К замораживанию того ебаного стыда, который ее выиграл. Конечно, выиграть (точнее, дотерпеть) при Феврале - это одно дело (ну так Италия примерно).

Но ничего хуже для России, чем выигранная Империей Первая Мировая Война, я представить себе просто не могу.