Проверено на грамотность 
| Tempus Colligendi (гет) | 182 голоса |
| Глава рода Блэк (джен) | 41 голос |
| Обратная сторона луны (джен) | 21 голос |
| Старший брат (джен) | 20 голосов |
| Быть Северусом Снейпом (джен) | 19 голосов |
|
Rodnaya111279 рекомендует!
|
|
Очень хорошее произведение. Написано грамотно. Сюжет интересный. Белла не сумасшедшая садистка, но и не слащавая дура. Сильная женщина, при этом ни разу не супермен ).Рекомендую.
31 октября 2022
2 |
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Философия истинной веры в переплете с приключениями ранее мало заметных героев. Читается долго можно под хороший коньяк.хорошая продуманная работа,но как обычно на последнем рывке,все замёрзло и остаётся лишь ждать окончания... Наслаждайтесь.
|
|
|
Sasha Ткаченко рекомендует!
|
|
Знаете, это потрясающий Фик.
Увидим ли мы однажды его завершенным, кто знает? Но даже сейчас это произведение оригинальное, наполненное цельными и живыми героями, каждому из которых приходится не только принимать непростые решения, но и воплощать их в жизнь. Никто из них не останется прежним. Но, в конце концов, если ты вспоминаешь молодость и не видишь что многое можно было сделать иначе, то, наверное ты так и не повзрослел. Бэлла повзрослела, Сириус повзрослел... |
|
 |
Poxy_proxyавтор
|
|
Цитата сообщения nadeys от 21.11.2014 в 23:07 Раз уж на то пошло - царские комиссары согнали бы людей на заводы ничуть не хуже чем большивистские. Вы не понимаете. Сгонять неэффективно, он работать не будет. А надо сделать так, чтобы крестьянин шел из деревни сам. А для этого надо уничтожить все, чем крестьянин живет. Добавлено 21.11.2014 - 23:12: Цитата сообщения GennaBlackBells от 21.11.2014 в 23:09 По идее, если национальные интересы - это интересы экономические, успешное их "отстояние" ведет за собой экономический рост, соответственно медленно, но верно растет уровень жизни, что отражается на конкретных индивидуумах. Разумеется, если те, кто волен выбирать, выбрали верную стратегию. Проблема в том, что даже экономический рост не делает жизнь в правом, национально мыслящем, традиционалистском государстве менее склоняющей к тошноте и сумасшествию. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Альбус от 21.11.2014 в 22:59 Но главное другое - расскажите мне, а как вы будете решать проблему рабочих рук с сохранением продовольственной безопасности-то? Я не агроном и не пробовал раньше решать задачи подобного масштаба, но предположу что в условиях отсутствия тотальной десятилетней гражданской войны в стране сохранилось бы больше качественных успешных фермерских хозяйств. Если предположить что либеральные довоенные реформы продолжились бы, то эти фермеры вполне могли бы развиться до нужного уровня. Имхо даже самый паршивый фермер это всё равно лучше колхозов. |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Цитата сообщения nadeys от 21.11.2014 в 23:12 в стране сохранилось бы больше качественных успешных фермерских хозяйств. А нужны ли они нам? Фермер - тот же кулак, темный, полуграмотный, религиозный, крепко стоящий на земле настоящий мужик, у которого, как там, жена не болтает лишнего - так, кажется, вы когда-то сформулировали? Но это даже херня. Фермер - это единица АГРАРНОГО общества. Оно не нужно. |
|
 |
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения nadeys от 21.11.2014 в 23:12 Имхо даже самый паршивый фермер это всё равно лучше колхозов. Боюсь, что это не так. В условиях СССР 1930-х - капитально не так. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 21.11.2014 в 23:14 А нужны ли они нам? Фермер - тот же кулак, темный, полуграмотный, религиозный, крепко стоящий на земле настоящий мужик, у которого, как там, жена не болтает лишнего - так, кажется, вы когда-то сформулировали? Цитата сообщения Альбус от 21.11.2014 в 23:14 Боюсь, что это не так. В условиях СССР 1930-х - капитально не так. Американский фермер не знает квантовую физику, не читал Хэмингуэя, упорото верит в бога и стыдытся что президентом стал ниггер. И это асболютно не мешает ему быть эффективным фермером ибо язык личной пребыли абсолютно универсален и не требует никакого обучения. Перестаньте учить крестьян тому что они по вашему "должны знать", дайте им свободу и просто позвольте спокойно работать на себя. |
|
|
Альбусавтор
|
|
nadeys, у американского фермера не было под боком нацистской Германии. Кроме того, у США не было острой потребности в сжатые сроки наладить производство длинного списка промышленных товаров. Пример некорректен.
|
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
nadeys
...Вот только кого волнует американский фермер? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 21.11.2014 в 13:21 А я бы не поостерегся. Поскольку в обмен на меньшую разруху мы таким образом получаем легитимизированную победой, а потому и законсервированную Российскую Империю, с самодержавием, православием, народностью, сословиями, Третьим Римом, чертой оседлости и кухаркиными детьми. Мор, глад и война гораздо, гораздо приятнее. Вы сравниваете, исходя из собственного опыта?)))))))))) Цитата сообщения зритель от 21.11.2014 в 14:30 Вот Вы говорите Альбус, "не имели бы шансов против Вермахта". На мой скромный взгляд это ещё Очень Большой Вопрос - существовал бы Третий Рейх вообще? Был бы Гитлер тем, кем он стал? Произошла бы Ноябрьская революция 1918? Свергли бы императора Вильгельма? Ну и так далее. Если бы в России осталась монархия, то не думаю, что рухнули бы Австро-Венгерская и Германская империи. У них был бы отрицательный пример - поражение Февральской, предположим революции. Европейский рабочий класс конечно немного повыступал бы, возможно даже много бы повыступал, но да такого пи...ца не дошло бы. Подписываюсь под каждым словом! Цитата сообщения Нумминорих Кута от 21.11.2014 в 15:46 Добавлено 21.11.2014 - 15:50: Это в перспективе вышло значительное. А тогда Германия не была фашистской. Простите, тогда - когда?))) Цитата сообщения Нумминорих Кута от 21.11.2014 в 15:46 Гораздо интереснее то, кто сделал гражданина Хитлера тем, кем он стал? А может быть, виноват Воланд...де-Морт? Всякое говорят обольстители-мистики))))))))))) |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Я сравниваю, исходя из систематического образования, смежного профильному. А вы?
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Альбус от 21.11.2014 в 22:59 >>> Госзаказы. Субсидирование. Целевое инвестирование. Закупки иностранного оборудования. Как это работало в Российской империи, мы имели возможность убедиться. Вполне работало. Отставание высокое, но темпы роста экономики вполне нормальные. Опять таки, мы ведь говорим о той ситуации когда не было бы гражданской войны - а значит огромный пул царских заводов и фабрик не был бы разорён. Российские предприниматели не были бы убиты и не сбежали бы из страны. |
|
|
|
|
Poxy_proxy
Исходя из обывательского до омерзения здравого смысла... |
|
|
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения nadeys от 21.11.2014 в 23:30 Вполне работало. Отставание высокое, но темпы роста экономики вполне нормальные. ПМВ наглядно показала, какие там темпы. Цитата сообщения nadeys от 21.11.2014 в 23:30 Опять таки, мы ведь говорим о той ситуации когда не было бы гражданской войны - а значит огромный пул царских заводов и фабрик не был бы разорён. Российские предприниматели не были бы убиты и не сбежали бы из страны. Я напомню, что даже выпуск патронов для этого огромного пула оказался неразрешимой проблемой. |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Цитата сообщения GennaBlackBells от 21.11.2014 в 23:32 Poxy_proxy Исходя из обывательского до омерзения здравого смысла... "Здравый смысл", особенно обывательский, мы пинками откидываем в канаву. Это та самая штука, которая говорит вам, что кит - рыба, земля - плоская, а Россия - наше отечество. |
|
|
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 21.11.2014 в 23:33 а Россия - наше отечество. Ватники заявляют протест, положите на место, коллега. Не усугубляйте. |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Хей! Это цитата! :) *положил Россию назад на глобус"
1 |
|
|
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 21.11.2014 в 23:34 *положил Россию назад на глобус" *бережно укрыл Отечество своим ватником* |
|
|
|
|
Цитата сообщения Альбус от 21.11.2014 в 23:24 nadeys, у американского фермера не было под боком нацистской Германии. Кроме того, у США не было острой потребности в сжатые сроки наладить производство длинного списка промышленных товаров. Пример некорректен. Вполне корректен. С 1919 до 1939 - 20 лет. При условии стабильной политической ситуации и протекционистских мер рыночному государству запилить производство стандартного товарного спектра раз плюнуть. В уж кто НЕ СМОГ наладить производства длинного спектра промышленных товаров, так это СССР. |
|
|
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения nadeys от 21.11.2014 в 23:36 В уж кто НЕ СМОГ наладить производства длинного спектра промышленных товаров, так это СССР. Судя по тому, как и чем воевал СССР, он с задачей успешно справился. > Вполне корректен. С 1919 до 1939 - 20 лет. При условии стабильной политической ситуации При условии, что у нас есть волшебная палочка и чит на бессмертие... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Альбус от 21.11.2014 в 23:32 ПМВ наглядно показала, какие там темпы. Я напомню, что даже выпуск патронов для этого огромного пула оказался неразрешимой проблемой. У Германии тоже были темпы, а закончилось это развалом второго рейха, так что военная корявость не есть однозначное мерило экономики. |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Да рост, вообще-то, тоже. При отставании особенно. Когда Франция строит, утрирую, пятьдесят пароходов, а Российская Империя - пять, это, блин, 20 и 5, хотя у первых 10% прироста по судостроению, а у вторых - 40%
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
