↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Иное (джен)



Автор:
Беты:
Хэлен Preliminary proofreading, psychology: 1-1 - 2-14, Natty_M Вычитка всего
Рейтинг:
R
Жанр:
Приключения, Фэнтези, Мистика, Кроссовер
Статус:
В процессе
Предупреждения:
AU, ООС, Нецензурная лексика, Насилие
 
Проверено на грамотность
Четыре юных волшебника отправляются на свою первую лекцию по иномагии, тайному искусству, сокрытому от большинства волшебников. Женщина в красном разбрасывает осколки застывшего пространства по мультивселенной. В трейлере сладко спит шаман, и она однажды свяжет две реальности воедино. На побережье Моря Имён встречает закат ученик ведуна. В постапокалиптическом мире мчится вперёд машина вольного наёмника. И все они – герои одной истории, этот текст – об их судьбах, а ещё – о судьбах миров и вселенных, их рождении и смерти, о том, что такое предназначение и предначертание, о свободе и роке, о кошмарах и безумцах и о многом ином. Конечно же, об ином. Это рассказ об инореальности, о волшебстве и о цене свободы, о том, как полотно жизни ткётся из нитей человеческих надежд, и о той, кто его ткёт.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Кроссовер с Хоумстаком, страдайте:) И, да, на данный момент текст не учитывает и, вероятно, не будет учитывать эпилог Хоумстака, если/когда он появится. Аналогично не учитывается допы поттерианы, а также "Проклятое дитя" и прочие фильмы с Саламандром. Миникроссовер со вселенной "Моря вероятностей" Ольги Онойко. Глубокая связь с "Системой" моего авторства.
http://fanfics.me/message190370 - стандартное предупреждение ко всем текстам.
Благодарность:
Хасси за Хоумстак.
Хэлл за всё.
Алексею Волкову за разговоры о Хоумстаке.
Нэтти - за помощь и оптимизм.
Ольге Онойко за то, что вдохновляла своей вселенной.
 
Фанфик опубликован на других сайтах:      



Произведение добавлено в 11 публичных коллекций и в 41 приватную коллекцию
Эпопеи (Фанфики: 65   436   Яно Мэй)
гари и други (Фанфики: 130   48   chef)
прочитаю (Фанфики: 524   33   никкои)
Луна Лавгуд (Фанфики: 40   26   Lawliet)
Показать список в расширенном виде







Показано 3 из 3

Да, это наконец-таки оно!

Первое найденное мной полноценное произведение с действием в мире Хоумстака. А не те жалкие огрызки авторства озабоченных подростков, как это обычно бывает. Многие характерные фишки оригинала бережно сохранены и объяснены с новых позиций, в том числе, с точки зрения волшебного мира Гарри Поттера. Тем не менее, это и близко не пересказ, поскольку вся сюжетная канва полностью оригинальна.

Впрочем, автор столь основательно углубил и расширил понимание структуры данной вселенной (точнее, мультивселенных), что это уже больше оригинальное произведение с пасхалками, а не "фанфик" :) Ксеноморфы оккупировали десяток складов в Хогвартсе? Почему нет! Джинни аки Алиса из культовой игры ножом прорубает путь из глубин своей зараженной психики? Маловато будет, приправьте зомби-апокалипсисом, добавьте немного космооперы, а вот уже из глубин варпа тянет щупальцы лавкрафтовское хтоническое нечто, размером с Луну (и как бы намекающее, что неплохо бы стать единым, да).

Рекомендую в первую очередь всем тем людям, кому нравится "рациональный" взгляд на фантастические миры, а так же временные петли, а главное, небанальные и непредсказуемые истории. Тут вы найдете это всё, и гораздо больше!
Показать полностью
Красивая и продуманная синхронизация вселенных Гарри Поттера и Хоумстака. Сам признаюсь, прочитал не полностью, ибо Хоумстаком до данного сеттинга не знал, но зная марку качества, фундаментальности описания на примере иных произведений Автора, увлекаткльность и постоянный интерес к данному произведению гарантирован.

Инореальность и переплетение различных пластов реальностей, свежий взгляд на магию и удивительный экшен - все это можно без труда найти здесь!
Я долго не могла выбрать, что хвалить первым из всех достоинств этого романа (который я, скажу сразу, горячо рекомендую). Но всё же я начну с персонажей и многоголосия.
Здесь удивительное множество уникальных персонажей, каждый из которых наделен своими желаниями и стремлениями, своей историей, своей правдой и своими ошибками. Никому из них нельзя не сочувствовать: путь их нередко был тяжел и горек и часто они были обречены стать злодеями в историях других персонажей. Кто-то идет против такой участи, желая свободы - но вопрос, не будет ли это слишком дорого стоить, стоить ему – и всем. Кто-то погибает - и читатель, возможно, будет единственным, кто пожалеет о его смерти. Кто-то просто упрямо следует дорогой своих ошибок. Все они разные, у всех разные цели и взгляды, и в этом заключается удивительное многоголосие романа, его сложная полифоническая структура.
Я не зря употребила слово "сложная" - персонажей, мест, действий действительно много, а мелочи часто оказываются крайне важными много после. Этот текст требует от читателя думать, запоминать, оценивать, сопоставлять. Повествование начинается в знакомом читателю Хогвартсе, но возникает и второй мир - альтернативная Земля, которая обречена на участие в некой игре Пространства Парадоксов. Вскоре юным волшебникам и вовсе придется покинуть родной мир и отправиться в путешествие по иным, среди которых как и совершенно другие вселенные, так и альтернативы родного мира (вновь скажу про отлично выписанных персонажей, потому что многие альтернативные версии, сохраняя неоспоримое сходство, при этом абсолютно уникальны и различимы).
Структура магии и мироздания крайне проработана и подробна. Здесь она одновременно рациональная и сказочная: рациональная в своей изученности и подаче и сказочная в том, что магия часто состоит из интуитивных правил, личных (или нет) систем символов, законов мифов и, поскольку вера влияет на верящего и/или реальность, нередко субъективна. Разумеется, все это устроено непросто, но постепенная подача позволяет читателю осваивать иномагию вместе с путешествующими героями.
Между тем "Иное" далеко не про одно их путешествие и далеко не про судьбы одних только юных магов - иные сюжетные линии, переплетающиеся с самой первой, постепенно связывают сюжет с судьбами многих-многих вселенных. Читателя ждет не один и не два шокирующих сюжетных поворота, а между тем на момент написания этой рекомендации роман еще не достиг кульминации и самым главным тайнам только предстоит быть раскрытым.
И, конечно, произведение написано просто замечательно. Язык красивый, меткий, с изюминкой. Тот, в целом, случай, когда язык полностью выполняет свою задачу, как и в создании атмосферы и передаче момента, так и в характеристике персонажей.
И наконец, автор талантливо краток. При всей сложности текст звучит не только глубоко, но и афористично. Поэтому закончить бы мне хотелось именно такой цитатой, одной из моих самых любимых: “…между свободой и бессмертием не может быть иного выбора, кроме свободы”.
Показать полностью


20 комментариев из 1216 (показать все)
Матемаг, по поводу последнего абзаца - да помню почему ты писал, что ИМ-лист не может быть мультивселенной, из-за открытости, но я думал что в нем находится много вселенных так как ты писал ято он нечто среднее между метаобластью и мультивселенной. Потом обратно твои комментарии прочитал и понял, да, ты писал что некоторые Древа могут иметь огромные листы, а некоторые иголки и что ИМ структура в отличии от ПП не самодостаточная. Просто в голове видно уцепилось что ты упоминал что ИМ может быть подобен мультивселенной. Все понятно, это метаобласти с линиями реальности но никак ее мультивселенная в понимании Перекрестка.
Аналогия с планетами понятна, Перекресток выходит менее связан. И выходит сколько же мультивселенных, метаобластей и структур из больше содержится на одном Древе- раньше думал что Перекресток это самое большее, что могу хотя бы очень приблизительно осознать, и думал структур больше уже не увижу в текстах))

Кстати, не знаю точно, но у нас вроде галактик очень много в обозримой Вселенной. И внутри обозримой Вселенной все причинно связано, поэтому не понял аналогию с расширением Вселенной, если ты только планеты не берешь из разных «пузырей» Вселенных.

Про структуру Игры - ну хоть немного понятнее стало:) Извини, наверное дотошно еще раз уточню, просто хочу третий акт лучше понимать с точки зрения ПП- выходит Скайя, Проспит и Дерс что-то общее для всех сеансов(они же вселенных)? Или нет? Просто ты тут с одной стороны писал что сеансы включают в себя и Дерс и Проспит и Скайя но в то же время они как бы вне вселенных. Не понял если честно.

И Лягушка Бытия - надо же какое интересное воплощение искры Бытия)) Зародыш Вселенной, да и еще способный быть выращенным смертными, чудно.

Добавлено 24.07.2020 - 17:49:
Дочитал второй акт.
Общие мысли:

- Значительнее интереснее первого акта сугубо для меня.

- Понял вот что формат чата в тексте и все что связано с Литрпг это ее мое. Но общая картина реальности и закрученность сюжета примирили меня с этим форматом.

- Понравился уровень масштаба и что стало значительнее понятнее структура Хоумстака. Сужу как человек не знакомый с этим каноном.

-Жду эпичности окончания разборок в ИМ листе и его спасение.
Показать полностью
Матемагавтор
Palladium_Silver46, в ИМ-листе находится много не вселенных, а линий реальности. Линию реальности можно считать ну примерно миром, но размер, на самом деле, любой может быть. От комнатки до нормальной физической вселенной. Поэтому примерное соответствие можно было бы установить между листом и многомировой вселенной. Но примерное. Потому что в листе могут быть и мультивселенные как линии реальности, хех. Не в ИМ-листе, но в целом - бывает.

Перекрёсток более разнознен, чем Древо. Грубо говоря, мирок из Леса, мирок из "Последствий", мирок из ПАЯ, ещё откуда-то и т.п. Я не говорю, что именно такая структура, а примерно иллюстрирую.

"но у нас вроде галактик очень много в обозримой Вселенной" - числа не помню. А ты?
"внутри обозримой Вселенной все причинно связано" - нет. С чего бы? Насколько я помню согласно текущей точки зрения с нашим ускорением расширения вселенной не то что края обозримой вселенной причинно не связаны (потому что свет уже не долетит, к тому времени, как прибудет, тот край вселенной будет удалятся слишком быстро), так и области ближе не факт, что связаны, т.е. разделены пространственноподобным интервалом в пространстве Минковского. И даже имеющаяся связь эта довольно эфемерна, ну типа сигналы, которые доходят через стопицот лет, а оттуда с запазданием такой же сигнал... Это, конечно, причинная связь, но такая себе, слабенькая.

В каждом сеансе есть константы, такие как Дерс, Проспит, Скайя, Пелена, планеты игроков, Обитатели. Ну ладно, не совсем в каждом, например, в сеансе Лорда Инглиша не было Скайи. Поскольку Скайя и есть колыбель того потенциала, из которого рождается вселенная, то, понятное дело, ЛИ не мог создать свою вселенную. Другой случай, когда вселенную нельзя создать по определению - это если нет игрока Пространства. Сеанс без Скайи с единственным игроком называется мёртвым, сеанс без игрока Пространства - пустым. Сеанс без плодов (неважно, почему) - нуль-сеансом, нуль-сессией. Сеанс Киры был нулевым. Часто нуль-сессия означает одновременно и обречённую линию времени, но не всегда.

Скорее заданы его параметры. Я думаю, игроки здесь работают как фактор естественного отбора, как нечто, помогающее вариативности. То есть, ничто не мешает, в теории, Игре тупо самой копировать вселенные сколь угодно много раз, благо средств хватает, а автоматика Игры, мягко говоря, продвинутая. Но смысл ведь не в копипасте, а в эволюции. Здесь игроки напоминают механизм полового размножения по сравнению с бесполым. Игрок Пространства, возможно, с кем-то ещё, не "создаёт-создаёт" вселенную, а создаёт что-то типа https://en.wikipedia.org/wiki/Random_seed зерна для алгоритма, который построит по генокоду головастика бытия настоящую Лягушку-вселенную, вероятно, с использованием изначальных сил (судя по эффектам и цветам).

Что, тебе даже общение Кристо и ДК не понравилось? Эх! Теперь тебя ждёт второй антракт на 99 кб. А третий антракт будет уже в двух частях в 200+ кб, хех.
Показать полностью
Матемаг, то что в современной космологии называется обозримой Вселенной это и есть максимально возможная область, которая причинно связана, то что мы видим от CMB cosmic microwave background, все что дальше мы не видим принципиально, может и есть какие революционные концепции как другие пузыри Вселенных косвенно отследить, но за космологией так не слежу, только начал немного в инфляцию вникать, мне больше связь КТП и теоретической космологии интересует.

С листом ИМ как и с концепцией листов и линий реальности теперь устаканилось все, благодарствую. Все более-менее легло по полочкам моего разума.

Ну некоторые моменты были интересны и познавательны, но в целом не мой жанр. Я сейчас понимаю что это наверное было основной причиной почему в первый раз не зашло, даже несмотря на то что про ПП я не вникал ничего тогда. Формат не мой.
Но твоя концепция и идеи стоит того, чтобы потерпеть дискомфорт.

P.S. Вот тут посмотрел более полная информация в английской вики - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Observable_universe

Согласно ей же у нас 2 триллиона галактик в видимой Вселенной.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, мы находимся в середине обозримой вселенной. С нами, да, мэй би оно и связано, вернее, не связано, а действует (светом, собственно, и т.п. излучением, движущимся со скоростью света), правда, связано не то, что там "сейчас" находится, а то, что находилось миллионы лет назад, но не суть. Это с нами-серединой, а края обозримой вселенной друг с другом не связаны ж.

:)

Ясно.

...

Так мало? Надо же...
Матемаг, края тоже должны быть связаны но так как ты весьма правильно заметил временная задержка соответствующая. Все что внутри обозримой вселенной находятся внутри светового конуса.

Интересно, у вас тут иномаги могут выходить вне листа но не по веткам и стволу, а как бы смотреть на лист извне, или на часть Древа извне как сторонний наблюдатель? Или это уже прерогатива богоподобных или более высоких сущностей? Например как Лорд Инглиш уничтожил Велиру в ИМ листе? Атаковал своей мощью через ствол/ветви или как бы вышел вне Древа «подлетел» к нужному листу и уже потом шарахнул по листу?
Матемагавтор
Palladium_Silver46, но оно ж расходится. В смысле, "сейчас" они внутри конуса, но с каждой секундой "кусок" краёв непрерывно из него исчезает, разве нет? Обозримая вселенная постоянно уменьшается. И то, что для НАС внутри светового конуса, вообще не факт, что внутри светового конуса для краёв вселенной. Разве нет? Соответственно, один оба края внутри НАШЕГО светового конуса, но друг для друга они вне светового конуса. С учётом того, что расширение вселенной вроде бы равномерное, получаются типа едва соприкасающиеся "пузыри", внутри которых возможна причинная связь. И это "едва" в следующую же секунду становится "точно нет". И, наконец, с тем, что мы СЕЙЧАС видим, мы ТОЧНО причинно не связаны. Причинно с ним связана Земля миллионы лет тому назад (и это, кстати, с учётом рассеивания и пр., не факт, что сигнал дошёл, но потенциально). То есть, с тем, что мы сейчас видим на краю и не только вселенной мы никак не можем быть связаны в принципе. А вот "мы" же, но эн миллионов лет назад - да, может. Но это уже не мы, собственно. И связаны уже не с тем, что видим сейчас, ага.

*у тебя
Мы же на "ты", не?
Что касается стороннего наблюдателя, то это к вопросу о причинных связях, хм. Грубо говоря, "вокруг" листов, ветвей, Древ простирается то, что называют Небом (ты ещё прочтёшь о Внутренних и Внешних Небесах). Даже с учётом того, что обычные физические взаимодействия, в общем-то, за пределы линии реальности не уходят, необычные тоже прекрасно этой штукой гасятся. То есть, ну примерно как ты в тумане не можешь наблюдать большой объект целиком, так же и здесь. Кроме того, подключаются и другие прикольные штуки, типа аналога принципа неопределённости, когда при сильном желании наблюдать что-то конкретное ты это, конечно, различишь. Но не факт, что оно будет:
а) настоящее
б) находящееся здесь
в) что ты находишься именно "здесь" (само по себе "здесь" тоже с удалением от ориентиров теряет смысл, равно как и "сейчас")
Ну и, наконец, "наблюдать" метавремя - это штука вне человеческого разумения. Не думаю, что смертный может в принципе такими образами и понятиями оперировать. Ну типа когда единицей мышления может становится история одного мира от начала до конца, а "движением", воспринимаемым со стороны - слитная непрерывная перестройка этой истории... И это ведь даже не лист, это всего лишь линия реальности со стороны. А если лист? А ветвь? А Древо? А если говорить о Лесе, хех?
Показать полностью
Матемаг, понятно, значит еще до терминологии дойду.

По поводу ухода краев из причинной области- насколько я знаю и понял из того что читал по космологии то, что мы хоть как-то можем видеть в обозримой Вселенной не выходят из светового конуса. То есть здесь нет невозможности ни при каких обстоятельствах не получить световой или гравитационный сигнал.
Давай-ка в книге Рубакова посмотрю, как раз лежит у меня по инфляционным теориям в космологии, а оо что-то у меня у самого вопросы появились на фоне размышлений и по поводу структуры вакуума.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, и даже до некоторых иллюстраций ситуации.

Ну если у расширения вселенной есть ускорение, то должны уходить. Хз, с чего бы нет. Кстати, вроде бы, сейчас прям стопудовой уверенности насчёт ускорения нет? Если ускорения нет, то, конечно, ты прав.
Матемаг, ускорение Вселенной экспериментально измерено, даже Нобелевка за это есть. Не слышал про обратное.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, я слышал (именно слышал, я не специалист), что что-то там на какие-то там эффекты можно списать и пр. Хз, не знаю, просто теперь чуточку сомневаюсь.
Матемаг, надо архив икс на тематику космологии проверить, кто его знает.
Хотя я так периодически смотрю новостные научные сайты, там наверное осветили бы такую новость. Надо ликбез по последним исследованиям в космологии провести для самого себя.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, скорее обратиться к основаниям тех или иных открытий. В смысле, можно ли тот или иной результат списать на другой эффект или это железно именно то, что предлагается. Ну ты понял. Вообще сейчас со строгостью в науке хреново, увы.
Матемаг, да, не скажу за все науки, но в Физике частиц пока ещё марку держат. 5 сигма очень весомый аргумент в пользу достоверности открытия, а не просто статистической корреляции. А так столько красивых открытий могло бы быть, но у многих результат 3-4 сигма, увы недостаточно.

У тех кто занимается condensed matter тоже вроде нет проблем с достоверностью результатов.

Но вот что происходит в химии и биологии увы вообще даже близко не знаю. Никогда не интересовался что там сейчас на переднем плане, а как выяснилось это сейчас самые нужные для человечества области знаний и исследований.
Читаю "хоумстак эпилоги", перевод уже близок к завершению, и это ж ебаный пиздец. Оос полнейший, какие-то блядь трансгендеры-хуендеры, большая часть пар однополые, кристально прозрачные аллюзии на борьбу за безответных негров (троллей) против угнетателей расистов, в общем сплошная повесточка. В самом хоумстаке такого было немало, но это ж был стёб, деконструкция, разрыв шаблонов. Тут же просто - все сплошб мудаки и/или пидоры. Есть интересные идеи, но в целом, и мирок, и проблемы совершенно маленькие и незначительные на фоне того, что было раньше. "Взрослая жизнь", мать его, кто с кем сходится и расходится и у кого какие дети. Такое ощущение, что автор зачем-то бросил психоделики (не случайно картинок нет) и перешёл на антидепрессанты.

В общем, редкий случай, когда продолжения фанфика жду с куда большим интересом, чем оригинального произведения.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, я не про точность измерений, а про альтернативные интерпретации. Ну типа если прибор воспринимает что-то увеличенным по сравнению с нами - это может означать как и то, что камеру поднесли поближе, так и то, что лупу перед ним поставили. Точность измерений, точно ли изображение увеличенное, тут не влияет. А к вселенной мы доступа прямого не имеем и не всегда можем проверить, оно ближе, лупа или ещё какой эффект. Не помню, что именно там было в критике ускорения, может, я ошибаюсь и вообще на старых данных основываюсь. Буду рад, если ты опровергнешь или подтвердишь.



Al111, 0_0 Серьёзно?:( Прям жутко разочаровательно... Хасси решил на хайпе поездить? Даже Хасси? Блин.

Глава почти готова. Ну, надо вычитать, возможно, эпизоды перекомпоновать и всё такое - но концептуально всё. Почти закрыл одну из линий и "случайно" открыл новую. Хе-хе.

Добавлено 27.07.2020 - 07:06:
Palladium_Silver46, кстати об ускорении. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC_%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0 тут верно написано?
"Во Вселенной, расширяющейся с ускорением, сфера Хаббла расширяется медленнее, чем Вселенная. Это означает, что объекты рано или поздно выходят за сферу Хаббла и свет от них больше не сможет добраться до наблюдателя. Но при этом, в силу большого расстояния между объектом и наблюдателем, наблюдатель в течение ещё некоторого времени будет видеть объект, вышедший за пределы сферы"
+
"Не следует путать «объём Хаббла» с наблюдаемой Вселенной, так как последняя представляет собой бо́льшую область пространства"
То есть, согласно вики, причём и там, и там ссылки на источники, наблюдаемая вселенная меньше объёма Хаббла. То, что вне объёма Хаббла - это, получается, часть вселенная, которая удаляется от нас со скоростью выше c. Всё, что удаляется от нас со скоростью выше c не может быть причинно с нами связано, потому что c - это максимальная скорость распространения любого взаимодействия, а причинная связь - это только взаимодействия с неким переносчиком. Итого я ведь прав был, так? Края наблюдаемой вселенная ДАЖЕ С НАМИ причинно не связаны, я уж не говорю о друг дружке (там вообще удвоенный радиус Хаббла будет).

Добавлено 27.07.2020 - 07:09:
Ещё немного гугла - и вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Хаббла объяснение без привлечения глобального ускорения расширения вселенной. Прост наш кусок вселенной имеет меньшую плотность, оттого окружающая вселенная нас типа притягивает во все стороны, но глобального никакого расширения нет. Только в нашем кусочке вселенной. Хоп! - и тёмная энергия не нужна. А измерения будет теми же самыми. Магия! Магия интерпретации, ага.
Показать полностью
Матемаг, вот на выходных начал просматривать материалы по космологии, честно признаюсь про объем Хаббла не слышал раньше.
Давай я как что-то пойму и ознакомлюсь конкретнее, с расчётами и так далее потом отпишусь. А то по космологии меня раньше более вопросы связи с КТП больше интересовали.
Видно и про наблюдаемую Вселенную и причинно-следственную связь я мог напутать со своим пониманием причинности с КТП.

Про расширение - читал, что вроде прежде чем постулировать открытие именно ускоренного расширения z фактор красного смещения очень внимательно перепроверяли, чтобы не спутать вклады от отражённого света и гравитационного красного смещения. Да и если честно в этом плане я и нобелевскому комитету доверяю, они по Физике крайне осторожны в выдачи премий, особенно по космологии.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, я тоже именно названия не слышал. Просто... ну, системное мышление? Хех. Я нифига не понимаю в СТО и ОТО, однако что-то там да сям слышал-с.

Ну в том смысле, что это не обязательно расширение, понимаешь? Это может быть просто ускорение во внешнем гравитационном поле. Физически разницы нет, изнутри этого не понять, измерения будут давать одно и то же. Вопрос интерпретации.
Понравилась 14 глава первого подакта, где идёт первичное знакомство с понятиями единой силы и упоминание об аспекте символа. Жду дальнейших таких же глав и надеюсь что дальше будет подробнее тема единых сил описана, также как и иерархия элементов и богов. Пока если честно не до конца понял что такое элементы.

Кстати та единая сила, упоминаемая?Хранящей, есть что-то типа универсального взаимодействия? Она актуальна только для ПП листа или для всего Древа?

Кстати, пришла мысль, что будь Атика в игре, точно была бы Лордом Символа)

Добавлено 29.07.2020 - 12:39:
Дочитал до объяснений Инфуцора откуда он и эти прекрасные аналогии про мироздание.
Дааа, масштабно и очень красиво! Обожаю такой масштаб! Аж пожалел что раньше не дочитал до этого места Иного.

Кстати, выходит ИМ лист из тысяч листов Древа, скажем так самый выделенный по отношению к Ветру Перемен? Собственно иначе зачем его так нарекли) Выходит самые сильные иномаги тоже с этого листа.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, ну, это уже не первичное знакомство, она упоминалась ранее. И не раз.

Единая Сила не направляет ничего и не является ни для чего законом. Тем не менее, она направляет всё и является универсальным законом. Хех. Это как Дао, только не Дао.

Нет, Атика - это Маг Символа/Провидица Символа, и, с обратной стороны (или с прямой - как и у любого достаточно, хм, древнего человека, отличить сложно), она Наследница/Ведьма Оружия. Если бы я выбирал роли, то это было бы Ведьма Оружия/Провидица Символа.

Хех. Перед "Антракт третий, часть первая: по обе стороны врат", попробуй зачесть трилогию О.Онойко "Хирургическое вмешательство", "Море Имён", "Море вероятностей" и повесть "ХроноРоза". Будет в разы понятней. Но нет - так нет. А между тем, трилогия более чем глубокая, ага.

Возможно, и самый. Но это не значит, что там обязательно самые могущественные иномаги. Это не значит, что он выделен именно и прежде всего этим.
Матемаг, понятно. Вряд ли успею прочитать эту трилогию, я сейчас замедлился и с прочтением Иного, дел много. Но надеюсь пойму и так.

Понравилась властная и сильная МакГонагалл. Хорошо описана альтернативная реальность с родовыми магами.

Кстати, видел упоминание языка языков, понравилось что есть такие пасхалки от вселенной НМ. Та-Рета - вещь! Интересно Древо на нем написать/взрастить получилось бы наверное?

Может быть ты и рассказ Атики закончишь когда-нибудь.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть