↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Иное (джен)



Автор:
Беты:
Хэлен Preliminary proofreading, psychology: 1-1 - 2-14, Natty_M Вычитка всего
Рейтинг:
R
Жанр:
Приключения, Фэнтези, Мистика, Кроссовер
Статус:
В процессе
Предупреждения:
AU, ООС, Нецензурная лексика, Насилие
 
Проверено на грамотность
Четыре юных волшебника отправляются на свою первую лекцию по иномагии, тайному искусству, сокрытому от большинства волшебников. Женщина в красном разбрасывает осколки застывшего пространства по мультивселенной. В трейлере сладко спит шаман, и она однажды свяжет две реальности воедино. На побережье Моря Имён встречает закат ученик ведуна. В постапокалиптическом мире мчится вперёд машина вольного наёмника. И все они – герои одной истории, этот текст – об их судьбах, а ещё – о судьбах миров и вселенных, их рождении и смерти, о том, что такое предназначение и предначертание, о свободе и роке, о кошмарах и безумцах и о многом ином. Конечно же, об ином. Это рассказ об инореальности, о волшебстве и о цене свободы, о том, как полотно жизни ткётся из нитей человеческих надежд, и о той, кто его ткёт.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Кроссовер с Хоумстаком, страдайте:) И, да, на данный момент текст не учитывает и, вероятно, не будет учитывать эпилог Хоумстака, если/когда он появится. Аналогично не учитывается допы поттерианы, а также "Проклятое дитя" и прочие фильмы с Саламандром. Миникроссовер со вселенной "Моря вероятностей" Ольги Онойко. Глубокая связь с "Системой" моего авторства.
http://fanfics.me/message190370 - стандартное предупреждение ко всем текстам.
Благодарность:
Хасси за Хоумстак.
Хэлл за всё.
Алексею Волкову за разговоры о Хоумстаке.
Нэтти - за помощь и оптимизм.
Ольге Онойко за то, что вдохновляла своей вселенной.
 
Фанфик опубликован на других сайтах:      



Произведение добавлено в 11 публичных коллекций и в 41 приватную коллекцию
Эпопеи (Фанфики: 65   436   Яно Мэй)
гари и други (Фанфики: 130   48   chef)
прочитаю (Фанфики: 524   33   никкои)
Луна Лавгуд (Фанфики: 40   26   Lawliet)
Показать список в расширенном виде







Показано 3 из 3

Да, это наконец-таки оно!

Первое найденное мной полноценное произведение с действием в мире Хоумстака. А не те жалкие огрызки авторства озабоченных подростков, как это обычно бывает. Многие характерные фишки оригинала бережно сохранены и объяснены с новых позиций, в том числе, с точки зрения волшебного мира Гарри Поттера. Тем не менее, это и близко не пересказ, поскольку вся сюжетная канва полностью оригинальна.

Впрочем, автор столь основательно углубил и расширил понимание структуры данной вселенной (точнее, мультивселенных), что это уже больше оригинальное произведение с пасхалками, а не "фанфик" :) Ксеноморфы оккупировали десяток складов в Хогвартсе? Почему нет! Джинни аки Алиса из культовой игры ножом прорубает путь из глубин своей зараженной психики? Маловато будет, приправьте зомби-апокалипсисом, добавьте немного космооперы, а вот уже из глубин варпа тянет щупальцы лавкрафтовское хтоническое нечто, размером с Луну (и как бы намекающее, что неплохо бы стать единым, да).

Рекомендую в первую очередь всем тем людям, кому нравится "рациональный" взгляд на фантастические миры, а так же временные петли, а главное, небанальные и непредсказуемые истории. Тут вы найдете это всё, и гораздо больше!
Показать полностью
Красивая и продуманная синхронизация вселенных Гарри Поттера и Хоумстака. Сам признаюсь, прочитал не полностью, ибо Хоумстаком до данного сеттинга не знал, но зная марку качества, фундаментальности описания на примере иных произведений Автора, увлекаткльность и постоянный интерес к данному произведению гарантирован.

Инореальность и переплетение различных пластов реальностей, свежий взгляд на магию и удивительный экшен - все это можно без труда найти здесь!
Я долго не могла выбрать, что хвалить первым из всех достоинств этого романа (который я, скажу сразу, горячо рекомендую). Но всё же я начну с персонажей и многоголосия.
Здесь удивительное множество уникальных персонажей, каждый из которых наделен своими желаниями и стремлениями, своей историей, своей правдой и своими ошибками. Никому из них нельзя не сочувствовать: путь их нередко был тяжел и горек и часто они были обречены стать злодеями в историях других персонажей. Кто-то идет против такой участи, желая свободы - но вопрос, не будет ли это слишком дорого стоить, стоить ему – и всем. Кто-то погибает - и читатель, возможно, будет единственным, кто пожалеет о его смерти. Кто-то просто упрямо следует дорогой своих ошибок. Все они разные, у всех разные цели и взгляды, и в этом заключается удивительное многоголосие романа, его сложная полифоническая структура.
Я не зря употребила слово "сложная" - персонажей, мест, действий действительно много, а мелочи часто оказываются крайне важными много после. Этот текст требует от читателя думать, запоминать, оценивать, сопоставлять. Повествование начинается в знакомом читателю Хогвартсе, но возникает и второй мир - альтернативная Земля, которая обречена на участие в некой игре Пространства Парадоксов. Вскоре юным волшебникам и вовсе придется покинуть родной мир и отправиться в путешествие по иным, среди которых как и совершенно другие вселенные, так и альтернативы родного мира (вновь скажу про отлично выписанных персонажей, потому что многие альтернативные версии, сохраняя неоспоримое сходство, при этом абсолютно уникальны и различимы).
Структура магии и мироздания крайне проработана и подробна. Здесь она одновременно рациональная и сказочная: рациональная в своей изученности и подаче и сказочная в том, что магия часто состоит из интуитивных правил, личных (или нет) систем символов, законов мифов и, поскольку вера влияет на верящего и/или реальность, нередко субъективна. Разумеется, все это устроено непросто, но постепенная подача позволяет читателю осваивать иномагию вместе с путешествующими героями.
Между тем "Иное" далеко не про одно их путешествие и далеко не про судьбы одних только юных магов - иные сюжетные линии, переплетающиеся с самой первой, постепенно связывают сюжет с судьбами многих-многих вселенных. Читателя ждет не один и не два шокирующих сюжетных поворота, а между тем на момент написания этой рекомендации роман еще не достиг кульминации и самым главным тайнам только предстоит быть раскрытым.
И, конечно, произведение написано просто замечательно. Язык красивый, меткий, с изюминкой. Тот, в целом, случай, когда язык полностью выполняет свою задачу, как и в создании атмосферы и передаче момента, так и в характеристике персонажей.
И наконец, автор талантливо краток. При всей сложности текст звучит не только глубоко, но и афористично. Поэтому закончить бы мне хотелось именно такой цитатой, одной из моих самых любимых: “…между свободой и бессмертием не может быть иного выбора, кроме свободы”.
Показать полностью


20 комментариев из 1216 (показать все)
Матемагавтор
Palladium_Silver46, и даже до некоторых иллюстраций ситуации.

Ну если у расширения вселенной есть ускорение, то должны уходить. Хз, с чего бы нет. Кстати, вроде бы, сейчас прям стопудовой уверенности насчёт ускорения нет? Если ускорения нет, то, конечно, ты прав.
Матемаг, ускорение Вселенной экспериментально измерено, даже Нобелевка за это есть. Не слышал про обратное.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, я слышал (именно слышал, я не специалист), что что-то там на какие-то там эффекты можно списать и пр. Хз, не знаю, просто теперь чуточку сомневаюсь.
Матемаг, надо архив икс на тематику космологии проверить, кто его знает.
Хотя я так периодически смотрю новостные научные сайты, там наверное осветили бы такую новость. Надо ликбез по последним исследованиям в космологии провести для самого себя.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, скорее обратиться к основаниям тех или иных открытий. В смысле, можно ли тот или иной результат списать на другой эффект или это железно именно то, что предлагается. Ну ты понял. Вообще сейчас со строгостью в науке хреново, увы.
Матемаг, да, не скажу за все науки, но в Физике частиц пока ещё марку держат. 5 сигма очень весомый аргумент в пользу достоверности открытия, а не просто статистической корреляции. А так столько красивых открытий могло бы быть, но у многих результат 3-4 сигма, увы недостаточно.

У тех кто занимается condensed matter тоже вроде нет проблем с достоверностью результатов.

Но вот что происходит в химии и биологии увы вообще даже близко не знаю. Никогда не интересовался что там сейчас на переднем плане, а как выяснилось это сейчас самые нужные для человечества области знаний и исследований.
Читаю "хоумстак эпилоги", перевод уже близок к завершению, и это ж ебаный пиздец. Оос полнейший, какие-то блядь трансгендеры-хуендеры, большая часть пар однополые, кристально прозрачные аллюзии на борьбу за безответных негров (троллей) против угнетателей расистов, в общем сплошная повесточка. В самом хоумстаке такого было немало, но это ж был стёб, деконструкция, разрыв шаблонов. Тут же просто - все сплошб мудаки и/или пидоры. Есть интересные идеи, но в целом, и мирок, и проблемы совершенно маленькие и незначительные на фоне того, что было раньше. "Взрослая жизнь", мать его, кто с кем сходится и расходится и у кого какие дети. Такое ощущение, что автор зачем-то бросил психоделики (не случайно картинок нет) и перешёл на антидепрессанты.

В общем, редкий случай, когда продолжения фанфика жду с куда большим интересом, чем оригинального произведения.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, я не про точность измерений, а про альтернативные интерпретации. Ну типа если прибор воспринимает что-то увеличенным по сравнению с нами - это может означать как и то, что камеру поднесли поближе, так и то, что лупу перед ним поставили. Точность измерений, точно ли изображение увеличенное, тут не влияет. А к вселенной мы доступа прямого не имеем и не всегда можем проверить, оно ближе, лупа или ещё какой эффект. Не помню, что именно там было в критике ускорения, может, я ошибаюсь и вообще на старых данных основываюсь. Буду рад, если ты опровергнешь или подтвердишь.



Al111, 0_0 Серьёзно?:( Прям жутко разочаровательно... Хасси решил на хайпе поездить? Даже Хасси? Блин.

Глава почти готова. Ну, надо вычитать, возможно, эпизоды перекомпоновать и всё такое - но концептуально всё. Почти закрыл одну из линий и "случайно" открыл новую. Хе-хе.

Добавлено 27.07.2020 - 07:06:
Palladium_Silver46, кстати об ускорении. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC_%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0 тут верно написано?
"Во Вселенной, расширяющейся с ускорением, сфера Хаббла расширяется медленнее, чем Вселенная. Это означает, что объекты рано или поздно выходят за сферу Хаббла и свет от них больше не сможет добраться до наблюдателя. Но при этом, в силу большого расстояния между объектом и наблюдателем, наблюдатель в течение ещё некоторого времени будет видеть объект, вышедший за пределы сферы"
+
"Не следует путать «объём Хаббла» с наблюдаемой Вселенной, так как последняя представляет собой бо́льшую область пространства"
То есть, согласно вики, причём и там, и там ссылки на источники, наблюдаемая вселенная меньше объёма Хаббла. То, что вне объёма Хаббла - это, получается, часть вселенная, которая удаляется от нас со скоростью выше c. Всё, что удаляется от нас со скоростью выше c не может быть причинно с нами связано, потому что c - это максимальная скорость распространения любого взаимодействия, а причинная связь - это только взаимодействия с неким переносчиком. Итого я ведь прав был, так? Края наблюдаемой вселенная ДАЖЕ С НАМИ причинно не связаны, я уж не говорю о друг дружке (там вообще удвоенный радиус Хаббла будет).

Добавлено 27.07.2020 - 07:09:
Ещё немного гугла - и вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Хаббла объяснение без привлечения глобального ускорения расширения вселенной. Прост наш кусок вселенной имеет меньшую плотность, оттого окружающая вселенная нас типа притягивает во все стороны, но глобального никакого расширения нет. Только в нашем кусочке вселенной. Хоп! - и тёмная энергия не нужна. А измерения будет теми же самыми. Магия! Магия интерпретации, ага.
Показать полностью
Матемаг, вот на выходных начал просматривать материалы по космологии, честно признаюсь про объем Хаббла не слышал раньше.
Давай я как что-то пойму и ознакомлюсь конкретнее, с расчётами и так далее потом отпишусь. А то по космологии меня раньше более вопросы связи с КТП больше интересовали.
Видно и про наблюдаемую Вселенную и причинно-следственную связь я мог напутать со своим пониманием причинности с КТП.

Про расширение - читал, что вроде прежде чем постулировать открытие именно ускоренного расширения z фактор красного смещения очень внимательно перепроверяли, чтобы не спутать вклады от отражённого света и гравитационного красного смещения. Да и если честно в этом плане я и нобелевскому комитету доверяю, они по Физике крайне осторожны в выдачи премий, особенно по космологии.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, я тоже именно названия не слышал. Просто... ну, системное мышление? Хех. Я нифига не понимаю в СТО и ОТО, однако что-то там да сям слышал-с.

Ну в том смысле, что это не обязательно расширение, понимаешь? Это может быть просто ускорение во внешнем гравитационном поле. Физически разницы нет, изнутри этого не понять, измерения будут давать одно и то же. Вопрос интерпретации.
Понравилась 14 глава первого подакта, где идёт первичное знакомство с понятиями единой силы и упоминание об аспекте символа. Жду дальнейших таких же глав и надеюсь что дальше будет подробнее тема единых сил описана, также как и иерархия элементов и богов. Пока если честно не до конца понял что такое элементы.

Кстати та единая сила, упоминаемая?Хранящей, есть что-то типа универсального взаимодействия? Она актуальна только для ПП листа или для всего Древа?

Кстати, пришла мысль, что будь Атика в игре, точно была бы Лордом Символа)

Добавлено 29.07.2020 - 12:39:
Дочитал до объяснений Инфуцора откуда он и эти прекрасные аналогии про мироздание.
Дааа, масштабно и очень красиво! Обожаю такой масштаб! Аж пожалел что раньше не дочитал до этого места Иного.

Кстати, выходит ИМ лист из тысяч листов Древа, скажем так самый выделенный по отношению к Ветру Перемен? Собственно иначе зачем его так нарекли) Выходит самые сильные иномаги тоже с этого листа.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, ну, это уже не первичное знакомство, она упоминалась ранее. И не раз.

Единая Сила не направляет ничего и не является ни для чего законом. Тем не менее, она направляет всё и является универсальным законом. Хех. Это как Дао, только не Дао.

Нет, Атика - это Маг Символа/Провидица Символа, и, с обратной стороны (или с прямой - как и у любого достаточно, хм, древнего человека, отличить сложно), она Наследница/Ведьма Оружия. Если бы я выбирал роли, то это было бы Ведьма Оружия/Провидица Символа.

Хех. Перед "Антракт третий, часть первая: по обе стороны врат", попробуй зачесть трилогию О.Онойко "Хирургическое вмешательство", "Море Имён", "Море вероятностей" и повесть "ХроноРоза". Будет в разы понятней. Но нет - так нет. А между тем, трилогия более чем глубокая, ага.

Возможно, и самый. Но это не значит, что там обязательно самые могущественные иномаги. Это не значит, что он выделен именно и прежде всего этим.
Матемаг, понятно. Вряд ли успею прочитать эту трилогию, я сейчас замедлился и с прочтением Иного, дел много. Но надеюсь пойму и так.

Понравилась властная и сильная МакГонагалл. Хорошо описана альтернативная реальность с родовыми магами.

Кстати, видел упоминание языка языков, понравилось что есть такие пасхалки от вселенной НМ. Та-Рета - вещь! Интересно Древо на нем написать/взрастить получилось бы наверное?

Может быть ты и рассказ Атики закончишь когда-нибудь.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, далеко не всё и далеко не все отсылки. Дело твоё. Там гораздо интересней и круче, чем у меня, хех.

:)

Это к вселенной Третьего Дома, хех. Одно другому не мешает, впрочем.
...нет, Та-Рета не позволяет менять реальность, в отличие от, например, Бесконечного наречия. Чтобы менять реальность, к Та-Рете нужно приложить что-то ещё. Ну и, да, технически ей можно аппроксимировать что угодно, причём большинство из этого не просто аппроксимировать, а полностью разложить внутри Та-Реты. Практически... ну, пожалуй, получи условный Когнизор в распоряжение Та-Рету и, хм, концептуальный план Древа, наверное, он и смог бы воссоздать. Но зачем? Хм, с чем бы сравнить... Вот у тебя есть возможность манипулировать геномом на невероятном уровне и все прилагающиеся биотехнологии для выращивания организмов с нуля, в том числе создания новых видов и биомов. И что, ты пойдёшь и будешь конструировать берёзу за окном, из принципа используя только знания о её устройстве, а не её генокод? В чём смысл этого действия? Мало того, что берёза уже есть, причём не одна, ты можешь при желании её ещё и скопировать. Причём даже без биотехнологий, но и с ними тоже. Но зачем? Совсем другое дело, если речь идёт о, например, модификации берёзы. Или о создании жука, который будет симбиотическим с этой берёзой. Или её сожрёт, как вариант. Или о превращении вида дельфинов - в вид разумный. Мало ли интересных задач! Но Древо-то зачем взращивать-воссоздавать? 0_0

Всё возможно.
Показать полностью
Матемаг, ты же как-то упоминал что на Та Рете можно создавать вселенные. Я это и имел в виду, можно ли используя всю мощь Та Рета, той ее стадии, когда она стала языком языков, создать мультивселенную масштаба Древа с такой же структурой? Не просто взять и скопировать рядом с Древом такое же а концептуально может ли Та Рета потянуть такое созидание.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, Та-Рета - это не инструмент создания, разрушения или изменения. Та-Рета - это инструмент описания. Та-Рета позволяет кому-то, имеющему, хм, Могущество с заглавной буквы, правильно им распорядиться. Надо понимать, что САМА ПО СЕБЕ Та-Рета не является ни Могуществом, ни даже могуществом. Ну, грубо говоря, что с того, что ты вдруг сможешь осознавать модель своих часов с такой точностью, с какой позволяет квантовая теория поля, а может, точнее, если есть более точная теория? Это даст тебе силу или мощь, Силу или Мощь реализовать такие же часы? Нет. Что толку с того, что ты сможешь буквально осознавать как целое все законы вселенной и все их следствия? Ну, если опустить то, что твой мозг сделает "покедова" и помрёт - разве само по себе это знание тебе что-то даст? Та-Рета - это, безусловно, бесценная штука (пусть и опасная), как для смертого, так и для какого-нибудь бога. Ну и, да, вообще говоря, можно оттолкнуться от Та-Реты, чтобы получить и могущество, и Могущество. Но сама по себе она не позволяет реализовать вселенную. Описать - да, конечно, изи. Реализовать? Извините, нет. Та-Рета - это язык. Язык, а не Мощь. Это надо понимать. Атика, например, может к Та-Рете приложить Вселикое Пламя. Или, если это Атика-в-районе-НМ, то магию. Яалш может приложить к Та-Рете атрибут и Ключ. А если ничего такого у тебя нет... Ну, понятно.

Поэтому вопрос о создании вселенной, мультивселенной, Древа или ещё чего - это вопрос не столько к Та-Рете, сколько к прилагаемой к ней силе. Если у тебя есть инструмент хотя бы порядка Младшего Универсального Ключа - можешь попробовать. Кроме этого, понадобится ещё некое хранилище модели, место, где будет описание на Та-Рете. Ты же понимаешь, что обычный мозг уже не подойдёт? Если в твоей вселенной нет чего-то типа души, духа или хотя бы нельзя создать какой-нибудь суррогат, то она просто не выдержит самой Та-Реты. Хм. Конечно описуемая вселенная - и Та-Рета, которая, тащемта, актуально бесконечная. Как это совмещается? Никак. Или Та-Рета не пролазит, или вселенная ломается. Ну ты понял. То есть, для манипуляций вселенского уровня тебе нужно:
- Быть неконечным
- Иметь Та-Рету
- Иметь Мощь
Если нет первого, то никакой Та-Реты. Если нет Та-Реты, то, в общем-то, можно обойтись:) Просто с ней удобней, о ней идёт разговор. Если нет Мощи, то фиг тебе, а не вселенные писать.
Показать полностью
Матемагавтор
...На самом деле, достаточно просто Мощи. Просто. Ну. Не уверен, что получится что-то годное, хе-хе.
Матемаг, понятно, я думал что она сама по себе может не только описывать, но и быть своеобразной надвселенской силой или мощью, выражаясь в твоих терминах. Теперь ясно.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, конечно, не может; собственно, она так и не задумывалась. С другой стороны - может. Хм. Как бы так сказать... Любое явление высшего порядка может. Та-Рета - тоже может. Она же неконечная, для любого X существует такая проекция Та-Реты на конечно описуемую вселенную, что X. Другое дело, что это будет уже извращение, ну типа забивать микроскопом или радиотелескопом гвозди. Но, технически, да, если ты смог протащить Та-Рету в конечно описуемую вселенную, то можешь замутить на её основе вечный двигатель, создать чёрную дыру на коленке (не рекомендую - потом от коленки и от создателя мало что останется...) и даже переписать локально, а то и глобально законы физики. Ну и вселенную пойти создать тоже можно. Просто это дикое извращение. Типа, в теории из любого явления высшего порядка, которое есть актуальная бесконечность, можно чуть ли ни что угодно извлечь, но зачем, если есть выбор?

Так-то, само по себе присутствие Та-Реты в конечно описуемой вселенной и без противовесов может устроить очень сильно большой бабах. Ну типа ты такой описываешь на Та-Рете что-то бесконечное. Ну, положим, одной фразой произносишь _все_ чётные числа. Или все цифры числа pi. Теперь представь себе, как это выглядит физически: ты бесконечный объём информации впихнул в конечный носитель. Поскольку информация представляется материей, ты бесконечную массу впихнул в небольшой объём. Привет, сингулярность. В лучшем случае. А если законы физики явно запрещают сингулярности? Вон, есть же теории квантовой гравитации, которые запрещают, и их немало. Тогда что? Прощай, законы физики в данном месте. Как на это среагирует окружающая реальность - сложнопредсказуемо. От каскадного изменения физики (не факт, что в новой версии твоё тело сможет существовать, а не распадётся на ведро квантов) до дырки, где вселенная будет плавно или резко переходить в другую, где сингулярности разрешены. Ну и по ту сторону будет как раз сингулярность от неосторожного слова, ага. От тебя, правда, один фиг вряд ли что останется, рассказывают, чёрные дыры - это очень невесёлая штука для падающих в них космонавтов...
Показать полностью
Матемаг, весьма зрелищное описание!
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть