Палочка для Рой (джен)

Забыть об очевидном или важном - вопросов нет, Тейлор и правда человек. Люди, с другой стороны, придумали некоторые способы о важном не забывать или нивелировать эти пробелы.
В ситуации с Тейлор и Мили - второй вариант. Помнит Тейлор и о ней или нет - не важно, если Тейлор изначально никому не доверяет. А она таки не доверяет, после уроков от своей лучшей подруги паранойя стала активной чертой личности Эберт.

>Вместо сонного охранника, там трудились пятеро авроров; они выглядели закалёнными в боях и злыми, и руки их постоянно находились неподалёку от палочек. Они тщательно наблюдали за каждым, проходящим через очередь, несомненно выискивая любые признаки подозрительной активности.

А вот этот косяк родом прямо из маггловских боевиков.
Палочки - не пистолеты, а волшебники - не ковбои. Аврорам не нужно держать руки на палочках - они должны держать ПАЛОЧКИ, причём направленными прямо на всех, кто проходит через арку. Дело в том, что палочка - не оружие, а многофункциональный инструмент, и то, что она на кого-то направлена, является хорошей мерой предосторожности, но не прямой угрозой - мало ли, может они сканирующее заклинание в этот момент кастуют. И нечаянно нажать на спуск с палочкой тоже нельзя, за отсутствием такового - вы убьёте противника только если точно хотите его убить.

Строй магов за щитами или удаленно, через аналог слуховых ниш на точки-"кадры", на которых люди в очереди стоят... дабы не нервировать тех...
Идея... "квазиплоть мага, макрос-чип из нейронов Крысы и палочка"... - магокомпьютер... или сотни палочек вовнутрь камеры репликации - кастуют что-то, создают... или стена таких в автомат-режиме...

Дамблдор в Америку вряд ли случайно поедет...

Название интерлюдии, помимо фамилий POV-героинь, ещё намекает на "рой и кости" -- способ, каким Тейлор убила Амбридж. ШейнТ, как всегда, хорош в назывании глав.

Зачем избыточные методы - ступефай, обливиейт(империо) или зельем каким заставить самим себе обливиейт... ибо так Тей дойдет до того чтобы всех кто случайно или как УЗНАЕТ...

чо-т решение проблемы достаточно сурово для тейлор, кмк. она тащемта в оригинале была одержима идеей не переступить черту, а тут прям ни тени сомнения, ничего.
но вообще, то, что откуда ноги растут, догадались только спустя кучу времени, причём первой это сделала скиттер... ну не, не верю. по идее в этом направлении должны были копать разные стороны, и все докопались бы, чсх. если бы только тот, кто докопался раньше, не замёл следы, решив не оставлять информацию другим сторонам.

klinik
1. Трансфигурация. Классическое "жук в пуговицу" из канона.
2. Убила? Когда это она её убила?
3. Стандартное "Тейлор нитакая", которое доносится с первых же глав.

Desmоnd

Перечитал концовку со Скитер и сразу дошло, но не успел удалить комментарий, спасибо)

не, ну она действительно "нитакая", как в первых двух третях канона, пожалуй) но поведение так-то вписывается в характер ближе к финальной части, имхо, но... но если мы говорим об оригинальной тейлор, то это желание не переходить черту/как можно меньше пользоваться "злодейскими" методами для достижения "геройской" цели, оно в итоге оказалось сильнее влияния шарда. а это в свою очередь обязательная рефлексия и сомнения, тем более что в каноне (цитируя перевод) "Где-то по… по пути ответ стал “нет”" - и вот этот момент должен по идее очень сильно влиять на её действия.

asm
Ну так она в ГП как раз из финала и прибыла. Ей никак не стать, как в начале червя - фарш назад не проворачивается

я и не говорю, что она должна быть девочкой из начала или даже середины червя (равно как, кстати, и не совсем такой как в финале, хе-хе:)) - я говорю о том, что если раньше она была в принципе похожа на достаточно жёсткую тейлор, то её последние действия - уже не то. не похожа её совокупность мыслей и действий на то, как это должно быть у человека, который, условно говоря, стремится к гуманности более, чем к эффективности (вспомним отрывок из последней главы канона, да).

asm
Я не вижу в ее действиях какой-то негуманности. В упор не вижу. Жесткость - да. Отвагу - да. Желание спасти кучу жизней - ещё как. Принятие сложных, но нужных решений - тоже.

А вот негуманности как-то не завезли.

проблема не столько в негуманности способов, сколько в отсутствии переживаний и сомнений насчёт выбранных действий. в каноне рой двигалась чередой компромиссов с собой и в конце признала, что пришла не туда. и поскольку она частично повторяет подобный путь, то помимо использования опыта прошлой жизни для стратегии и тактики, канонная рой должна следить за собой и стараться балансировать на грани, чтоб её "сложные и нужные решения" не пошли по канонному опыту. это подразумевает рефлексию и при внешней решительности переживания внутри, а не спокойное действие без задних мыслей, аки со скиттер.

asm
Рефлексий в фанфике показали омфг сколько. Тут Тейлор отнюдь не ногебатор, прущий к цели бульдозером.

Что нас опять возвращает к "Тейлор нитакая" и вкусовщине. Которая началась вот прям с первых глав.

Desmоnd, asm,
Вставлю свои 5 копеек.

Крайняя интерлюдия построена таким образом, что создаётся впечатление, будто рефлексии вообще нет. Потому что видим мы всё с т.з. сторонних людей.
Мы не знаем, о чём думала Тейлор, пока обыскивала квартиру Риты. На рефлексию и выработку плана у неё было несколько часов. Автор же показывает только итог.

дело ещё в чём: конец главы перед интерлюдией написан таким образом, будто рефлексии не предполагется - скорее только расчёт и решимость.
так я и не говорю про весь фик, а про конец 82 и 83 главу в первую очередь.

О какой рефлексии вы говорите, если с точки зрения Тейлор Скиттер сперва участвовала в покушении на нее, а потом кричала, раскрывая ее основной секрет?
Впрочем допускаю, что решение могло бы быть иным, сложись их разговор по-другому, но так уж вышло, что они обе боялись друг друга, а страх - плохой советчик.

Закрыв дверцу, она заперла..

Добавлено 13.10.2019 - 19:57:
Теперь всё вышло наружу...

.. её язык тела был самым обычным...



Добавлено 13.10.2019 - 20:28:
asm
Я практически уверен, что, как минимум, Дамблдора Тейлор вряд ли обманула со всей этой неубедительной историей о тяжелом детстве и вытекающими оттуда навыками. Не особо удивлюсь, если у него даже есть касательно Призыва ̶К̶т̶у̶л̶х̶у̶ Кхепри вполне рабочая теория с несколькими малоизвестными историческими примерами.

А еще мне показался немного натянутым тот момент, что дом Скринверов все это время пустовал заброшенным и у них не нашлось никаких даже самых дальних родственников, кому бы он передался по наследству. Уже несколько лет прошло с того момента, как вся семья исчезла, в конце концов. Остается только допустить, что у них на самом деле не оказалось никаких родственников, а их дом настолько неприметный, что о нем все забыли.

славентий_плюс
Тут зависит от того, насколько серьезно подчищали авроры. Понятно, что "случился сердечный приступ" - тоже вариант, но может быть "никто не умирал, да и родни у вас нет" тоже вероятен.