Палочка для Рой (джен)

Или искренне не помнит, как согласился и учил :)

Учишь чему-то - имей "черный ход" для отхода.
"Как-то шифу учил ученика стрельбе из лука.
Ученикэ, после того как выучил, решил, что всё знает и учитель ему более не нужен стреляет в Наставника.
Но учитель поймал стрелу руками.
И выгнал такого неблагодарного ученика" - всегда имей козырь в рукаве, в уме, в памяти мышц или ДНК.

Бгг, звучит как то не очень :D

И как и все до, на те же тяпки - где объективность!?! Все что угодно в версиях кроме что - не виновен, подставили... Нет бы, взять и заставить дать обет, что не упс, что не предавал поттеров и тд...

Евгений
Лол, прикол в том, что в книгах ему даже веритасерум не дали... Учитывая возможности волшебников, само понятие как несправедливость вообще не должно быть...

Алал
О хосспади, опять началась песня о веритасеруме. Кого ипёт этот канон, кого ипут обстоятельства ареста Сириуса, кого ипёт тот факт, что на совести Сириуса было 13 жмуров, включая Питера Петтигрю (а отец Дамблдора в мирное время за 3 магглов откинулся в Азкабане). Кого ипёт, что в маггловском судопроизводстве (а суда над Сириусом вообще не было по законам военного времени и это можно прочитать в книге, если читать не жопой) обвиняемых не накачивают наркотой, чтобы получить признание.

Здравствуй Дедушка Мороз! Пожалуйста, сделай на Новый год так, чтобы все люди читали глазами, а информацию, полученную таким методом, обрабатывали мозгом. Я понимаю, что многого прошу, но позязя.

Desmоnd
>>>обвиняемых не накачивают наркотой, чтобы получить признание.
Будь у магглов такой же эффективный наркотик - накачивали бы за милую душу.

В случае Сириуса а) всё было очевидно, б) возможно, дело было в том, что Сириус кому-то неудобен. И уж точно неудобен в 93-м году.

И да, вон Тейлор сказали, что Сириус виноват. А она немножко пошевелила извилиной и поняла, что это не точно™.

Эм... в РФ к примеру в конституции есть такая статья - Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Настолько эффективного наркотика у нас может и нет, но в целом способы имеются, чтобы добиться правдивого ответа от абсолютного большинства настоящих преступников. Правда, средства эти не нравятся широкой общественности. С невиновными немного сложнее.

Desmоnd
Не понимаю к чему ты мне ответил? Тип если те норм жрать тупую нелогичную дрисню-канон, то ради бога, я не против...
Лично мне не интересны истории высосанные из пальца потипу "меня посадили потому что судья просто мудак и он меня даже не допросил, просто взял и посадил"... И да, будь в реальности такая имбовая херь как веритасерум, то в "военном времени" ею бы пичкали тоннами чтобы полностью все досканально узнать о противнике...

Алал

Ахаха, лол ок. Очередной илитарий. Если тебе эта "дрисня-канон" так отвратительна, то каким же дятлом нужно быть, чтобы обмазываться по ней фиками?

Чувак, если бы ты читал эту "дрисню-канон" не жопой, или вообще читал (а есть сильные сомнения), то знал бы, почему именно присел Сириус. Знал бы, что суда вообще не было, что процедура правосудия была сильно упрощена Краучем-старшим, который на тот момент возглавлял Департамент правопорядка, знал бы, что аврорам позволено было в непростительные.

И что проблема посадки Сириуса была не в том, что не могли узнать правду - правду могли узнать безо всяких веритасерумов, просто спросив ртом, а в том, что на то время никого это не ебло. Сам Сириус признал свою вину, и отсидка в Азкабане была его собственная епитимья.

Но кого ебёт эта "дрисня-канон", если можно даже будучи с ним не знакомым, делать охуительные выводы.

з.ы. В нашем мире есть препараты, приближающиеся по действию к веритасеруму. Скополамин был открыт ещё за царя гороха, амитал натрия - тоже. Но реальность - беспощадная сука, даже верная улика, взятая незаконным образом, в суде не учитывается. А право не свидетельствовать против себя или родственников прописано не где-нибудь, а в Конституции. Угадай, что значит "накачать подозреваемого сывороткой правды" в этом контексте?

Чёрт, в общем, ещё одни (из очень короткого списка) текст, который я дочитываю на английском…

Так в каноне же Петтигрю раздолбал пол-улицы, инсценировав свою смерть. Не Блэк убил 13 человек.

Падаждити… Так что, оригинал начинал писаться ещё в этом году? И у автора ещё куча фиков сравнимого размера?..

Ехидный Волдеморт
А рафик неуиноуен. Сири с Петтигрю бегали в людном месте, фигача спеллами, словно в спагетти-вестерне. Ему есть за что присесть, даже если бы до суда дошло.

Любой адекватный человек понимает, что в истории с посадкой Сириуса есть очень много неувязок.

Любой адекватный человек понимает, что истинная причина этого в том, что на момент 3-й книги Роулинг ещё не придумала веритасерум, легиллименцию, омут памяти, непреложный обет, и очень нечетко прописала возможности подчиняющей магии (империуса, как такового, тоже ещё не было). Также на момент 3 книги ещё не существовало Ордена Феникса, в который входил Сириус и главой которого был Альбус, что как бы подразумевает необходимость для последнего хотя бы допросить первого - чтобы как минимум проверить, кого ещё тот сдал и с кем работал. Но поскольку ничего этого Ро тогда ещё не придумала, мы имеем то, что имеем. Т.е. очередной косяк канона.

Любой адекватный человек понимает, что, хотя все это и можно объяснять Дамбигадом или постулатом "волшебники тупые" - делать этого не следует, т.к. это мало того, что пошлый штамп, так ещё и выставляет такового автора неумным человеком без фантазии, не способным в достройку и внутреннюю логику.

Desmоnd
Не ебу про какие препараты ты говоришь, но даже если было бы что то похожее в нашем мире с веритасерумом, то повторяюсь, что в военном времени бы это пичкали тоннами т. к. можно узнать ВСЕ, абсолютно ВСЕ о противнике. И как я назову крауча адекватным человеком, если он в военное время (как ты сам упомянул) не обпичкал веритасерумом сириуса (приближенного к володе, в книге упоминается что он там один из приближенных к нему) чтобы как можно больше узнать о враге...

Пентатал натрия.
И вообще... все мы читаем фики, а о сути канона не вдупляем.
Ро не о том писала, бро!

Исповедник
Лююой адекватный человек прочитает канон, и увидит, во-первых, почему случилось именно так, а не иначе, а во-вторых, не сможет не заметить тот факт, что Сириус, знающий местные расклады лучше, чем кто-либо ещё, причем сильно заинтересованный, чтобы не сидеть в Азкабане, не считал, что ему кто-то там задолжал за отсидку.

Значит, по вашему, Сир считал, что отсидел за дело?