Название: | A Wand for Skitter |
Автор: | ShayneT |
Ссылка: | https://www.fanfiction.net/s/13220537/1/A-Wand-for-Skitter |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Червь (джен) | 109 голосов |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 54 голоса |
Много смертей Гарри Поттера (джен) | 40 голосов |
Что-то придется менять (джен) | 20 голосов |
Hydrargyrum (джен) | 13 голосов |
Romius Nickers рекомендует!
|
|
Обожаю фанфы по червю, и здешняя тейлор в другом мире мне тоже абсолютно приглянулась. Есть некоторые вольности в переводе, но все весьма грамотно, перевод хорош. Оригинал, кстати, хорош не менее. Имеет логичную манеру изложения и читать весьма приятно!
26 июня в 00:22
|
darksee рекомендует!
|
|
Оригинальный, необычный, жесткий фанфик-кроссовер.
Оцениваю произведение исключительно в переводе. С самого начала автор и переводчик очень аккуратно вкладывают один мир в другой, пояснения-воспоминания лаконичны, без перегруза информацией, и без переизобретения Магии. До этого лишь примерно представлял что такое мир Червя. Читается легко. Мрачно, но без самокопания. Толькл чёрный юмор. Много трупов. По ощущениям, фанфик делится на четыре части, с очень разным настроением: Интрига и черный юмор - Дарк - Свет - Развязка + Эпилог. При этом героиня не изменят себе на протяжении всего произведения, демонстрируя сформировавшуюся личность, очень жесткую и целеустремленную - без соплей и компромисов. В целом это замечательный, самобытный фанфик. Не могу припомнить столь же эпичного эпилога! P.S. Обложки странные, вводят в заблуждение, одна - излишне романтична, вторая - излише трешова, а истинна - где-то посередине. |
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Это великолепно!
Никогда не читал Червя, да и супергерои - совсем не мой жанр, но кроссовер просто отличный. Очень жаль, что я столько лет обходил его стороной, но тогда я бы его перечитывал, а не читал заново Спасибо! |
Desmоnd Онлайн
|
|
Мольфар
По поводу "не оставляет равнодушным" - это вообще какой-то пиздец. Любой более менее значимый поступок любого персонажа не оставляет равнодушным и несёт эмоциональную реакцию. А вот "на любые поступки реагируют положительно" (даже не обязательно гипертрофированное восхищение) - вполне себе признак Сью. Как раз "оставляет равнодушным" опасно приближает к "тащит по канонным рельсам", когда, несмотря на события любого уровня, второстепенные персонажи ведут себя как ни в чём ни бывало. У Гексаниэль и у кукурузника такого добра в обзорах полно. 3 |
Мольфар
И вот на это тратятся труды. И жаль что вам идея споров не чужда. Пока читатель жадно хочет проды, В ступе дискуссий толчется вода. 7 |
На самом деле, Мери Сью это просто ошибка автора. Корень ошибки - когда он добавил слишком много сахара.
Показать полностью
Многие произведения эксплатируют желания читателя поставить себя на место ГГ и расказывают о сильных, удачливых, гениальных ГГ, которые почти всегда в результате побеждают (Супермен, Мстители, Конан и т.п.), либо которые реализуют то, что читателю не хватает (например, идеальную любовь с идеальным мужчиной/женщиной). Но это еще не Мери. Вот когда автор переборщил с образом ГГ, в результате у большинства читателей возникает синдром Станиславского (который "не верю") - вот тогда ГГ становится МС. Всякие свойства Мери Сью, вроде "прогибания мира" или "всеобщего восхищения" это уже следствия главной ошибки. Тут очень многое зависит от авторских способностей, сумеет он убедить Читателя или нет. Поэтому все стандартные тесты (10 признаков Мери Сью - неверны по сути), то что простят Шерлоку Холмсу Дойля, могут не простить корявому автору из самиздата. P.S. А спорить Мери или не Мери можно бесконечно, так как у одного читателя синдром Станиславского уже наступил, а другой все еще ассоцирует себя с ГГ и поэтому особенно рьяно будет защищать автора. 1 |
Какой-то кустарный список выше, кмк.
Лучше уж прогнать хотя бы через https://gcugreyarea.livejournal.com/20094.html |
Desmоnd Онлайн
|
|
Fluxius Secundus
Судя по тому, что помянуто "девятимечье", уж не Эльтеррус ли это? Я начинал когда-то (в 2007 году, точно помню - как раз была буча с интернет-библиотеками) читать его первую книгу цикла, истыкал себе лицо фейспалмами. Особо мило было с "до попадания". |
Desmоnd
Серая Зона лет десять назад накатал авторизованный и даже изданный фанфик, с которого я с ним и начал знакомство. А СПЖ - да, тот еще источник лулзов. |
https://gcugreyarea.livejournal.com/128777.html
тогда уж лучше по этому критерию, он простой и строгий. |
Мольфар
Показать полностью
нет, эти персонажи не попадают в мс. Возможно, к родным для сеттинга персонажам у меня более простые требования, нежели к впопуданцам. Плюс, большинство топовых чуваков в вышеперечисленных текстах не являются главными героями. И да, полностью или частично совпадающих признаков мс у АПВБД поменьше чем у Рой. Он просто старый бородатый колдун с пиаром и чсв. Далее. Ты (уж сорян, но я в интернете ко всем на ты обращаютсь), на мой вкус, скатываешься в софистику, когда начинаешь сравнивать проценты и тд. Во-первых, эта статья у нас с каких пор непреложная истина? Во-вторых, на мой взгляд, если все персонажкой не восхищаются а опасаются - это ничем не отличается, просто другая полярность. Суть в отсутствии нейтрального отношения. И тут это есть. Итак: Красота - погоди, дай ей вырости, я вот не удивлюсь если и это всплывет Имя - ой какой важный пункт, ну Отстуствие нейтрального отношения - чек Имба-навыки - чек Необычное прошлое - чек Побеждает всех - чек Суперспособности - чек Мое мнение не изменилось. Добавлено 21.01.2020 - 19:01: Попытки бомжей типа седрика вывести ОП в отдельный класс из МС начались много лет назад, и как на мой взгляд - неудачно. Пишет значит аффтар такой этого вашего ОП, который по факту МС но с небольшим таким изъяном, чтобы говном не закидали, и оправдывается - у меня не мс, вы чо, это оп. На этом я забиваю на данный спор. Все равно все при своем мнении останутся |
Desmоnd Онлайн
|
|
Al111
Библиотекарь из "Плоского мира". Красота - чек. Вернее, необычная внешность, но ведь этот параметр можно гнуть как угодно, наподобии "отношения". Имя - чек. Отсутствие нейтрального отношения - чек Имба-навыки - чек (обезьянья сила) Необычное прошлое - чек (превратился в орангутана) Побеждает всех - чек, даже почётным стражником стал Суперспособности - чек, был магом. Лишь чуток натянув совушку на глобус, можно вообще всех в МС и записать. Ну и используя это смешное "кококо седрик, кококо ОП = МС" - точно так же можно делать МС из практически любого могущественного персонажа или реальной личности. Палпатин, Вейдер, Гэндальф, Джон Кимбл, Глеб Жеглов, Иисус, Саддам, Гитлер, Эльза, Бокасса, Ян Гус, Майлз Форкоссиган - name it. 6 |
Desmоnd
ну используй свое смешное "кококо МС != ОП", кто тебе мешает Добавлено 21.01.2020 - 19:27: ты какой-то агрессивный, проблемы с восприятием мнения не совпадающего с твоим? |
Цитата сообщения Al111 от 21.01.2020 в 19:12 Канонный Волдеморт ака Том Реддл Мери Сью это всегда ГГ и никогда не второстепенный герой и тем более не враг ГГ. Так же, Дамблодор и Волдеморт проиграли в результате, что невозможно для Мери Сью. Волдеморт это другой авторский шаблон - офигенно крутой непобедимый враг, который все-таки проигрывает ГГ волей автора и роляей в кустах (впрочем, обычно такой враг резко тупеет в нужный момент). Дамблодор - тоже шаблон, очень умный наставник, благополучно ведущий ГГ в начале, а потом умирающий или уходящий от дел (см. Оби ван Коноби, Йода, Гендальф и т.п.), иногда до этого ГГ успевает его превзойти... Тоже часто тупеет в нужный момент. Цитата сообщения Al111 от 21.01.2020 в 19:12 Канонный Поттер - тоже. Необычная внешность - шрам. Имба-навыки и сверхспособности - ну например патронус, прокаченные полеты на метле, наличие мантии невидимки, перселтанг... Избранность и пророчество. Патронус и прокаченные полеты на метле сложные, но вполне рядовые навыки доступные множеству магов кроме него. Перселтанг - мелкое преимущество, не дающее почти никаких плюшек (когда он им пользовался, кроме как открыть дверь к василиску и пары раз отогнать змею?). Никаких имба-навыков и сверхспособностей, до самого конца книги есть множество магов сильнее него. Цитата сообщения Al111 от 21.01.2020 в 19:12 Канонная Гермиона имхо тоже подходит, тем паче она таки реально как бы написана Ролинг с себя самой. Даром что черная. Гермиона в книге не показана ни самой красивой, ни самой сильной в магии. Более того у нее долгое время были серьезные проблемы с социализацией, да и проигрывала она достаточно часто.1 |
Desmоnd Онлайн
|
|
Цитата сообщения SarcasticSaint от 21.01.2020 в 19:26 Desmоnd Нет, у меня проблемы с тем, когда кто-то на голубом глазу несёт хрень. Ты ещё скажи, что я не аргументировал свою точку зрения. ну используй свое смешное "кококо МС != ОП", кто тебе мешает Добавлено 21.01.2020 - 19:27: ты какой-то агрессивный, проблемы с восприятием мнения не совпадающего с твоим? А твоё МС и ниипёт, это как-то так. Кстати, местная Тейлор - не ОП вообще не близко. Примеры ОП не МС я привёл. 1 |
Desmоnd Онлайн
|
|
SarcasticSaint
Ты можешь перечитать мои. И Мольфара. ОНА НЕ МС, ОНА ЖЕ НЕ САМАЯ КРАСИВАЯ Ахахаха, ну да, соломенное чучелко ок.Добавлено 21.01.2020 - 20:04: Цитата сообщения Синифаз Аграфский от 21.01.2020 в 19:35 Мольфар При этом не подгибая мир, оставаясь в рамках возможностей своих урезанных сил, возраста, опыта, реалий мира и причинно-следственных связей. Мэри Сью - это персонаж, под которого, раз за разом, прогибается мир. И который за это не получает пиздюлей. В фике тейлор (на втором-третьем году обучения!) уменьшает людей в сундуке, превращает людей(магов, что вообще-то должно быть в разы сложнее) в пуговицы, выучивает анимагию и выносит просто толпы магов-боевиков. А "персонаж должен получить пиздюлей потому что а чо это он" - ну такое. |
Desmоnd
ну я потому и предложил разойтись при своих, никто же никому ничего не докажет. ты считаешь что я несу херню. я считаю что ты несешь херню. |
Desmоnd Онлайн
|
|
SarcasticSaint
Лол ок |
Тейлор, конечно, не Мери Сью, хотя бы потому, что большинство признаков или сюжетно обоснованы в этом фанфике, или обоснованы в канонах.
Показать полностью
1) Красота, кстати, может считаться частным случаем всеобщего восхищения, в качестве восхищения внешностью. 4) Всеобщим восхищение так и не стало, но чтобы добиться признания у школьников, ей понадобилось полтора года постоянной работы над репутацией (ставить себя она начала с первого же дня), а у взрослых — два года, битва с дементорами и лекарство от последствий пыток (сделанное другими людьми, заметьте). Что характерно, враги её признали всего лишь через год и дюжину трупов. 2) Нетипичное имя и 5) необычное происхождение суть отражения одной проблемы — автор хочет ещё больше выделить для читателя свою Мэри среди посредственностей, но не знает как. Оба пункта неактуальны (пусть происхождение Тейлор и загадочно внутри мира, но не для читателя). 6) Побеждает всех, потому что первое же поражение равносильно смерти. И не то что бы Тейлор ничего не проигрывала, Трейси Девис подтвердит. И не выходит она чистенькой и опрятной из передряг, без хотя бы синяков и ссадин она не обходится. Да и стыдно было бы персонажу из такого-то канона, побывавшего в таких передрягах, из которых она выходила всего лишь ослепшей или терявшей конечности, но живой, в мире Поттера получать травмы сильнее синяков да ссадин. Но она сумела, и в основном по своей же вине, например быть погребённой под землёй заживо во взорвавшемся туннеле. А вот с 3) оверпавнутостью и 7) роялями как раз в последних главах и появляются вопросы. Да, мы знаем, что Тейлор много чему научилась в Протекторате, но всё же больше по верхам, и не так углубленно. Автор нам это пытается объяснить маггловскими книжками, но если вы найдёте в обычном книжном Лондона пособие для морских пехотинцев по действиям в воде, например, то вы молодец. А по роялям проведём следующее сравнение: Ванная с зельем для волдырей — пример отличного изобретения. Тейлор заметила и использовала испорченное зелье, мимо которого прошли и не заметили и окружающие её ученики, и подавляющее большинство читателей, чем продемонстрировала свой незаурядный ум и направленность на жестокое использование повседневных вещей. Удерживающая пена для дементоров — пример хорошего изобретения. В тексте до этого были намёки, что Тейлор с командой пытаются изобрести нелетальные, но эффективные способы противодействия, и продемонстрированный вовремя туз в рукаве вызвал вау-эффект у читателя. От отличного его отличает только недоказуемость такого изобретения по канону (в отличие от явно продемонстрированного в каноне эффекта испорченного зелья), пусть теоретически оно и возможно. Но в дальнейшем вытаскивать тузы из рукава, обосновывая их изобретениями маглорождённых, про которые до этого не было ни намёка, но которые, оказывается, "уже полгода как разрабатывались" — плохой ход. Именно этот плохой ход и уловили те читатели, которые начали вопить про "Мери Сью", но не сумели его грамотно описать. 10 |