Палочка для Рой (джен)

Перед тем как начать читать этот фанф, дочитал Червя. И мне сразу бросается в глаза дикий ООС Тейлор,характер персонажа сузили до психопатки у которой на уме только идеи как убить кого нибудь. И это плохо, потому что все скатывается в очень примитивные штампы.Посмотрим что будет в Хоге, но впечатление пока не радуют

Странно, а мне, наоборот, показалось, что здесь она намного ярче и живее, чем в оригинале.

То что Тей учитывает все варианты - упсы тоже могут. так что просто упреждение.

Lawliet
Такое ощущение, что этот фанф вы вообще не читали, только "Рабинович по телефону напел".
Казалось бы, там в каждой главе идут рефлексии, насколько Тейлор конфликта не ищет, убивает неохотно и в качестве вынужденных мер.
Но нет же.

Lawliet, сверху довольно много людей высказывались в этом же ключе, включая меня. Тем не менее, произведение реально очень годное. Я бы рекомендовал просто изначально относится к характеру Тейлор, и происходящим с ней ситуациям, как к своего рода пародии или черному юмору.

Для меня здешняя Тейлор реально психопатка, психика которой искорежена кейповскими разборками. До конца Червя не дочитала, поэтому ООС-неООС судить не могу.
Кажется, что автор хочет внести жестокость как прагматизм в условиях, где есть только враги, но я вижу только неадекватную реакцию и наживание за счет этого реальных врагов.

InersDraco, не могли бы вы, пожалуйста, привести пример?

Хз, мне как раз в начале казалось, что автору вполне удалась Тейлор из около-конца канона. Ну разве что кроме мыслей по поводу того, что единственной наградой за спасение мира ей стала пуля в голову - это то, на что обижен скорее автор, а не Тейлор, которая вроде в эпилоге канона больше недоумевала, а почему собственно нет. А так, имхо, вполне вписывается в характер.

Ну так-то Тейлор не просто Властелин, а еще и умник. То есть ей в каноне шард частично рулит мозгом. Логично, что ее анализ ситуации несколько далек от "о божечки, о божечки!". В критических ситуациях, требующих быстрых и рискованных решений, социопаты действуют зачастую эффективнее. По логике, в этом мире влияние шарда исчезло. Но можно считать, что сформировался устойчивый паттерн поведения, привычный образ действий, который ранее не подводил

Но Амбридж убила же. Хотя могла бы и не убивая решить проблему. Тей всегда бьёт всем что есть и наповал. Ибо в Ворм-Бее второго шанса не дают.

Оказавшись свидетелем, как пытками вынуждают оговаривать других -- позволить этому продолжаться и дальше? Тут выбор не "убивать Амбридж или оставить ей жизнь", а выбор "смерть Амбридж или смерть неопределенного числа магглорожденных по ее приказу"

Ага, решить проблему с главой государства, которая только что напустила на неё и детей дементоров. Во второй раз. Села бы и тихонечко на словах порешала.
Н-да? И что, Риту Скиттер она тоже того? Наповал?

Запасной палочкой заавадить?
Трансф в пуговицу и потерять в озере?
Нах такие изуверства?
Все равно свидетелей, кому в пример(что та ещё девиация!) нет же?
Тей себе путь в сансаре так портит же!

синистропат, так вас просто способы убийства не устраивают? Понятно.
Это той палочкой, про которую Грюм знает? Ни разу не опробованным заклинанием? Ну-ну.
Читайте текст. Трансфигурация человека - сложно. Жука в пуговицу Тейлор может. Человека - нет.
Все, кому было надо, оказались в курсе. И Министерство, и ПСы, и Фениксовцы. Каких свидетелей нет?
Вы его себе портите такими комментами.

синистропат
Заавадить? Обана! Действительно, нужно использовать Непростительное (а по каким-то причинам оно туда входит) и требующее по канону большой магической силы, которые по словам Крауча-мл четверокурсники не потянут принципиально.

Лол, прекрасный план, что в нем может пойти не так?

Напомните кто-нибудь, а Тейлор в Аваду вообще умеет?

Desmоnd
Не помню, но даже если не применяет – принципиально думаю вполне способна. Желания убить противника у неё на сто пожирателей хватит, а что до силы... контроль над насекомыми покрывающий весь Хогвартс а то и больше не думаю что меньше их отбирает.

Гилвуд Фишер
Желания убить в каноне не обозначено в требованиях - желание только надо Круцио. А вот "ваших сил не хватит, чтобы у меня пошла носом кровь" - это к Аваде.

Desmоnd
Desmоnd
Про силу я уже говорил тоже — не думаю что контроль над тем же тёмным патронусом легче Авады. Ну и насекомые, да, вот что мне тут прямо не нравится, так это то что Тейлор и автор забыли что они не в Черве, и получилось слишком круто для ГП, где что-то вменяемое без палки разве что Дамблдор и Волдеморт наколдуют. Ладно бы как в начале было так и осталось, но фигу там, эх. Ладно не суть, суть в том что если ей на всё это сил хватает, то и на Аваду хватит. Но не факт что она умеет.

(А ещё теоретически Крауч-Грюм не факт что сам объективен – вряд ли он сознательно врёт, ему незачем, но он может чересчур превозносить тёмную магию и лично себя, например.)

Гилвуд Фишер
Не думаю, что попасть из .22 в ростовую мишень на 250 м труднее, чем выжать сотку от груди.
Лже-грюм говорил именно о силе. Патронус (которого, на минутку, кастил Гарри на 3 курсе) - это как раз контроль. Тёплое и мягкое. Ароматное и зелёное.

Насекомые тоже завязаны не на силу, а на способность управлять ими. Иначе Тейлор ничего бы не могла сделать с ними до Хогвартса. А поди ты.

Кстати, есть ещё одно заклинание, где дисциплина разума решает. Фиендфайер (хотя неизвестно, требовательно ли оно к силе). Там тоже чистый контроль.

Таки в каноне нет указания что сложность в контроле. Или я не нашел. Речь шла просто что заклинание "сложное". А проблем, по ощущениям, больше добавлял боггарт в виде дементора.