Гарри Поттер и на самом деле (джен)

Какое замечательное начало! Приятно читать, увлекательно.
Очень жду продолжения.

Море1980
)) постараюсь почаще выдавать.

Хорошо, но как меееедленно. (а так - спасибо автору)

Дело ясное, что дело темное. Что-то Автор из банальной Поттерианы накрутил. Но интересно.

)) разворачиваю вначале тему откуда вообще маги берутся. В следующей главе старуха Фигг, которая вообще-то глава ковена ведьм "Плача младенцев", (Литтл Уингинг) что сгоряча многовато наговорила Поттеру, вынуждена будет открыть ещё кусок информации.

ГГ, кажется, жестко путает англичан и американцев. Индивидуальность там никогда не поощрялась, если не сказать больше.
"Англичанин — человек, который делает что-либо, потому что так делали раньше. Американец — человек, который делает что-либо, потому что так раньше не делали." - слова американца, который разницу менталитетов ощущал (и выражал ее весьма метко)

Artemo
Гм-гм. Возможно. Да, согласен, пожалуй я здесь допустил характерную ошибку. Спасибо поправлю.

МайкL
Ваш герой допустил. Ему-то откуда знать. Только "свои" имеют индивидуальность, а все гайдзины на одно лицо, это любому известно)))

)) да, точно. Это герой всё. Рассуждения все эти в голове крутятся от изрядного мандража, а тут ещё синхронизация магическая на ходу.

Потрясающе! Обожаю объемные миры, очень жду продолжения теперь!

)) Спасибо.

Пока не прочитал все. Умеренно неплохо. Радует попытка привнести свежести в жанр. Сюжет скорее хорошо, хотя при темпе повествования до героев первого года еще глав так эдак сорок. Мироустройство, хоть и отталкивается от чего-то застоявшегося имеет свежие нотки. Контраст двух культур хорош, и даже за попытку было бы спасибо, а тут попытка достаточно удачна.
Что не нравится. Механистический, энциклопедический стиль повествования. Заклепочный, если угодно. Я понимаю, что так легче передать механику мира, но так люди не общаются. Так общаются словари. Конечно имеет право на жизнь, но даже так. Объянения Петуньи, объяснения Арабеллы, мысли самого протагониста - не отличаются подачей. А это тем не менее очень разные персонажи. Они не могут быть разными страницами одной энциклопедии.
Навки штурмовика у протагониста - это плесень на жанре, штамп, вызывающий уныние.
Пройтись по "англосаксам" политически - это маркер, на котором я обычно закрываю фик. Такие обычно можно дальше не читать, потому что понятно о чем и чем закончится. Но пока яэтого не сделал, все же. Возможно потому маркер был глубже закопан в текст, чем обычно в таких случаях.

В целом, желаю успехов, дочитаю написанное, присмотрюсь еще. Пока скорее хорошо.

vendillion
)) Спасибо. Петунья не общается с Гарри, как и Арабелла. Они учат, тестируют, вычисляют. Можно наполнить произведение множеством "привет как дела" - так как общаются реально. Но зачем оно нужно?

МайкL
Я бы скорее посоветовал такой прием. "Петунья рассказала о следующем. Оказывается... А еще ..., и тут она поджала губы". То есть - даже не пытаться в таких моментах применять прямую речь. Сразу станет понятно, что эта вся систематизация — это мысли персонажа, оформленные по итогам разговора, постфактум. И тогда понятно почему подача этих описаний схожа стилистически. Разбавлять же текст эмоциями персонажей вроде получается и так.

Хренасе кабаняра.

Хренасе олигарх.

P.s.Запятая нужна. Деепричастный оборот выделяется запятым вне зависимости от того, что вам представляется.

Вообще, действительно, необычная интерпретация «Поттерианы».

Wave
)) Спасибо, в ближайшее время разовью. Немного в декабре недосуг было

Ну вот, пошло поинтереснее. ))

самым что ни на есть

Alequa
Поправил, спасибо.

Тот текст, который я не могу читать поглавно. Только порциями, желательно, побольше.

Wave
Понимаю. К сожалению пишется он, зараза, таки поглавно. Когда откладываешь на предмет "накопить", как-то вообще ничего не пишется. Завидую авторам что способны писать "в стол", без всякой обратной связи, а потом рраз и шлёпнуть целый роман. Увы, я слишком экстравертен для такого подвига.

МайкL
По главам тоже неплохо ) главное, чтобы они появлялись.
Успехов вам и вдохновения!

Море1980
Спасибо ))

Обложку бы норм и вообще было бы четко. Увы, для привлечения читателей это самый главный инструмент. Второе это аннотация. Ну и название. Гарри Поттер и на самом деле что? Странно звучит.

Terashi

С этой то обложкой пришлось повозиться чтоб пропустили. Норм обложка, главное есть. Аннотация и название - всё по сути. Что не так? )

Ну, название совсем не понятное. На самом деле... что? А обложка... обрезанный скрин из фильма, этот шрифт белыми буквами и построение название, где "и" в одиночестве по середине. Вообще не айс. Дело то ваше, я просто впечатлением поделился. Если бы я не видел вас в комментах "Диктатора", то меня вышеупомянутое бы не привлекло, как мимопроходимца искателя, чего бы почитать.

Terashi
А то, что вас бы привлекло, не привлекло бы другого, да и вас - не факт.
Вот этот фактор, как мы видим, намного значимее всего, что вы привели, а для этого нужен текст. Автор в него вложился, и как видите, вложения сработали.

Artemo
Автор сам хочет комменты. Вот я ему и дал обратную связь. Сколько потенциальных читателей прошло мимо можно только гадать. А когда достойный текст обходят вниманием, это неприятно. Как бы не был хорош текст, чтобы привлечь аудиторию, нужно грамотно оформить. А с оформлением тут проблемы. Про текст я ни слова не сказал.

Terashi
Название интригующее, вот именно, что было на самом деле? Очень хочется узнать.
Лично меня обложки не привлекают, на "самом деле" они только запутывают ) Большинство фф, которые мне здесь нравятся и на которые подписана без обложек. Так что это дело вкуса.
На этой площадке у многих пользователей не подключена опция "Показывать произведения, опубликованные без проверки на грамотность", они не хотят видеть такие фанфики. И ни название, ни обложка тут не поможет.

Кэдвалладер
Поэтому надо выкладывать на фикбуке - пусть он по сравнению с фанфиксом и выглядит, как сделанный на коленке, но читателей там больше, а что ещё нужно автору?
Я честно говоря на них смотрю "наоборот": если картинка яркая привлекательная красивая как глянцевый журнал, 9 к 10, что там типовая хрень, рассчитанная на школьников. На крутых сильных работах, которые мне понравились, обложек либо не было, либо я вообще не помню, как они выглядят.

) Благодарю что поделились. Реально популярность зависит в основном от частоты продолжений и количества произведений. Обложка в принципе нужна только чтоб взгляд зацеплялся в общем списке и тема соответствовала. Узнаваемый скриншот из фильма пропустили, и слава богу.
Ну и аннотация тоже, чтоб более-менее по делу была. И вроде бы так оно и есть. Попаданец. Поттер. 1 том Детство до Хогвардса.

Ну и как пишут далее уважаемые читатели, понимают фразу "на самом деле" именно так как я имел ввиду.

Может быть и выложу попозже. ) С функционалом там без поллитры не разберёшься.

Там все просто (если у вас нет платного аккаунта) - зато есть проверка орфографии, не скажу, что идеальная, но опечатки вылавливает

Про восемьдесят кило без читинга на 10 раз, это конечно лишнее. ГГ что, мистером Олимпией был?

"После того как в самой демократической стране мира один претендент на президентское кресло, в прямом эфире саблей отрубил голову другому претенденту, после чего получил пост главы государства при всеобщем демократическом одобрении избирателей, меня уже ничто не удивляет."
А это к чему? Какая-то отсылка? Или это какая-то альтернативная история в мире ГГ?

Танец с саблями же.

Нет, это всего лишь камушек в огород всеобщему народному одобрению, на которое так любят ссылаться, как высшую инстанцию. )

А чтоб брать 80 кило без читинга вовсе не обязательно быть мистером Олимпия. Достаточно просто иметь сильные бицепсы от природы. Я к примеру, когда занимался брал так 60 кг, причём в то же время выжимал с груди 110 килограмм лишь всего один раз. Просто от природы сильные бицепсы, с удачно пришитыми связками и слабые трицепсы и грудные.

В контексте - просто иллюстрация очень мощного мужика, которым был тот попаданец.

МайкL
Меня смутило именно 10 раз без читинга. Даже один раз сделать не легко, а тут 10. Думаю, если бы он сказал просто 80 кг, это было бы нормально для тренированного сильного чела. А тут скорее бодибилдер прям. Ну, это мелкие придирки, просто зацепило глаз.

Очень интересно, как звучит "Гарричка" на английском...

Terashi
Harrykin
Суффикс архаичный и диалектный, но как раз Роулинг его употребляла как минимум дважды

То есть собственную отсылку Вы прозевали. Так и запишем.

Ирокез
СПГС?

Если сам автор не понял, насколько хорошо у него получилось, то смысл точно не глубинный.

Не глубинный точно. )

Вот. Глубинный – это тот, который Вы лично запрятали. А этот Вы прозевали, оно само получилось.

Интересно, Дамбигад или "он просто политик? Если гг после поступления в Хогвардс попытается жить своей жизнью, мне кажется он невольно станет врагом Дамблдора, хотя бы тем, что не идёт по намеченному плану. И раз Петунья и Фигг уже предполагают, что герою и всем причастным сотрут память, это уже ставит директора в ряд врагов.
Конечно до школы ещё есть время и вряд ли Вы в этом фике затронете поступление Гарри в Хогвартс, не зря стоит метка "пре канон".Но всё же, это не мешает мне надеятся на серию, правда?
почему Дамблдор ,после приютского Тома ,превратившегося в могущественного врага, повторил его судьбу для Гарри? Почему так тщательно скрывал, что Гарри маг? Сможет ли гг поступить на другой факультет, подружиться с другими детьми, сломав канон?
Если директор создавал условия для Имбринтинга, не слишком ли он рисковал? Понятно, что в каноне ему всё удалось и он на многие годы стал любимейшим, уважаемым Наставником, которому Гарри верил безоговорочно. Но Ваша история не собирается повторять канон?
Даже если попаданец поразмышляв, решит идти проторенным путём, пользуясь знанием событий, он всё равно уже не тот Гарри Поттер. Он уже слишком много знает и вряд ли смирится с тем ,что на протяжении 7 лет его жизнью будут распоряжаться все кто не лень. Взрослый мужик будет слушать Гермиону? Молли Уизли? МакГонагалл? Будет идти, как на верёвочке баран за приключениями? Вестись на Роновское нытье:"какая, библиотека, Гарри? Пошли поиграем в плюй-камни! '
Я забегаю вперёд, но читая даже незаконченную работу, у меня возникает опасение, что нашему дорогому попаданцу, несмотря на весь его опыт, придётся очень нелегко. Слишком могущественны и многочисленные оппоненты.
Хватаюсь за голову и в отчаянье бормочу:
- блять, что же делать, что же делать...
Автор, спасите нашего соотечественника!!! И так ему хреново!! И жратва безвкусная всю его жизнь, и обмороки и неумение и незнание. Вы же всесильны на территории своей истории. Пусть Гарри найдёт союзников, пусть хоть помолвку с могущественным родом заключит, он же совершеннолетний.Пусть напомнит Малфоям, Тонксам, Лонгботомам, что они родня, хотя не знаю что это ему даст.
Мне кажется выход только один. Сначала убить директора, а потом и Волдеморта. Тогда жить станет проще, лучше и веселей.
Хотя Вам, конечно, виднее, Творец!

Каприз2019
))) Всё нормально будет. Дамблдор опасен (как впрочем и любой лорд магии, имеющий власть) У него свои понятия, в том числе и о том "что для ребенка лучше или хуже", то что он расставляет людей "шахматами" (что в особенное негодование многих приводит) в той или иной партии, называется интрига. И такие интриги плетёт КАЖДЫЙ лорд, разумеется который лорд, глава клана и всё такое.
Разворачивать тему по канону уже по любому не получиться, поскольку в преканоне изменилось слишком многое. Персонажи, антураж будут те же Хогвардские. Но разумеется, что Дамблдор, будет действовать иначе, как нормальный интригант используя меняющуюся картину, а не следуя какому-то навеки утвержденному плану. То же и с профессорами\деканами.
Ну а "вестись на роновское нытье и всё такое... )) Посмотрите. (к слову будет ли Рон вообще ныть )) написал даже отдельную сцену знакомства в поезде, но не знаю встанет ли она в обойму романа, так вот Рон там паренек вполне адекватный, как минимум объясняющий почему он такой "на самом деле")

Основные реперные точки повествования идущие через мои идеи есть, как же будет разворачиваться история, посмотрим ))

Уведомление есть, а новой главы нет

Artemo
Фальстарт был маленький, пардон. Уже есть. )

Левой пяткой сделан как раз fanfics.me. А на фикбуке даже поиск есть.

Ирокез
Поиск и тут есть, только что им искать? На фикбуке просто большая часть статистики за пэйволлом (но для читателей это неактуально) и платное продвижение в топ, что само по себе не плохо, но огромное количество авторов приводит к тому, что в топе в основном только платные аккаунты, среди которых много тех, кто продвигает мусор (а это уже доставляет неудобства и читателям, впрочем, это обходится как раз поиском). Ну и стабильность оставляет желать лучшего, что продемонстрировали прошлогодние атаки. Тут лучше техническая сторона во многих аспектах (для читателя) кроме скачивания в виде файла, конечно (тут оно хреновое и ломает структуруд, но увы, отношение к авторам плохое. Ну и как результат - авторы отсюда уходят. А теперь похоже и читатели, потому что как-то пустынно в комментариях делается.

Серьёзно? Скрин запроса в студию. И чтоб в нём было указано не менее двух фэндомов, которые в выдаче должны быть, не менее одного фэндома, который в выдаче должен отсутствовать, не менее одного жанра, который в выдаче должен быть, не менее одного жанра, которые в выдаче должны отсутствовать, не менее одного предупреждения, которое в выдаче должно быть, не менее одного предупреждения, которое в выдаче должно отсутствовать и рейтинг. А не название то ли фанфика, то ли канона, ну нифига не говорящее о том, что ищет здесь не яндекс.

А это уже к качеству скриптов не относится.

это в каких же?

Плохое. Только не здесь, а там.

Ирокез
Здесь всё это не нужно - вы и "вручную", с нескольких более простых запросов все пересмотрите, тут просто нет такого количества фанфиков. Многие из хорошо детализованных запросов (в рамках здесь возможных) уже ноль вернут.

И поэтому авторы популярных фанфов чаще бросают аккаунт тут чем там? И поэтому их там больше чем тут? Боюсь, статистика против вас

Artemo
Энто как?
Artemo
Artemo
Ноль я здесь видел ровно один раз, на фикбуке – каждый день. Да и то здешний ноль исправился через пару секунд. И это не повод.

А не Вы ли утверждали, что продвижение там платное? Я бросил аккаунт там, а не здесь. И с Вас скрин тамошней переписки по поводу хамства. Только без «хамство здесь разрешено» или чего-то ещё, имеющего тот же смысл. И скрин здешнего уведомления про «нам плевать на закон, пишите, что хотите».

И как несколько запросов объединить-то, чтоб они искали друг в друге? Вы так и не объяснили.

Ирокез
Авторов и читателей больше там, фанфиков больше там. Когда я был автором, то тоже перешёл туда именно по этой причине и подозреваю, что для остальных критично было именно это. Ну и как читатель я тоже там стал проводить больше времени, потому что там больше выбора (ну и конвертор fb2 там лучше, а я часто читаю оффлайн)
Скриньте, что хотите, мне в общем-то всё равно. Я просто говорю, что статистика в пользу фикбука при всех его недостатках. И мне кажется, что причина этого - в первую очередь количество пользователей. Это достоинство, которое сложно компенсировать чем-нибудь другим, тем более сейчас, когда количество фикридеров и фикрайтеров похоже в принципе сократилось.

Ни количество пользователей, ни политика администрации не имеют отношения к качеству скриптов.Вообще невозможно.

Ирокез
Имитировать. Авторов, конечно, сложно, но попытки делают, правда не владельцы сайта. Я видел на фикбуке фанфики, написанные нейросетью. Странное дело: человек после инсульта, но с хорошей грамотностю - вот впечатление. С устойчивыми словосочетаниями вообще что-то жуткое было. Но сюжет неплохой, хотя вероятнее всего сюжет как раз человек придумал, а сеть только выдавала главы десятками на-гора.
А читателей запросто. На фикбуке сложно что-то понять - бесплатная статистика всрата (после последнего обновления - до этого просто скудновата, но еще шла), а вот тут, на фанфиксе какие-то странные дела с просмотрами творятся: на моих очень мягко говоря непопулярных фанфиках возникают просмотры случайных глав. А иногда подряд главы скликиваются, как будто кто-то читает. Но это всегда происходит ночью и с нечеловеческой скоростью (ну или человек, не читая, переходит с главы на главу с первой по последнюю). Для людей поведение странное. В блогах кто-то писал, что жто боты для воровства фанфиков на сторонние сайты, но мне слабо в это верится: на кой чёрт открывать случайные главы, а для скачивания наверняка бы выбрали популярные работы а не всякую заброшенную маргинальщину. Это похоже на ботов, но точно не для воровства текстов. Они думаю для имитации читателя

Имитация не равна замене. Мало того, враньё ещё хуже. И кто популярность-то оценивает? Если хозяин бота не доверяет оценке (например, считая её купленной статистикой), то он может как раз ткнуть случайную главу, а потом натравить бота на все фанфики того же автора. Или ещё чего отмочить. И мы же качество скриптов обсуждали. Мне попадались генераторы ещё бредовее, из них вообще не получилось выжать хоть что-то по темам заявок. Спасибо за идею, интересно было бы попробовать вручную имитировать прямо противоположное.Я сам иногда ищу через <ctrl>+<F> слово, если не нашёл, то перехожу к следующей главе, и всё повторяется там. Могу макси так пролистать, потратив меньше минуты. Ну шести точно. А если нашёл, то читаю рядом и решаю, читать ли с этой главы. Иногда секунд через шесть жму стрелку вниз или перехожу к следующей главе. Вполне человеческое поведение, хоть и не совсем обычное. А если я раньше читал на другом сайте, на другом компьютере или перед переустановкой браузера, то могу и без <ctrl>+<F> быстро открывать главы подряд, ища главу, на которой остановился в прошлый раз. А иногда просто жму все главы подряд правой кнопкой и «открыть в новой вкладке», а потом уже читаю. Или имеется ввиду «чтение лицензии за энное количество миллисекунд»? Ну и боты тоже могут. Только чьи и зачем? И что нельзя компенсировать, то может перечеркнуть сам фикбук.

Ирокез
Боты для сайта как имитация количества посещений. Наши фанфики и мышиная грызня авторов их вряд ли интересуют, а за рекламу платят деньги, если конечно убедить метрику, что это не боты. Ничего личного, просто бизнес. Все это понарошку кроме денег
По результатам просмотра моей статистики скажу, что так как вы не читает большинство здесь обитающих, так что таких случаев не может быть много. И вы наверное читаете не забытую всеми фигню. А когда такая активность единственная, то уже наводит на размышления

Зачем?

Ирокез
Вы рекламу видите на сайте? Думаете, она бесплатно появляется? Если количество посещений мало, то да, вам никто ничего не заплатит и скорее всего даже не предложит

А покупать тоже боты будут?

Ирокез
Кого? Рекламщикам дают денег, они ищут сайты с хорошей посещаемостью, часть денег дают владельцам сайта за встраивание скрипта, который отслеживает посетителей. Пока в систему входят деньги, имитировать посетителей выгодно. Кто и что где покупает, не имеет значения. Имеет значение только, дадут денег или нет. Цимес в том, что если вы денег на рекламу не дадите, о вас не узнают, поэтому денег дают. Ну и рекламу все же видят. А то, что часть пользователей боты - ну да, это проблема. Всякие киллерботы для этого создают. Возможно те же люди что пишут ботов. В любом случае, деньги на рекламу - в какой-то части деньги на ветер, возможно в большей. И проверить это крайне сложно, поэтому можно брать, если сможешь. Что и происходит

То есть они рекламируют рабов? Не имеет значения, размещаешь ли ты рекламу. Подавно не имеет значения, сколько ботов её скачивает. Значение имеет только увеличиваешь ли ты продажи. А для этого на рекламу должны определённым образом реагировать люди. Если они её не увидят, то и не отреагируют вообще никак. Покупатели, клюнувшие на рекламу, – это некая доля (зависящая от качества рекламы) от увидевших её людей. Отсюда следует, что только людям и надо показывать рекламу. А возмещать должен мошенник. Ну и репутацию сайта восстановить не получится, на сайте же с испорченной репутацией рекламу размещать перестанут, даже если не судиться (во что веры толком тоже нет). Не путайте раздражение от рекламы с отсутствием информации о рекламе. Если даже лично Вы смогли, то уж для специализированных отделов это так себе квест. Моё возражение всё же слабое, да и рекламу как раз такие читатели всё равно не замечают. Но боты количество реальных просмотров рекламы точно не увеличивают. Это как брать деньги не за производство станков, а за трату денег. Представьте себе страну с госпланом. В той стране есть некто, кому нужны заводы, имеющие станки и с их помощью выпускающие продукцию. Этих станков надо много. Чем больше, тем лучше. Есть завод, выпускающий станки. Этому заводу дают деньги на выпуск станков. Завод потом отчитывается. А на заводе пьяный сварщик приварил к станине станка лишнюю плиту, из-за чего масса станка увеличилась на четверть. Другой алкаш насверлил в станине дырок, а ещё один пьяный сварщик их заварил, это очень много лишних операций, станок тоже подорожал на четверть. Ещё один деятель увеличил массу продольной детали, по которой главный суппорт ездит, из-за чего масса этого станка тоже выросла на четверть, а станины стали ненадёжны. Ещё один деятель переборщил с золочением контактов, а потом доказал, что золото он не унёс. Ну вот золотят контакты в станках данной марки. Золото не настолько дорогое или станки настолько ответственные или работать должны в настолько «благоприятных» для образования патины на всём медном условиях. Но станок из-за избыточного золочения всё же подорожал тоже на четверть. Если завод отчитается честно об изготовлении четырёх станков, то он и деньги получит на ещё четыре станка. Но если завод подло отчитается о трате денег на пять станков, то сначала он получит денег на пять станков, а потом посадят виновных в приписке, так как продать из этих пяти станков можно только четыре, а по-хорошему – вообще три.

Ирокез
То есть вам нечего сказать? Есть деньги, их можно взять. Не возьмёте вы, возьмёт другой. Кто кого когда рекламирует? Какие рабы? Вы о чём? Какая вообще разница? Тут нет философии и глубокой экзистенциальной рефлексии - это просто бизнес.

А я-то думал, почему это я сказал. А оно вот оно что. Сказать мне нечего. Ну тогда понятно. Это же обязательное условие, чтоб что-то сказать. Не смешно. А вот Вам действительно нечего. Потому Вам и приходят в голову мысли об экзистенциальной рефлексии.

Ну если к товару применимо местоимение «кого», то что это за товар? Или животные, или рабы. А много ли животных в принципе можно продать при нашем обилии техники? Остаются рабы.

Боты не увеличивают просмотры рекламы. Artemo говорит о том что они с некоторой долей успешности имитируют поведение читателей, таким образом обманывая поисковик, который в свою очередь, делает площадку для рекламодателей интересней, клик соответственно дороже. И поисковик же, выдает ищущим рекламу, которую заказали продавцы. На данном сайте к примеру рекламируют (вот как сейчас наблюдаю) заказчиков с автор тудей и букмейта.
Я не разбираюсь в рентабельности этих самых ботов, их поведенческих моделях, и тем более не в курсе ботоводят ли реально владельцы данного сайта. Это в общем то меня как местного автора и не касается. Меня вполне устраивает качественная бесплатная площадка, а как там владельцы контачат с рекламщиками и владельцами поисковиков не интересует.

Если я прихожу в ресторан, меня интересует качество блюд, обслуживание и обстановка. А сколько там отстёгивают владельцы за крышу, или какие доходы отмывают - не интересно.

МайкL
Ну, хостинг владельцы сайта должны оплачивать, так что пусть делают, что делают, или не делают. Сейчас кстати профиль чтения сменился: теперь чаще открывают в режиме "читать целиком" а не "по главам", и нечеловечность вообще неопределима при таком раскладе. А про борьбу рекламщиков с ботами, имитирующими пользователя, я на хабре читал. Это, как оказалось, явление уже давнее. Там целая индустрия

Пиши по-русски.

Ирокез
Есть мутные типы, и типа, они мутки мутят, программировают приблуды свои, чтобы, типа, казалось, что на сайт кто-то ходит и читает. Чтобы через хер лохов кинуть и лавэ поднять на стремной теме. Канает, если сильно не прикапываться. Под людей, типа, закос, понял... А правильные пацаны статистику смотрят, думают, реальные кенты интересуются, а это дурилка картонная, ёба...

Дико интересный у вас, уважаемый автор, получился мир. Думаю, Гарри уже догадался, что он в бывшем домене Уизли. И вопросы на тему последуют быстро

Я сделал в точности наоборот – написал фанфик по заявке, сгенерированной ИИ.

Ирокез
Какой из?

Artemo
Текст заявки приведён в описании.

Опять штабные...а бы надо окончание?

Princeandre
Штабные? Что вы имеете ввиду?

МайкL
Штабные это стратеги знающие всё лучше нас, конкретно тут,вместо обсуждения фанфика,все в споре развития сайта и рекламы?

)) Ну бывает. И это нормально. По крайней мере это говорит о том что каких-то особо серьёзных косяков автор в повествовании не допускает. Произведение более-менее соответствует ожиданиям. И достаточно понятно излагается.

Princeandre
Автор прав, самы бурные обсуждения обычно возникают, когда в работе появляется что-то неожиданное, и редко когда это что-то хорошее. Самый большой всплеск комментариев, что мне довелось увидеть, был в одном фанфике, который типичный боевой "пиу-пиу, а о ему нна! А тот крутой!" И посередине такого текста автор решил вставить слэш про Снейпа и Гарри Поттера (которые до этого и были крутыми пиу-пиу). Такого дружного вопля не видел ни до ни после. Но всё это сопровождалось массовыми отписками, так что ничего в этом хорошего для автора я не вижу.
Еще конечно мегапопулярная тема, характерная именно для ГП: возможности канонной магии, тактика и стратегия волшебников и маглов друг против друга и прочее. Но у автора тут система магии и политического устройства оригинальная, и все это неактуально. Вообще, чем оригинальнее, тем меньше обсуждают сюжет. Посмотрите на крайний вариант: ориджиналы. Там обсуждений зачастую вообще нет. А самые комментируемые - это вусмерть заштампованные снейджеры и драмионы
-ой, гермиона такая умница, она заслуживает своего счастья
-а севочка тут такая лапочка
- да-да-да
-ми-ми-ми
По таким комментариям нельзя даже сказать, прочитан текст или нет, да это и неважно
PS Флоримон здесь такой лапочка

А по-русски?

Ирокез
Не заставляйте меня говорить по-русски)))

Ну, ми-ми-ми чтоли. ))

МайкL
Нештабные комментарии пошли)))

Вы на фанф Диктатор гляньте..около 27000 ком и автор спрятался и затих..забили идеями и руганью меж собой..

Princeandre
Ну там еще кажется и "кризис эпичности", назовем его так. Когда автор для крутости наворачивает больше и больше вселенской мощи для прокачки-собирательства (это определенная категория читателей любит), а когда это всё доходит до абсурда, понимает, что либо дальше пойдут звездные войны с освоением галактики либо он обосрется, фанфик бросается. Тут есть автор, который за деньги этим занимается. У него как минимум уже два по такой схеме. Но там эпик мутится, бабки крутятся - когда стало понятно, что Волдеморт станет Палпатином, он всё бросил и начал новый эпик с прокачкой "несите денюжку на бусти", правда выбрал фандом, где зайти можно дальше. Автор диктатора кажется честно забрел не туда. Я не знаю, как он из своего сюжета теперь выберется. Наверное никак, и он это осознал

Artemo
Так мысли ему все забили доброжелатели..там или надо в разряд Пишем вместе переводить или комы не смотреть.. начал то объемно уверенно,и засыпали камнями на серпантине.. ладно,ему его, нашему тут свое.. окончания то ждём?

Princeandre
Боюсь, там это не причина проблемы, а ее следствие. В Hydrargyrum комментариев тоже было много, но автору это нисколько не мешало - он знал куда шёл.
Ну а здесь все нормально. Автор ровно идёт, на крыло не валится, неадекваты в комментах не вопят: "Акелла промахнулся".

)) Я "Диктатора" примерно раз в год перечитываю, и помнится после крайнего прочтения лишь радовался возрастающей (для меня по крайней мере) интересности глав. А разговор с читателями, как по мне так отличная вещь. Комментарии могут натолкнуть на новую мысль, а это дорогого стоит.

Все радуются, они ведь не только для вас интересны. На это и расчет. Но в этом и опасность - надо следить за уровнем эпичности. Так-то приём хороший, опробован мэтрами жанра: те же "Червь" и "Мать ученья", но это ориджиналы с магократическим миром. А для городского фентези вроде ГП уровень эпика равный онейроидному бреду, невысок. Широко шагать нет смысла - закончить не получится. Ну или авторы сливают концовку.
Ну это да. Когда комментарии есть, это хорошо

Artemo
Так я и не против.. только мне важна личная работа автора. А там опять свалка идей будет. Без пары Бет и консультантов автор диктатуры не выплывет.

Народ, пишите если непонятки какие если возникают по ходу повествования. Не факт что я верно формулирую каждую мысль\идею. Пока неверная не укоренилась её можно поправить.

МайкL
Сложно понять, верно или неверно, ведь мы не знаем, что должно быть по итогу. Если бы был классический ГП, еще можно было бы приложить идею к миру на ходу, но у вас слишком оригинальный мир, на ГП не похожий. Что тут должно быть, кроме вас никто не знает

)) Ну он вообще-то просто раскрывает нюансы. Телевизор тот же что и у Роулинг, я всего лишь рассказываю как работают микросхемы. "на самом деле" ))

Я что запаниковал то. Перечитал текст 35 главы и обнаружил, что гербология и магозоология у являются важнейшими навыками для мага. (И опешил, не ну как науки могут быть навыками? Ошибочка) Имел то ввиду первоочередную важность НАВЫКОВ гербологии и магозоологии.
Такие вот косяки запросто могут вылезти. Особенно если несколько раз переписываешь и правишь.

С ходу прочитала 25 глав и, пожалуй, мне потребуется передышка.) Написано сильно, мир вокруг Гарри, причем вокруг Гарри, еще недоросшего до Хогвартса, раскрыт совершенно с неожиданной стороны. По факту, автор рассказал нам не то, о чем умолчала Роулинг, а то, о чем она и сама не подозревала.)) Хотя...вспоминаю ту детскую экскурсию из 10 главы...кто их там поймет, этих британцев, что они на самом деле знают? У них на самом деле все не то, чем кажется наивным туристам.))
Вот и тихий сонный Литл-Уингинг оказался совсем не таким уж сонным. Надо сказать, поначалу было и весело узнавать о проделках Гарри, и посочувствовала я и ему, и Петунье, когда автор раскрыл сложности их жизни в обычном мире. Но чем дальше, тем больше я чувствовала себя в атмосфере этакого классического жутика, когда все, что кажется мирным и спокойным, буквально в следующий момент может приобрести пугающие черты и оказаться чем-то совершенно другим.
Еще раз повторюсь: написано сильно, очень яркие, живые персонажи, эмоции затягивают, мир проработан весьма логично и убедительно. Все дело во мне самой и в моем теперешнем настроении: очень не хочу сейчас ужастика, вот что! Хочу веселых, легких приключений, которые позволят немного отвлечься от реальности и получить хорошее настроение. Я, понимаете ли, человек впечатлительный)) и атмосфера вашей книги малость меня придавила вот этой вот "жуткостью обыденной реальности". То есть когда все вокруг привычно и даже скучно, но вдруг оборачивается ужастиком. Мне сейчас это тяжело читать, хочется чего-то более легкого, даже легкомысленного.))
Поэтому вашу книгу я пока отложу, но уверена, что я к ней вернусь, непременно.) Вот когда переем сладкого, то есть перечитаю легкого)), вот тогда и вернусь.)) Так что оставляю вашу книгу в своих запасах на будущее чтение и не прощаюсь!))

Nika 101
)) Ну... для меня это все не выглядит ужасами. Наверное роль играет пониженная эмоциональность взрослого человека.
Спасибо за комментарий. И конечно, читать надо то что душа требует. )

МайкL
Да нет, по возрасту я как раз старше), если конечно, ваш возраст верно указан в профиле. Здесь, скорее, моя женская эмоциональность сработала.)) Когда читала, сочувствовала Вернону и Дадли, которые не знают кто на самом деле Петунья и какой силой обладает старушка соседка. Почему-то представляла как страшно им будет жить рядом с этими дамами, если они вдруг случайно узнают правду. Наверно, как раз жизненный опыт сказывается, который теперь уже точно запомнил, что "во многих знаниях многие печали".))

Nika 101

Да уж фраза "есть в каждой женщине какая-то загадка..." таким образом обретает иной смысл. Но с другой стороны ведьма в доме, оно может и опасно, но когда это твоя ведьма, пользы может быть больше чем вреда. В частности не просто так же у Вернона бизнес процветает, хотя вокруг в Англии тех лет царил вполне себе реальный спад экономики.

МайкL
Да, если про бизнес говорить, так это Вернон удачно женился.))
А в целом не примите, пожалуйста, мой комментарий как какой-то упрек или недовольство. Меня, правда, зацепило. Мир у вас реалистичный вырисовывается, и то что мир этот достаточно жесткий, это только добавляет реальности. Просто не созвучно сейчас моему настрою, но это не значит, что мне было неинтересно.

;-)

Да если бы. У ро магмир слабо отделен от реального, а у вас очень сильно. Фактически у нее магической реальности практически нет, а у вас отдельный мир со своими законами. Конечно, у такого устройства много плюсов: он немало логических дыр закрывает, многие в зародыше. Но он другой. Без реальных примеров канона в "зеркале" вашего мира спрашивать нечего кроме "ну что там дальше?"

Гербологией и называлась

В поисковиках и то и другое висит как равноправное поисковое слово. Какие-то видимо переводчики переводили и то что переводить не стоит. )

МайкL
Там переводы не очень практически все: то одно и то же слово в разных местах по разному, то разные слова одним. Мне кажется, разумным будет каждому автору просто придерживаться какого-то одного варианта для себя.
PS Хотя можно использовать два разных перевода и объявить это двумя отдельными понятиями. Это AU, ну а что не AU, с другой стороны. Только тогда лучше пояснение сделать, чтобы читатели не кричали: автор, ты перепутал, мадам Самогони, мадам Трюк и мадам Хуч - не сестры!

автор, ну как так-то?
>Как неприлежную истину.
во в целом весьма недурно написанном тексте это смотрится как какашка посреди бального зала.

Zombie777
Поправил в 6 главе, спасибо. Увы, балерины тоже бывает... ))

>звёздами воинских обелисков и мусульманских полумесяцев.
звёздами ... полумесяцев.
поправьте.

не, как по мне, слишком никанон.

Zombie777
Канон начнется с Хогвардса, а полумесяцам да надо добавить памятники, сенк. )

читаю, вроде бы интересно и оригинально, но чисто из любопытства возник вопрос: а почему "Гарольд"? Чем вполне достойное королевской семьи имя "Гарри" хуже?

raota
Штамп такой. Был бы Иван, поправлял бы на Иоанн. Так сейчас принято. В каждом втором фанфике так

raota некоторые англичане суть истинные, надменно относятся к америкосам. А имя Гарри типично бытовое Гриша США. Имя Гарольд чопорно возвышенно для Великобритании.

Princeandre
это, вообще-то, разные имена. Точнее, Гарри чаще всего используется как уменьшительное от Генри. От Гарольд тоже допустимо, но гораздо реже, и, как правило, не в Великобритании. Вообще, в каноне имя Гарольд встречается ровно 2 раза, и вот первый раз (в прологе Вернон вспоминает, как зовут сына Поттеров) как раз и является основой для Гарольдов в фанфиках, причем не только русских. Хотя Вернон прямо упоминает, мальчика зовут не Гарольд.

Princeandre
Имя принца Великобритании для англичан "типично бытовое"? Там к королевской семье вроде бы с почтением относятся...

raota
принца, на секундочку, зовут Генрих.

Потому что Гарри - уменьшительно-ласкательное от Гарольд. Генрих это Генри. Ну а то что американцы все поперепутали и ввели в быт это проблемы маглов, магического Альбиона не касающиеся. ))

Zombie777

Генри само уменьшительно-ласкательное от Генрих. Куда дальше уменьшать то. ) Я к слову говоря тоже когда впервые встретился в фанфиках что Гарри называют Гарольдом, сначала очень раздражался. Потом взял труд разобраться. И... в общем-то согласился, что когда обращаются как ко взрослому полным именем, в тех или иных случаях, или чужой человек, или как к лорду, то Гарольд звучит лучше. Ну Владимир и Вовка - разные ж категории весомости человека определенно. ))

Ну... я поправляю не как граммар-наци, а с умыслом. ) К слову говоря, поправки славянских имен на "канонические" считаю в корне неверными. Мало ли что созвучны, по факту они имеют другой смысл. Иван - от дерева ива произошло, а не от какого-то неведомого Иоана. Юрка - юркий, а не Юрий. Колька - кол, или коло, а не Николай. Мишка - медведь, а не Михаил... ну и так далее.

МайкL
С Гарри и Гарольд ситуация примерно как с Антон и Антонин, Артём и Артемий, Ксения и Оксана. Когда-то это были краткие либо "народные" имена, теперь они вполне самостоятельны

МайкL
Генри (Henry) это английское написание имени Генрих. Точнее, Генрих - русская традиция для королевских имен. А Гарри именно у-л сокращение.

Суть что читать интересно..а все эти мелкие точки спора,это ветерок послевкусия.

Zombie777
С раннего детства известен под семейным именем как принц Гарри (англ. Prince Harry), которое используется даже в официальных источниках
https://web.archive.org/web/20121019140440/http://www.princeofwales.gov.uk/personalprofiles/princeharry/index.html

МайкL
В частности, в одной истории герцог Сассекский даже утверждал, что в 2019 году, вскоре после того, как он связал себя узами брака с Меган Маркл, он и его брат принц Уильям подрались в его доме.
Подробно описывая предполагаемый инцидент в своих мемуарах, Гарри утверждает, что принц Уэльский «схватил его за воротник», «разорвал украшение на шее» и «повалил на пол» — !!! он также утверждает, что Уильям называл его «Гарольдом» !!!. (https://dzen.ru/a/Y8NLDVlzhiBcES7Q)

если наименование Гарольд можно использовать как предлог к драке значит оно не совсем одно и то же?

raota
Ну, в фанфиках, где Гарри - Гарольд, это различие тоже используется как повод к драке зачастую. Всё логично)))

raota
именно семейным. В документах он записан как Генри (Henry), и если бы взошел на престол, в русской традиции именовался бы Генрихом IX

Zombie777
В русской традиции и Чарльз на троне превращается в Карла, а Джон в Иоанна

Artemo
это не отменяет того, что принц Гарри по паспорту Генри.

Народ,семейка Британии держалась на несчастных Элизабет..так,там гнездо змей.. так шо на фиг вам Гарри? Генри? Наслаждайтесь книгами и винами,трахайтесь . Жизнь не вечна.. Езжайте в Монако,там ещё более веселая семья Гримальди,которой больше 750 лет.

Я успел подзабыть - это здесь Потти мух/комаров языком ловил и жрал?

Kireb
Ага, как внезапно выяснил попаданец. )

Полагаю преканон пора заканчивать следующей главой.
Буду давать фрагменты жизни в домене Уэлсли флешбеками, при возникновении надобности в "канонно-фаннонной" части. Иначе этот год-до-хогвардса превратится в эпопею. )

Касательно проды... Рассчитываю продолжать том в этом же файле, поскольку не вижу особого смысла разбивать его на отдельные книги на этом сайте.

К слову говоря, публикую только здесь. По крайней мере пока.

Ооо , объяснение очкам интересное и крутое. Петуния сквиб и тоже слабо чувствует вкус еды?

8 глав , циферками и пояснениями? О чём это? Типа я не понял , что нужно пояснять и какие цифры имелись ввиду.

Baphomet _P
)) я тоже не понял о чём вы.

МайкL
[Народ, я сам очень не люблю всевозможных сносок с циферками, пояснениями. Но может быть всё таки кое-где нужно? Кое что в текст вписывается, кое что не лезет. И может действительно вместо вписывания в ткань произведения, просто давать сноску ниже?]
Ну в 9-й , а не восьмой главе , получается.

Baphomet _P
А, речь о сносках. В тексте слово (выражение) которое предположительно может вызвать затруднение у читателя отмечается цифрой, а внизу страницы (в конце главы) расшифровывается.

Вот скажем этот абзац:
Моё почтение, молодой человек... Только учтите, практиковать я более не имею право, в конторе не работаю. Мои «и К» оказался слишком... непростыми. Но имя действительно, как и звание, как и телефон.

Я усмехнулся оценив игру слов. (Сэмплтон все равно что Простаков в переводе на русский)
_____________
То что в скобках можно было отметить цифрой 1 и оформить сноской в конце главы. Я их сам не люблю и практически никогда не смотрю. И народ вроде бы с тех уже давних пор написания 9 главы, не возмущался. Так что не актуально ) Я стёр этот вопрос чтоб людей не морочать.

Что ж , было вкусно и интересно! Таймскип очень к месту , пре-канон конечно был интересен , но 40+ глав это очень много. Очень жду проду. Надеюсь скорую. Сил и вдохновения тебе, Автор!

Kireb
Да

Что ж , очень интересно , спасибо за проду) Всё очень интересно , автору сил и вдохновения!

Спасибо за главу! В каноне они ведь тоже в Куокворте останавливались , да? Жду проду , сил и вдохновения тебе, Автор!

Совершенно верно ) Спасибо.

Спасибо за главу! То , что Хагрид ведёт себя так , и особо не скрыват ничего , и развёрнуто отвечает , мне очень понравилось. Жду проду , сил и вдохновения тебе, Автор!

Baphomet _P
) Благодарю. Хагрид попросту не тупой валенок, каким почему-то пишется во многих фанфиках. Простодушие Хагрида, это как заикание Квирела, странное поведение Дамблдора, презрение ко всему миру Снейпа, высокомерие лорда "Я Малфой, а ты... нет" - всё это маски в создании которых англичане достигли совершенства.
И я считаю (с возрастом начал считать )) ) что надевать маски в зависимости от ситуации, это нормальный навык взрослого человека. А уж для волшебника, живущего сотни лет он и вовсе совершенно необходим.

Очень интересно, но мало и редко :(

Можно быстро и часто, но как показывает практика, тогда будет выходить не интересно. (

Ах, как интересно

Bombus
Пора начинать писать чаще? ))

МайкL
Автору виднее, как и с какой скоростью писать.
Но мне, как читателю, про чаще сильно мечтается.

Великолепный обоснуй, редкость среди фанфиков. Не отходя от канона, и почти без ООС автору удалось привлечь внимание новой концепцией понимания вселенной Поттерианы. Респект!

tonisoni
Спасибо. Так "и на самом деле" же ))

Шикарно, очень нравится, спасибо

Это про кого?

Суперзлодей
Это фантазия о выборах в США. )

МайкL
Фигасе у вас фантазии. Ну да ладно.

Вам наверное стоит сноски делать, а то иногда совершенно теряется нить рассуждения. Особенно если речь о подобных фантазиях.

Эх, только совсем недавно обсудили необходимость сносок, после чего я уверился в их ненужности, как хоп! И вот. ((
Нет, ну реально надо было подписать в специальной сноске что "это фантастика", поскольку "просто так" не понятно? ((

А как же заговор тайного теневого мирового правительства?! Или фантазии что наш мир просто конструктор в руках инопланетного ребёнка и всё зависит от того как он составит кубики? Пейте господа и дамы И трахайтесь, и развлекайтесь чтением...

Princeandre
Заговор МИРОВОГО правительства против кого\чего? Левых против правых? "Заговор" это всего лишь обычное планирование, расчёт неких действий для достижения каких-то целей. Негативную окраску слову вносит предполагаемая кардинальность таких мер, поскольку воздействие зачастую ведется вплоть до смерти. Ну и лишение богатства\ресурсов\влияния воспринимается проигравшей стороной негативно. Но таких групп множество на планете и вычислить их можно лишь по делам "если что-то происходит, то это кому-то нужно". Впрочем проблема понимания, при отсутствии подробностей часто выдает странные комбо.

Ну и наложение разных независимых, противоположных, не ведающих друг о друге действий может превратить любой заговор в полный бред. Что заставляет судачить людей на кухнях о "дебилах в правительстве", ) Безошибочно. Но никогда не ошибается только тот кто ничего не делает.

Конструктор кубиков в руках инопланетного ребёнка? Уничижительная версия "творение в перстах Господа нашего". Нам то какая разница? )) Да и подрастает ребёнок, перестал уже вроде вопить "ничего у меня не получается", рыданием создавая всемирный потоп ) авось спичками тыкать не будет уже.

Мне понравилась история) пре-канон количеством не смутил, все прекрасно. Необычная структура мира. Мало пока только канона) так что ждем новых глав!

LolaZabini
)) Пишутся

МайкL
Лучше не искать путей в замыслы,если нет сил и желания дойти до конца?

Princeandre
Не уверен что понял вопрос правильно.
Почему "лучше не искать путей в замыслы"?
Если они предполагают получение какого-то выигрыша, то можно и замутить, или присоединиться. И выйти из заговора тоже можно если изменятся условия. Если можешь конечно (а как правило 90% вполне себе могут).
Если же уже наворочал дел, репрессии за которые могут быть весьма значительными, то действительно единственным выходом может быть "идти до конца". Но это редкий крайний случай.

Princeandre
Искать пути в замыслы? Дивно. " Вы говорите, как китайский предсказатель."

Ну может Princeandre пояснит когда-нибудь. Т9 вероятно заговоры в замыслы превратил. )

Замыслы вершителей теневых заговоров,влияющих на штаты и мир. На совести одних Ротшильдов сколько трупов искателей? Один Всевышний ведает..а там таких вершителей под сотню и с их миллиардами, можно закопать любого копателя истины..

Так я и говорю, что в действительности заговоры - обычное планирование и расчёты. И трупами вовсе не обязательно их сопровождать.
Но да, заговор по продвижению одноклассника в старосты и заговор постановки "своего" президента отличаются масштабом. Но не сутью.
Ну а кто не участвует в заговорах ничего обычно и не получают. Ни штрафов, ни бонусов.

Бессмысленные же "раскрыватели" заговоров, обычно всего лишь инструменты других заговоров против заговорщиков ))

у призраков не протоплазма, а эктоплазма. Впрочем по фигу))

вудпекер
Спасибо, поправлю. Вечно их путаю ))

Сдается мне, девочкой с пышной копной является Гермионой.

Жахнуть и нет больше теневых правительст, конструктора в руках инопланетного ребенка, заговоров-шмаговоров. Есть только - как говорил тов. Жириновский - тишь да глад протока имени Сталина.
Завтра прочитаю вашу работу, поздно мне уже, надо спать тетенькам.

Тов. Сталин в чуждые дебри не лез..и в ответку князь тьмы его не беспокоил..кот бегемот свидетель.

Если бы всё так просто решалось. К сожалению всё останется, просто общим уровнем ниже.

МайкL, боюсь, что так. А жаль.

Насколько знаю из курсов первой помощи, перекись лить в открытую рану как минимум бесполезно с целью остановки крови, как максимум - вредно (но это не точно). Доктор приедет через полтора часа? К пострадавшему со жгутом? К этому времени ногу останется только ампутировать.

Vestali
Прижать чтоб кровотечения не было, перекисью залить, минут через десять жгут ослабить, посмотреть затромбовались ли порванные сосуды. Если сочится снова залить и снова подтянуть, и повторять пока не схватится. Но обычно десяти минут хватает чтоб снять жгут и сидеть ждать скорую когда приползёт, а там уже от много чего зависит. Дома и чистая рана - могут принять решение и на месте заштопать. Тем более там платная медицина, да сложная система страховок.
ПР: современных гемостатиков тогда нигде не было. Так что перекись и йод. )

МайкL
Откуда познания, не подскажете?

Vestali
Из памяти. Но достаточно всего лишь понимать смысл этих действий. Перетягивают жгутом (или просто прижимают) чтоб перекрыть на время кровоток, ослабить напор крови которую сердце выгоняет из порванных артерий. Дать время крови свернуться и закупорить сосуды. А перекись "прижигает" дополнительно снаружи. Заживляется потом такая рана хуже, но зато сколько то процентов добавляет к выживанию, поскольку если кровь выльется то человек умрет. Даже через в целом не опасную рану на ноге.

МайкL
А изначально?
Кажется, что если бы все было так легко, то этому бы учили и альпинистов на курсах первой помощи, и в пособиях было бы написано.
Я, к сожалению, далека от медицины, но читала и слушала на тему пп немало. И ничего похожего там и близко не звучало.

Vestali
Я не уловил что конкретно вы не слышали. Для чего нужен жгут, для чего "зажимают" рану? Для чего нужна в общем то уже устаревшая перекись? Я не альпинист и понятия не имею как их учат. И если вы слушали на тему пп немало, расскажите ваши действия в подобном случае.

МайкL а я не уловила источник ваших знаний, а очень любопытно. С удовольствием бы почитала соответствующий материал.
Наложить давящую повязку, если не помогло- вторую, потом жгут. Написать записку со временем, лучше всего прямо на лбу пострадавшего. Вызвать скорую/везти в больницу, естественно. Через полчаса ослабить, проверить, переложить на несколько сантиметров выше/ниже, если кровь не остановилась. Если суммарно со жгутом пройдёт несколько часов, с большой вероятностью медики даже пытаться не будут спасти конечность. Соответственно врача надо как можно быстрее.
Это если не из бедренной артерии/совсем хлещет откуда-то, там за несколько минут человек помереть может, только кулаком/коленом с собственным весом пережимать и потом жгут. Ну и инородные тела из раны не вытаскивают, в этом случае могут быть вариации.
Перекись там вообще никак не мелькает, только если в обеззараживании раны, что в случае артериального кровотечения в городе не особо надо, и так все вымывает. Впрочем, на артериальное и венозные в современных курсах первой помощи не делят, это все идёт как интенсивные кровотечения.
А ещё я тренировалась закручивать жгут на человеке и манекене. При том, что на человеке это нельзя делать и близко до нужных параметров, это достаточно физически тяжело, если это не какая-то более навороченная современная модель. В стандартных аптечках жгуты дерьмовые, а Гарри - маленький и хилый.

Vestali
Ну вообще-то условием была глубокая царапина на икроножной мышце, с поверхностным повреждением мышечной ткани, а не колотая проникающая или ножевая глубокая. Жгут в данном случае самое лучшее действие, поскольку в таких случаях основную роль играет скорость. А перекись прижигает как минимум часть оборванных кончиков сосудов, что возможно лишь при прекращении кровотока на некоторое время, иначе просто напором крови оторвутся тромбики, не схватятся толком. И "полчаса" это бессмысленно долгая и опасная перетяжка. Десять минут, не больше. Перетягивать жгут на новое место имеет смысл, но не критично.
А "инородные тела не вытаскивают" вообще не вариант. Какой смысл "давить" если воткнувшееся стекло, деревяшка или гвоздь находятся в ране, еще больше покалечишь только. Поэтому кровоток перекрываешь первым делом.
Другие вводные, подразумевают другие действия. В частности всякие "зажимы" вынужденная мера при глубоких колотых ранах, или ранах в теле где жгут не наложить.
Время наложения жгута написать это да, правильно. Но это разве что на полевом рефлексе и фломастер в аптечке. У Гарри же только карандаши простые в его каморке имеются. И память с хода о наличии каких либо пишущих по коже средств не подкинула.

И в дополнение скажу: "ау" это 90 год прошлого века. Не "современная модель". Тогда не было гемостатиков, а была именно перекись водорода. Ну и гг использовал то что под рукой.

Вообще то в таких случаях велишь раненому держать рану изо всех сил, а сам рвёшь по быстрому рукав. Скручиваешь из него жгут, обхватываешь конечность, делаешь несколько оборотов, потом ставишь в получившийся "хвост" палочку с ладонь или две, которую тут же отламываешь от чего угодно, затягиваешь на ней узел, после чего докручиваешь используя его как рычаг. Усилия хватит самому дохлому мальчонке для этого.

МайкL
Что, простите? Для чего скорость, если это царапина? Из царапины за несколько минут человек критично кровью не истечет. И давящей повязки там как раз должно хватить, по крайней мере начать точно стоит с неё. А до этого пострадавший давит на рану, как вы и написали.
При инородные тела как раз и написала, что там будут другие действия.

Да, ровно так я и пробовала закручивать. И это все равно тяжело, даже если речь о не полноценном жгуте с полным пережатием кровотока в артерии.. особенно на ноге. Для пережатия чего-то поменьше, типа царапины и поближе к поверхности, наверное, сработает. В этом случае и 10 минут понятны.
Но опять же, нафига на царапину жгут? Он сильно травмирует мягкие ткани. Это последнее средство, когда другими кровь не остановить.

Источник знаний, как я понимаю, раскрывать не собираетесь) А жаль, с удовольствием его изучу.
Это какие-то околовоенные алгоритмы?

Vestali
Вы оперируете крайностями. Между "царапиной" и "порванной бедренной артерией" находится значительный массив ран, к которым нужен разный подход.
У Дадли была царапина если смотреть относительно той самой перерезанной бедренной. Но вполне себе кровавая травма если оставить как есть. Он вполне мог истечь кровью, особенно если плохая свёртываемость.
И быстрое наложение жгута предназначено первым делом даже не для остановки крови, а для восстановления давления в организме, которое стремительно падает. Может всего лишь повредиться кожа и вылиться всего лишь стакан крови, а давление упасть от этого в ноль. А мозг штука очень нежная и не выносит когда кровь прекращает доставлять глюкозу - сразу начинает умирать. Жгут же перекрывает кровоток практически мгновенно, заставляя сразу восстановить давление. Для контроля надо постоянно говорить с пациентом, контролируя "в сознании ли он" если теряет это означает что кровотечение продолжается и либо надо давить сильней, либо меняться с тем кто спобен на более сильное статическое давление. Впрочем это уже не для этого случая.

Касательно травмирования мягких тканей жгутом - оно имеет место быть, если "закручивать" бездумно, визуально не контролируя прекращение кровотока. Либо как я и писал выше при глубоких проникающих ранениях, но там вынужденно приходится выбирать из двух зол меньшее. В древности вообще сосуды варварски прижигали раскаленным металлом. )
Давящие повязки вещь хорошая, но относительно жгута - слабая. Поэтому когда повреждена конечность, о ней думаешь лишь как о вспомогательном варианте, когда пациента необходимо транспортировать. Когда не нужно, как в данном случае, закрывать рану давящими повязками не имеет смысла.

Ууу..а если нет ничего ? Майка залитая мочой в которую плотно уложен песок или рыхлая земля,закрученная на рану и полчаса ваши для доставки..

Princeandre
Зачем земля или песок?

И если есть майка, это считай уже есть жгут.

Уоууу! Удивительный рассказ! Я под впечатлении.

МайкL
Нужна масса остановки течения крови просто майка не катит

Боль накатывает не сразу. От попадания пальца между лентой и корпусом ЛШМ до липкого пота и обморока я успел распилить корпус ЛШМ, вынуть палец с "шлифованой" раной почти до сустава, промыть его под краном, зажать подручными материалами, и еще прилечь на пол до падения, избежав дополнительных травм от падения.

И предидущие травмы так же - выдернул клещами занозу длиной 4 см, зажал рану, зашел в дом, сказал жене, сел на пол и привалился к стене, до того, как сильно поплохело.
Добить вместо такого было бы гуманнее, если на войне. Целый комплекс бактерий, требующих прямо противоположного лечения, окажется в ране и организме в целом. Анаэробные и аэробные из почвы, плюс чем там болел насравший в рану? И на майке тоже ... грязи может быть немало, а ведь такая "помощь" это или полевые условия, или стройка, или война - то есть там, где одежду сложно назвать чистой уже через час после надевания стираного.

)) Видимо Princeandre так представляет альтернативную давящую повязку правда не очень понятно как сочетающуюся с мочой которой собственно в крайнем случае промывают рану именно от попавшей грязи. Да и то если под рукой нет чистой воды.

Справедливости ради, при первой помощи когда элементарно у человека опасно падает давление (это как раз суть явления "поплохело") и вытекает кровь, о бактериях речь не идёт. До них ещё нужно дожить. Соответственно устранить бОльшую опасность. Поэтому зажимают рану и грязными руками.

trionix
Полевая медицина в отсутствии всего..и дай вам бог с ней не столкнуться. А трупов и так хватает. Мойте руки перед едой..

Это каким надо раздолбаем быть, чтобы вообще не запастись перевязочными на войну, или в поход?

Прелесть какая.
Спасибо.

trionix
Ууу..война она как судьба,кому как,а РД и горит и тонет и в кучу рванья превращается..

Хороший фик. Но мне несколько непонятно, откуда взялся Дадли? Если Верно магл, а маглы - другой вид разумных, то детей не должно быть. И еще - а где собственно ведьмаки? Ведьм - куча, они все замужем за маглами? Опять же - сплошная бездетность?

Borger
Ведьмы и ведьмаки собственно промежуточный переходный вид. Если постоянно скидывать магию, то ведьма может вполне выносить ребенка и от магла. Женщина магл выносить магического ребенка не сможет, либо погибнет, либо будет выкидыш. Да в общем-то и в принципе зачать не сможет, поскольку у магов межполовые отношения сильно завязаны на магию. И маглы ведьмаков не интересуют как половые партнеры. К слову говоря, однополые сексуальные отношения у магов тоже не возможны. Одинаковые заряды отталкиваются.
А если пара ведьма и ведьмак - то ребенок тоже будет ведьма или ведьмак. Иногда даже получается настоящий маг. Впрочем то что жить им приходится в безмажном мире, не позволяет относиться к деторождению, как кролики. Рождение даже одного ребенка мага или ведьмака\ведьмы - серьезное испытание.
Но это всё не в кадре для ГГ поначалу. Никто с ребёнком подобными подробностями не делится.

спасибо, замечательная работа, очень жду продолжения