Вальпургиев рассвет (джен)

почему и предпочитаю читать по большей части работы женщин. неадекват зашкаливает. хотя, собственно, чего еще от му ожидать. смотрите, не упейтесь. а то еще примерещится что-нибудь.

asm, спрашивать филологиню, глав.ред.гражданско-политического вестника - да, уместно вполне.

Граждане! Проходим мимо, не кормим псевдорадфем-тролля. Этот тип, скорее всего, стремится таким образом проповедовать патриархат.

Poxy_proxy
А я только написать хотела. Типа запиариться. Идите, мол, читать мою работу, могу обеспечить доской с надписью "биться головой тут".

Лиза Пинская
Автор в выдуманном мире имеет право обозвать ритуальные услуги "инаугурацией".

Лиза Пинская
Для начала я бы попросил Вас напомнить мне, когда вы стали платить мне за работу или хотя бы стали моим редактором. Без этого, я боюсь, Ваши требования и заявления про "вы должны" будут лишены каких бы то ни было оснований.

Впрочем, я не Poxy_Proxy, у меня есть ощутимая профессиональная деформация, поэтому я попытаюсь донести до вас свою мысль.

Проблема ваших критических замечаний заключается в том, что они, во-первых, не критические, а, во-вторых, не замечания. Я бы предложил использовать термин "докопаться до столба".

Давайте внимательно посмотрим, как это выглядит. Вы приходите с вопросом. быстро выясняется, что ответ Вам нужен только от авторов, любые предположения Вас не устраивают и вообще Вас царапает.

В принципе, если в этот момент еще допустимо предположение о въедливости, то следующая реплика выдает Вас с головой. Вы даже не прочитали ответ, который, на минутку, совпадает с Вашими предположениями.

Понимаете, само построение Ваших фраз показывает, что Вы ведь пришли сюда не выяснить ответ, а попытаться самоутвердиться. Вот, например Вы говорите "пытаться "козырнуть" сравнениями с физическими и мат.символами не слишком-то умно" в ответ на что? В ответ на пример одинаковых обозначений в разных областях. Как я уже сказал, Вас выдает даже построение Ваших фраз.

Поэтому дискутировать с Вами и считать Ваши комментарии критикой бессмысленно. Ваша реакция в точности совпала с моим предсказанием: Вы пытаетесь прежде всего кормить свое самолюбие, а не делать текст лучше. Но мир не крутится вокруг Вас. Ваше мнение - это одно из многих мнений. Ваше указание на какой-то недочет - всего лишь указание на неизбежный в большом тексте недочет. Вы сами создаете ситуацию, когда с Вами противно соглашаться и незачем дискутировать хотя бы потому, что тема дискуссии мелкая, а цель ее не имеет ничего общего с качеством текста.

Особо отмечу такой момент.



То, что Ваши мысли вертятся вокруг первичных половых признаков - увы, не наша, а Ваша проблема.

А я пошел почитал, не плохое чтиво :) Потрясающая способность делать из хороших героев злобных бук.

Альбус Дамблдор
Это вы про конкурсное фикло? Таки нет, это не я - это Роулинг. *тычет пальцем* вон туда претензии :))

Альбус
проблема не вертится вокруг "вторичных половых признаков", но при этом манера ответов и уровень реакции вполне соответствуют.
если я захочу "покормить самолюбие" я явно не с вами разговаривать буду, и не на тему грамотного использования терминологии. слова, имеющие одинаковое написание и звучание, но при этом имеющие разное значение,(омонимы-представьте себе, всего-то навсего) к физ.и мат.символам не относятся, мы с вами о полит.и художественном термине, а не математическом символе говорили и говорим.
а то, что ответ нужен именно от авторов, вполне логично. предположить можно все, что угодно, сами авторы же точно знают, что и почему используют.
упаси боже мой платить вам, или быть вашей редакторкой. да и не требую я от вас. но вы таки продемонстрировали всю свою "деформацию".
то, что Poxy_Proxy подтвердил мысль, что термин образован от латинского супремос заново, не отменяет того, что вы уверяете меня, что - нет, используется этот термин в политике, и не "новообразован" для фанфика.
похоже, у вас "заинтересованны в том, чтобы сделать текст лучше" - либо предлагающие пивка граждане, либо со слезными вымаливаниями извинений и прощения, мягонькие просьбы обратить внимание на опечатку-ошибку.

Altra Realta
так, если бы речь шла о каком-нибудь названии заклинания (выдуманный мир и тд), у меня и мысли бы не возникло спрашивать из чего, как и зачем его образовали и с какого потолка взяли.

Лиза Пинская
То есть "Секо" и "хорек" вам нормально. "Одинокие слезинки, выкатывающиеся из глаз" и др.
Еще раз: если мне будет нужно, чтобы ритуальные услуги маги назвали "консолидацией", от console - я это сделаю.

А чем Вы пытаетесь заняться прямо сейчас?



Мы говорим о совпадении обозначений для разных вещей. Это несколько более широкое понятие, чем омонимы.



И опять же, если Вы допускаете только две модели поведения - пресмыкание или поливание дерьмом - это куда больше говорит о Вас, чем о предмете нашего разговора.

Альбус
поливание дерьмом? ну, ок. можете считать так, ваше право. прямо сейчас, продолжаю отвечать на ваши вопросы ко мне. хотя смысла не вижу особого. и так уже все ясно.

Altra Realta
про "одинокие слезинки" о_0 это вы к чему? я сильно сомневаюсь, зная ваши фанфики, что вы ритуальные услуги консолидацией назовете, а если уж назовете, то подобным образом отреагируете на вопрос об этом. и начнете доказывать, что это вполне общеупотребимое значение.

Это вы говорили четыре поста назад. "Я гналась за вами три дня, чтобы показать мне, как вы мне безразличны".

Альбус
ага, именно поэтому вы мне продолжаете демонстрировать свое возмущение.

Лиза Пинская
Вся разница между мной и авторами "Рассвета" в том, что я на подобные вещи сознательно делаю ссылки. И только. Если вы, как пишете, меня читали, то должны были обратить на это внимание.
Назвать могу. То, что мне не доводилось это делать, не значит, что у меня нет такой возможности.

Я? Где? Не будет ли пани любезна предоставить подтверждение? Пока что я с интересом наблюдаю, как Вы беситесь, даже не читая, что Вам пишут.

Altra Realta
знаю, что даете ссылки, поэтому никогда никаких вопросов не возникало на тему откуда, что взялось.)) я не говорю, что нет возможности, но уверена, что если вы решите таким образом что-то поименовать, дадите этому пояснение, а не будете утверждать нечто из серии "все так говорят/пишут/везде и правильно" (это если очень грубо перефразировать).

Лиза Пинская
Разница в том, что я принимаю превентивные меры. Но это никоим образом к качеству текста отношения не имеет.
Откуда был взят термин, вам объяснили. Он отражает суть. Маги кандминимум не сдают. У них даже образования нормального нет.

Альбус
бешусь? а вы, батенька, мечтатель. у меня есть гораздо более серьезные поводы для серьезных эмоций, чем фанфики, их авторы и переписка в интернете. за подтверждением - перечитайте свои посты.

Altra Realta
объяснили, за что спасибо Poxy_Proxy, меня ведь возмутило не это объяснение, а упорное желание выдать такую адаптацию за реальный и общеупотребительный термин. качество текста можно оценивать по разным критериям. в целом фанфик хороший, интересный, с развитым сюжетом, оригинальными персонажами, но мелочи иногда достаточно сильно портят впечатление, пусть не от всего фика, но от отдельных глав. в посредственных работах на это внимание вообще не обращаешь - там это норма, и уровень в целом низкий. в качественных - "глаз режет". где-то выше я писала на этот счет. но если автору нравится считать, что его грязью поливают, пусть считает. жаль лайкнуть про превентивные меры нельзя.

Вы же помните, что бремя доказательства лежит на утверждающем. По-прежнему жду от Вас подтверждения.

Лиза Пинская
Вот что вам ответили авторы:



На что я написала, что "супремасизм" - это ужоснах и письки-масиськи.
Нигде вам авторы это за

не выдавали.

Oh well.