Вальпургиев рассвет&nbsp; (джен)

Godunoff

val_nv
Не сказал бы, хотя могла бы и получше работать И я, вообще-то, не о том. Я о том, что Снейп старательно приучал несколько поколений к вседозволенности и безнаказанности. Идеальный материал для Томми, не правда ли?..

Ну, уж кто прям все в безнаказанности, так это Грифферы... и даже не будем про Гарричку и его друзей, которые нарушали все мыслимые и немыслимые правила и при этом их только поощряли, а наказания, пардоньте, прям смех один (одно только почти убийство Малфоя, за которое что там Гарричка получил? какие-то смехотворные отработки), Гарричка гироы, ему все можно типа. А вот его папаня и его компашка... ну как бэ...

hludens
Распространенная трактовка "Хагрида полностью оправдали" немного противоречит интересному моменту, что новую палочку он так и не завел. Да и колдовал все равно в присутствии "своих". Можно, конечно, списать на инерцию мышления, в конце концов почти полвека прошло, но в мире магов не воспользоваться правом на полноценную палочку... мягко говоря, странно.
Тем более что это еще и могло послужить причиной некоторых казусов (например, окончательная поломка мотоцикла Сириуса).
"В кадре" Хагрида выпустили, и то скорее по соображениям, что нападения продолжились и после ареста, ну а потом ДДД всех заверил, что проблема решена (кстати, тут тоже канон не дает однозначного ответа, какая именно была официальная версия, логика подсказывает, что за разгуливающего по школе василиска ДДД бы по головке не погладили).

Про судимость Гонтов - ну, нападение на служащего это отдельная статья, но сдается мне, если бы магглу пригрозили/пырнули ножичком, Министерство об этом бы даже не узнало. Была применена магия. Чем не нарушение Статута? Причем - совершеннолетним? А между тем, Поттеру под нарушение Статута хотели нахлобучить лишение палочки. Это при том, что колданул он в присутствии аж целого одного маггла, являющегося родственником, а канон в этом смысле сам себе противоречит (либо надо любую магию при любых магглах записывать в нарушения, ну кроме может той дурости, которую само Министерство на Кубке Мира по Квиддичу творило, либо все-таки колдовство при родственнике нарушением считаться не может).
К слову, то, что Министерство как-то криво отслеживает "магию несовершеннолетних" - тоже интересный момент. Действия Добби были записаны на счет Гарри, и никого это не смутило.

Показать полностью

val_nv
эм... про папаню и компашку неизвестно ровным счетом ничего. Вернее, известно, что их хорошо знал Филч, причем в том числе в разрезе отработок и наказаний.

С поощрениями да, тут не поспоришь, что дичь. Только это творил ДДД лично (хорошо, целый один раз МакКошка воспользовалась ситуацией и взяла Поттера в команду по квиддичу, но учитывая, что его поставили перед фактом, тут еще вопрос, считать ли это поощрением - записали принудительно в по факту смертельно опасную игру).

Ну а про Малфоя... тут двояко. С одной стороны, наказание было какое-то никакое (а было ли?), с другой - Снейп точно не мог не выяснить, что Дракоша не придумал ничего лучше, чем попытаться применить Непростительное, а Поттер, в свою очередь, знать не знал про эффект заклинания (тут скорее повезло, что он воспринял "от врагов" буквально и применил только с испуга, а не опробовал на Роне, как заклинание подвешивания за ноги).
В той ситуации по-хорошему начать следовало с самого Снейпа, который учебник с такими пометками в общем доступе оставил. В школе.

Karahar

Godunoff

Тем, что своим изо всех сил потакает?

Тем, что он своих организует. Хоть как то. Да, на Макгонагал висит ещё и школа, но и на Снейпе тоже много что из поручений Дамблдора висит.

Tagron

Karahar
То, что не уступает и возможно превосходит это не есть заслуга самого Снейпа, это скорее показатель уровня Макгонагалл. И я повторюсь нам явно не показывают все уроки, только некоторую выборку. Мож там еще какие нюансы бы всплыли.

Ну да, верно. Рядом с тем же Флитвиком они как учителя и деканы оба дно, просто Снейп этакий холмик на дне.

Karahar

А между тем, Поттеру под нарушение Статута хотели нахлобучить лишение палочки. Это при том, что колданул он в присутствии аж целого одного маггла, являющегося родственником, а канон в этом смысле сам себе противоречит (либо надо любую магию при любых магглах записывать в нарушения, ну кроме может той дурости, которую само Министерство на Кубке Мира по Квиддичу творило, либо все-таки колдовство при родственнике нарушением считаться не может).

Этот эпизод не считается. Слишком очевидная заказуха.

Karahar

Тем, что он своих организует. Хоть как то.

про организует что-то я ничего не помню навскидку, только покрывательство и внушение чувства безнаказанности.

Ник Иванов

А между тем, Поттеру под нарушение Статута хотели нахлобучить лишение палочки.

На ск. я помню, они там его изначально пытались исключить и лишить палочки за неоднократное нарушение запрета колодовать несоврешеннолетним (как он там, Указ о разумном ограничении колдовства несовершеннолетних или как-то так)

одно только почти убийство Малфоя, за которое что там Гарричка получил? какие-то смехотворные отработки

А как наказали Драко? Он-то к тому моменту на Азкабан наработал.

А вот его папаня и его компашка... ну как бэ...

А где было хоть слово про безнаказанность? Вот про наказания - да, много было.

А вот то, что Снейп никогда не разбирался и не наказывал своих - вот это факт.

XOR
А, да, мой косяк.
Правда, тут остро встает вопрос о "неоднократном нарушении". Эпизод с Добби - показатель уровня технической оснащенности Министерства, если их какой-то эльф может за нос водить, эпизод с тетушкой Мардж - то ли изначально не проходил как нарушение, то ли Министр устроил произвол, но даже письма по этому эпизоду не было.
Ну и угон Фордика хоть и просочился в прессу, но непонятно, ушла ли за пределы Хога информация, кто в нем сидел вообще (это не считая того, что тут статья "применение колдовства" не прокатит).
Между тем, все равно ДДД напомнил, что нахлобучить такое наказание они не могут...

val_nv
эм... про папаню и компашку неизвестно ровным счетом ничего. Вернее, известно, что их хорошо знал Филч, причем в том числе в разрезе отработок и наказаний.
В той ситуации по-хорошему начать следовало с самого Снейпа, который учебник с такими пометками в общем доступе оставил. В школе.

Товарищи отправили однокурсника в пасть к оборотню... и нихрена им за это не было. В принципе достаточно только это знать... покушение на убийство (обращение), не Азкабан, не?)))
А начать надо было не со Снейпа, а со старины Слаги, который чужие учебники всем подряд раздает))) Впрочем, он вообще по жизни уже неоднократно отличился)))

XOR

val_nv
А как наказали Драко? Он-то к тому моменту на Азкабан наработал.

А где было хоть слово про безнаказанность? Вот про наказания - да, много было.

А вот то, что Снейп никогда не разбирался и не наказывал своих - вот это факт.

Где же факт, что не наказывал? вот прям вообще никогда, угу. Цитируйте, будьте любезны, где сие в каноне не со слов школоты обиженной а вот прям как факт.
На Азкабан это конкретно круцио или ожерелька, бухлишко и вообще? Круцио... ну, как бы без инкантатем не проверишь, а остальное вообще хрен докажешь, что это Драко.

val_nv
Ну про эпизод с "в пасть к оборотню" мы знаем только, что он был, и что Джеймс вмешался.
Знал ли кто-то из преподов про инцидент? А хз, учитывая степень раздолбайства - вполне могли не знать. Это не отменяет необходимости последствий такого проступка (к слову - для Сириуса, Джеймс узнал в последний момент и поперся спасать носатого, Люпин явно был не в курсе и мог вообще крайним оказаться), но де-юре могло не быть "протокола". Собственно, еще вопрос, сколько разных запретов нарушил сам Снейп, когда поперся под Иву (и насколько они были серьезны).

А насчет Слаги... так пардон, в этом эпизоде он выдал старые учебники из шкафа в классе, такие вещи должны храниться строго в личном кабинете и желательно под замком. А выглядит так, будто Снейп оставил учебник как ненужный (кстати, тоже непонятный момент, как ни крути, особенно в свете того, что до этого эпизода нам показывали, что Уизли хотя бы б/у учебники, но покупают сами, Хог сам ничего не выдавал)...

Коньтфуций

Всем спасибо!

В итоге, магия без палочки - зелья, прорицания, анимагия. Последнее вопрос вызывает: умеющий маг может превращаться без прутика, но само обучение анимага?! Да, ещё аппарация - для неё нужна МП? Да, нет, кто как может. -))

Палочка как орудие контроля.. сойдет. Отсюда вывод, что нечто заведомо самоубийственное (и смертельное для находящихся рядом) можно без палочки выдать.

watcher125

Godunoff
Ну, уж кто прям все в безнаказанности, так это Грифферы... и даже не будем про Гарричку и его друзей, которые нарушали все мыслимые и немыслимые правила и при этом их только поощряли, а наказания, пардоньте, прям смех один (одно только почти убийство Малфоя, за которое что там Гарричка получил? какие-то смехотворные отработки), Гарричка гироы, ему все можно типа. А вот его папаня и его компашка... ну как бэ...

LOL!
Мы знаем, что Мародеров наказывали. Причем, они конечно отморзки безбашенные, но формальной уголовки на них нет . Картотека Филча не даст соврать. Но это не считается:
Грифферы же! Им потакают просто потому что, из гриффиндорского самодурства директора и декана.

Где же факт, что не наказывал? вот прям вообще никогда, угу. Цитируйте, будьте любезны, где сие в каноне не со слов школоты обиженной а вот прям как факт.

А вот, как было наказано применение, сука, непрощенки к ученику школы мы не знаем. Мы просто очень любим Снейпа, поэтому ничтоже сумняшеся предполагаем, что все, что он делает, благоухает розами.
И ничего у нас от такого изобретательного применения двойных стандартов не горит. Ачетаковато?

А я, вот, Снейпа не люблю, и соответственно считаю, что все наказание свелось к попытке воспитательной беседы одного клейменого пожиранца с другим клейменым пожиранцем и немедленному встречному отсылу "сами-знаете-куда" (если не знаете, то к Лорду, за разъяснениями политики партии в отношении Хогвартса и его учеников сомнительного происхождения)

Показать полностью

Товарищи отправили однокурсника в пасть к оборотню... и нихрена им за это не было

А как они его туда "отправили"? Левитировали? Силой затолкали? Шантажом загнали?
Или всё-таки Снейп сам от неуёмного любопытства и большой глупости залез?

Где же факт, что не наказывал? вот прям вообще никогда, угу.

Хоть один пример когда Снейп пытался беспристрастно разобраться, а не наказывал только чужих без разбора, в студию.

Непрощенка - Азкабан. А он там даже не с круцио, а с империуса на Розмерту начал.
А что до ожерелья - Кэти пострадал сильнее (Драко в Мунго не переводили) и восстанавливалась куда дольше. А ведь он этим не ограничился. И как же его наказали? Посадили в Азкабан? Выгнали из Хога? Или тоже максимум "смехотворные отработки"?

watcher125

XOR
Я уже писал как-то, что Снейп в Хогвартсе специально для наглядной демонстрации того, что "все звери равны, но некоторые ~~равнее~~ волшебные семьи гораздо лучше всех остальных". Должен же кто-то объяснять грязнокровкам, как на самом деле устроен мир, раз МакКошка так беззастенчиво врёт и ещё, небось, конфундус применяет, обходя их родителей с письмами о зачислении. Только грязнокровки тупые, и вместо того чтобы сделать выводы, сказать спасибо за науку и свалить подальше из зловонного гадюшника, обижаются на несправедливость конкретного препода. А он, ведь, хотел ~~чтобы его любили~~ как лучше. ;-)

XOR
Еще раз повторю, что это сделал Малфой - мало ли что там Поттер говорит, у него вечно Малфой вселенское зло, так он еще на 1 курсе утверждал, что ф. камень профессор Снейп хочет украсть. На горячем Малфоя не ловили, скажем так - над телом... так шта... ни империо к Розмерте, ни пострадавшая Кэти, да даже потравившийся Рон - не наказуемы.

watcher125

То есть, грифферов мы судим даже не по факту, а по показаниям их врагов, а слизерин "не пойман - не вор", я правильно Вас понимаю ?

hludens