Вальпургиев рассвет (джен)

В общем Дамби - chaotic good: мечтает о некоем абстрактном "общем благе", придумывает хитрые планы по всеобщему спасению которые приводят к смерти половины спасаемых, отдаёт дитей на воспитание злодеям дабы дети выросли добрыми, даёт "второй шанс" закоренелым преступникам и отправляет в азкабан невиновных соратников.

Добавлено 14.06.2013 - 20:36:
А потом ещё отмазывается что это всё было "хитрый план" и "иначе поступить было нельзя"

Добавлено 14.06.2013 - 20:37:
Съеште ещё лимонную дольку - каноничнейший chaotic good)))

Все же lawful good, поскольку хаотики - менее принципиальны, и без всяких хитрых планов могут запросто "нанести добро" оппоненту, буде тот окажется маньяком-рецидивистом. Просто Дамби подчиняется не законам министерства, а каким-то другим принципам. К примеру, за всю жизнь никого не убил (кроме родной сестры, Бу-га-га)), но как глава Визенгамота, наверняка, приговорил не одного заключенного к романтическому ужину с дементором.

Alchemist

Дементоров использовали при Крауче, в каноне это четко прописано. Дамблдор не переносит дементоров. Ну в самом деле, не надо считать косяки дедушки злобным планом.

А то мы так договримся до того, что Беллатрикс Лестрейндж и К - борцы за свободу магического общества и герои-мученики.

Не, а чё? Идеалы преданности сюзерену, защита магической родины от засилья грязнокровок + без всяких хитрых планов могут запросто "нанести добро" оппоненту = chaotic good :D

Добавлено 14.06.2013 - 20:58:
В вашем фанфике Поллуксу в своё время за такое медаль дали

nadeys

Поллукс Блэк воевал с гриндевальдовцами, что немного не одно и то же.

Альбус, не надо защищать здесь тезку)))
Дамблдор возглавлял Визенгамот аж с 1982 года, и дементоры при его председательстве никуда не делись. Они точно также продолжали "охранять" Азкабан и выполнять приговоры. Даже Хогвартс вон на третьем курсе отправились "охранять". Другое дело, что едва ли он мог что-то здесь изменить.

Хотя... хотел бы оставаться "чистеньким" - просто отказался бы от кресла председателя, и с чистой душой занимался школой. Все довольны.))




Самое смешное, что по началу, скорее всего, так и было. По крайней мере, в отношении Регулуса, Беллы, Малфоя, Крауча младшего и прочих молодых да ранних. Но были и отморозки.)

По крайней мере, это верно в отношении Регулуса, но и остальные пожиратели вряд ли, как на подбор, были злодеями. Просто одно дело - получить крутое тату, и встречаться на кладбище с "готичными" девочками, рассказывая им о собственной запредельной крутости, и совсем другое - идти кого-нибудь убивать/грабить. Вероятно, лорд если и предупреждал идейных соратников, что за древние устои придется сражаться, большая часть предполагала словесные баталии в Визенгамоте...

Ну у нас перед глазами Драко Люциус Малфой есть. А ведь его любило даже не все магическое сообщество, а всего-навсего одна единственная, причем вполне хорошо устроившаяся по жизни женщина (даже не несчастная мать-одиночка, у которой больше вообще ничего нет, а леди, которая опора дома и подпорка мужу и т.п.). Мальчик вырос таким г..., что пока его жизнь не макнула в нужник, считал, что все правильно и так и должно быть. И это притом что мальчик в общем-то нежный, ронимый и тонкий.

Макса, ответил в личку, ибо к фанфику обсуждаемая тема уже совсем никак не относится...
И я по прежнему настаиваю, что характер, как и любые другие личностные качества сына Джеймса и Лили Поттеров никоим образом не относятся к компетенции бородатого долькомана. Лучше бы нормального учителя истории подыскал, да с проблемой ЗоТИ бы разобрался.

Не-не-не. Вы так запросто говорите "разобраться", как будто не сам Лорд В. эту должность проклял. Мог бы -- давно разобрался бы, чтобы не позориться. Но проблема в том, что Сами-Знаете-Кто -- Тёмный Лорд новой модификации, ни с ним, ни с его проклятием старый педик разобраться не может по определению =)

Moreover, столь потрясающе некомпетентный преподаватель Истории совершенно ясно показывает, что для Большего Блага знание истории детям абсолютно противопоказано.

У этого старого *** есть старшая палочка, которая по определению - ultimate weapon, так что ЗоТИ детям знать не стоит тоже "Ради общего блага")))

И вообще Волдеморта Дамблдор готовил как Ледокол Маггловской Революции!!!1111адын

Ну, это дискутабельно. Хотя весьма вероятно. Учтите только, что эта палочка -- ultimate weapon только при том условии, что противника удастся склонить к классической дуэли. Во всех остальных случаях ultimate weapon это, как всегда, мозги.

P.S. Кстати, вот прямо сейчас читаю:
"Professor Weasley, what if I just take out a gun and shoot the bad guy?"

It was Hermione's idea of a joke, thinking of her favourite scene from 'Raiders of the Lost Ark', but the person who'd just entered didn't take it as such. Dumbledore didn't think it was funny at all. "MISS GRANGER! Firearms are abhorrent to the magical community, anyone using one against a witch or wizard would see themselves shunned by magical society. They should never be used."

Hermione couldn't believe what she was hearing so asked the headmaster for clarification. "My father is a member of a shooting club, he could put a couple of bullets into you from one hundred yards away in the time it takes to cast a shield. Are you saying this is wrong?"

"I do not doubt your facts," Dumbledore said this in such a condescending manner that it was clear he didn't believe this feat was possible. "All I am saying is what would happen if you - a witch - were to use this abomination on someone else."

"And just who makes up these rules?"

P.P.S. Дружище Альбус, как Вам не надоело ещё настолько плоско хохмить? Я понимаю, что многие высказывания на это напрашиваются, но отчего Вы не хотите смотреть на более bright side of these?

Понимаете, в чем проблема. Когда в комментариях идет не обсуждение, а декламация тезиса "Дамбигад потому что дамбигад", остается только сводить ситуацию до абсурда. Да и вообще я грубое невежественное быдло, поэтому шутки у меня плоские и грубые.

Ну извините, все ждут, что ответит Сириусу Беллатрисса)))

Я не написал, потому что полагал это самоочевидным, но всё-таки скажу: вариант проигнорировать или открыто запретить этот холивар Вам в голову не приходил?

И вообще, у меня такое впечатление, что холивары начинают произрастать, когда читатели, в ожидании новой главы, начинают развлекать сами себя =) Так что, возможно, Вы просто не совсем в нужное место пишете?

anonimice

Мне кажется, что запрещать что-то обсуждать - это само по себе неправильная идея в большинстве случаев. А что до места - увы, человек не может писать постоянно в нужное место. Так что, не сочтите за грубость, ваше предположение отклонется.

Хотя, если считается нормальным для автора указывать, что обсуждать в комментариях, я скажу, что мне несколько обидно, что из всей последней главы обсуждения удостоился лишь последний абзац. И рассуждения о родовой чести, и начало войны - все это как-то ушло, возобладало лишь: что же Белла скажет, да.

Летят автострадные лорды,
Шуршат по асфальту плащи,
И грабят Гринготтса запасы
Мордатые УпСюки,
И мелом на стенах ХогвАртса
Царапает маленький УпС:
«Нам нужен Дурмстранг и Салем,
И Африка тоже нужна!»

Опять над театром Ла Скала,
Лишь только развеется дым,
Крылатые реют фестралы,
Мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты
(Тираж — огроменный, да):
«Нам нужен Poxy_Proxy,
И прода тоже нужна!»

В Ла-Манша глубинах угрюмых,
Повсюду, куда ни взгляни,
Ползут в чародейских костюмах
Агенты Кровавой УпСни.
У этих заданье простое:
Им нужен писатель Альбус,
И прода (это святое),
И Марс, и Луна, и Нептун!

Несутся крылатые твари
В рассветной дали голубой,
Рыдают в Европе гражданки
Над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
Услышан завет Лавгуда:
«Им нужен и Лондон, и Осло,
И прода тоже нужна!»

Запретить, убедительно попросить, -- это всё фигуры речи. Естественно, что найдутся такие комментаторы, которым что "запрет", что вежливая просьба будут одинаково по барабану; таких можно тупо игнорировать. И всё-таки мне кажется, что если бы Вы вместо (или вместе с) БУГАГА писали бы

"P.S. Уважаемые читатели, мне прежде всего хотелось бы обсудить такие-то и такие-то вопросы"

то было бы гораздо более продуктивно. Не сочтите за поучение свысока или навязывание линии поведения, пожалуйста.

И, да, я прекрасно помню Вашу просьбу "обсудить что-нибудь ПОМИМО пейринга", но в тот момент у меня лично никаких особо умных мыслей в голове, к сожалению, не было, поэтому я промолчал.

У меня только навязчивая идея: то, что Беллатрикс сама принимает за "феодальную верность Лорду", на самом деле есть сублимированное проявление любви, вытесненной в подсознание, но мы с Вами, кажется, уже подробно обсуждали данный вопрос =)

anonimice

Упаси Б-же, ни в коем случае не счел за поучения. Но если умные мысли появятся - с удовольствием почитаю.

Такова людская природа [зачеркнуто]

Родовую честь обсуждать-то что? Ее блюсти надо))
PS Несколько странной показалась кровожадность Беллы при нападении и послед. разговоре с Вальбургой, неужто накачали чем-то?

PPS MTA, браво.))))))))))))))))