Tempus Colligendi (гет) | 182 голоса |
Глава рода Блэк (джен) | 41 голос |
Обратная сторона луны (джен) | 21 голос |
Старший брат (джен) | 20 голосов |
Быть Северусом Снейпом (джен) | 19 голосов |
Rodnaya111279 рекомендует!
|
|
Очень хорошее произведение. Написано грамотно. Сюжет интересный. Белла не сумасшедшая садистка, но и не слащавая дура. Сильная женщина, при этом ни разу не супермен ).Рекомендую.
31 октября 2022
2 |
Princeandre рекомендует!
|
|
Философия истинной веры в переплете с приключениями ранее мало заметных героев. Читается долго можно под хороший коньяк.хорошая продуманная работа,но как обычно на последнем рывке,все замёрзло и остаётся лишь ждать окончания... Наслаждайтесь.
|
Sasha Ткаченко рекомендует!
|
|
Знаете, это потрясающий Фик.
Увидим ли мы однажды его завершенным, кто знает? Но даже сейчас это произведение оригинальное, наполненное цельными и живыми героями, каждому из которых приходится не только принимать непростые решения, но и воплощать их в жизнь. Никто из них не останется прежним. Но, в конце концов, если ты вспоминаешь молодость и не видишь что многое можно было сделать иначе, то, наверное ты так и не повзрослел. Бэлла повзрослела, Сириус повзрослел... |
Альбусавтор
|
|
Давид, вот давайте рассуждать вместе. Беллатрикс что интересно? Мнение Сириуса о том, годится ли Пенни ему в жены. Верно?
|
Предположим, но у меня сложилось такое чувство что она сама не знает как на неё реагировать... Поскольку она в себе еще не разобралась..
|
Альбус,
Показать полностью
Цитата сообщения Альбус от 10.08.2013 в 13:55 Edwina, мы не виноваты, что прямые цитаты из канона (да, из 4й книги), для вас ООС. Альбус, я сомневаюсь что вы найдете цитату из 4 или 5-7 кн, где Лорд спокойно сообщает кому-либо о своих хоркруксах. Или где он отказывается услышать информацию о чем либо. Или говорит о своем пренебрежении к газетам и общественному мнению или законам и гос власти. Хорошо, давайте разберем то, что я считаю ООС Лорда подробнее. ***Мои трусливые слуги, КАК ОДИН, побежали признаваться и каяться. Они рассказывали, как их околдовали! Я отвечаю на свой вопрос: вы поверили в то, что лорд Волдеморт исчез. Что он повержен годовалым мальчишкой и никогда не возродится. И оставили меня одного… отреклись от меня, стоило мне оставить вас без внимания…*** Вот зачем он говорит это Белле? Он не знает, что она не бегала признаваться и каяться? Он не знает, что она не отрекалась от него? Он не знает, что она 10 лет сидела в Азкабане? Он не знает, почему она не пошла к Лонгботтомам вместе со всеми? Он был в Англии в теле Квирелла целый год, неужели не поинтересовался, кто из ПС его предал, а кто, возможно, еще остался верен? Тот факт, что он неплохо осведомлен о ее делах с Сириусом и Малфоем, показывает, что он уж основное-то про неё знает. А то, что он вызвал Беллу первой и позволил увидеть себя в таком состоянии, то что отпустил ее после этого, не приставив наблюдателя и дав важное поручение, показал ей своего тайного сторонника - Барти - и даже рассказал про хоркрукс, показывает, что он ей доверяет. Так в свете этого всего: зачем он это говорит Белле? Ведь это попросту неверно, несправедливо, обидно и откровенно глупо, ввиду надежд на дальнейшее сотрудничество. Где Лорд в каноне делал такие глупости? |
Альбус, далее:
Показать полностью
***— Мне не нужны умно звучащие советы, за которыми вы пытаетесь спрятать свою шкуру. Мне не нужно слушать, что и где купил Люциус на деньги организации… на мои деньги. Мне не нужны газеты, законы и прочая мишура, за которыми прячется слабость. Мне нужно физическое тело, и для этого мне нужен Гарри Поттер! Это единственное, что имеет значение! И это единственное, о чем я буду разговаривать.*** Вот этот пассаж позволил Белле позже говорить, что, мол, Лорд предал идеи и всё то, за что боролись и т.п. Почему я считаю, что эти слова Лорда ООС? Ну потому, что и газетами Лорд интересовался, Бербридж и Лагвуд свидетели, и государственной властью - так что спихнул Министра за 2 года. И советы Лорд слушал вполне охотно, вон Руквуда и Эйвери про ОТ например. Даже спокойно выслушивал мнение Петтигрю о том, что не следовало убивать Берту и Фрэнка Брайса и приводил контраргументы. Так что вот это: "Когда я захочу узнать твое мнение, я не забуду его предварительно тебе сказать." - ООС Лорда и никак иначе, ИМХО. Дело в том, что вот прямо СЕЙЧАС для Лорда, действительно, первоочередная задача - получить новое тело. А что, разве не так? Так почему бы ему именно ЭТО и не сказать Белле вместо: "Мне не нужны газеты, законы и прочая мишура, за которыми прячется слабость" Он что, разучился адекватно выражать свои мысли? |
Альбусавтор
|
|
Edwina, вот прямая цитата из "ГП и кубка огня"
"And then I ask myself, but how could they have believed I would not rise again? They, who knew the steps I took, long ago, to guard myself against mortal death?" В переводе на русский язык это звучит как "И я спрашиваю себя, как они могли поверить, что я не восстану вновь? Те, кто знали, как я защитил себя от смерти?" Раз. Он спокойно, при Поттере, при людях, которых он до этого назвал предателями, выдает то, что в Хогвартсе его агент. Два. Я напомню, это все 4я книга. Мне стоит продолжать про канон? |
Poxy_proxyавтор
|
|
Цитата сообщения Давид от 10.08.2013 в 14:44 Политика политикой, но человеческий фактор не кто не отменял... Как никто, а я? |
Цитата сообщения Альбус от 10.08.2013 в 16:02 Edwina, вот прямая цитата из "ГП и кубка огня" Похожая цитата, я и не думаю этого отрицать. Только вот КОМУ он всё это говорил в каноне? Тем тридцати ПС-ам, таким, как Малфой и К, которые действительно отреклись, отмазались Империусом, которые поверили, что с Лордом покончено, которые не искали его, а разводили павлинов, вкусно жрали и сладко спали. А вот теперь они приползли к ноге, умоляя о прощении. И ОНИ эту отповедь заслужили. Но Белла-то - нет! Единственное, в чем ее можно было бы упрекнуть, так это в бездеятельности в самое последнее время, после второго освобождения - 1 год, на 3 курсе Поттера. Но следовало послушать, что она скажет - кто может быть уверен, что Белла, например, тайно не собирала сведения о местонахождении Лорда или не пыталась выяснить, как именно он бессмертия достиг, чтобы действовать соответственно? Цитата сообщения Альбус от 10.08.2013 в 16:02 Он спокойно, при Поттере, при людях, которых он до этого назвал предателями, выдает то, что в Хогвартсе его агент. Не названный по имени или должности - раз, который свои дела уже закончил, доставив Поттера на кладбище, и, ясное дело, недолго бы остался после этого в школе - два. Хочу также напомнить, что Поттер с кладбища живым уйти бы не должен - три, а из ПС-ов никто а аврорат каяться и рассказывать всё не побежал - четыре. И как вообще можно сравнивать по важности хоркруксы и безопасность уже выполнившего свою задачу Барти? Цитата сообщения Альбус от 10.08.2013 в 16:02 Мне стоит продолжать про канон? Если хотите. |
Цитата сообщения Poxy_proxy от 10.08.2013 в 16:20 Как никто, а я? Мда от автора побольше ожидал, чем детский коммент.... |
Цитата сообщения Poxy_proxy от 10.08.2013 в 16:20 Как никто, а я? Если мне не изменяет память, то вы обычный автор, но не Б-г... |
Цитата сообщения Макса от 10.08.2013 в 18:00 Нуу... до такой степени он еще не допивался,а теперь явно и не станет. С учетом XLVIII главы. Он Блек неизвестно какие у него тараканы))))))))))))))) |
shlechter_wolf
|
|
Edwina
Кстати, а почему по вашему мнению, Лорд считал, что Барти надо было убрать? Всё можно свалить на сбежавшего Каркарова, а директор в принципе не разгадает "гениального" плана Лорда. Занять такое важное место лишь для доставки Поттера - это не лучшее целеполагание. Насчёт пожирателей не совсем точно. Не обязательно жаловаться в аврорат, можно поторговаться с директором за какое-либо невмешательство Ордена или Министерства. Хотя да, признаю, что хоркруксы важнее Барти, но зато и рассказано о них намного меньшему числу народа. Насчет пожирателей. Они виновны в том, что на словах отреклись и не сели в тюрьму? Они виноваты в том, что пытались в это время добиться преимуществ для себя и для чистокровных вообще несиловым путём? Они виноваты в том, что Лорд не оставил и намёка на то, что делать при его исчезновении? Они виноваты в том, что Лорд улетел в Албанию, а будучи Квиреллом не связывался со слугами? Во-первых, признайте, что Лордом была совершена ошибка по неинформированию вернейших людей о необходимых для него действиях. Во-вторых, лидер, не признающий ошибок, оказавшихся фатальными для организации - не лучший лидер. |
Альбусавтор
|
|
Андреййй, ради вас я даже займусь самоцитированием.
Edwina, вот прямая цитата из "ГП и кубка огня" "And then I ask myself, but how could they have believed I would not rise again? They, who knew the steps I took, long ago, to guard myself against mortal death?" В переводе на русский язык это звучит как "И я спрашиваю себя, как они могли поверить, что я не восстану вновь? Те, кто знали, как я защитил себя от смерти?" |
Цитата сообщения Макса от 10.08.2013 в 17:44 ну не был канонный лорд таким умным. Его даже портрет Дамблдора переиграл!!! Макса, я бы сказала другое: не был канонный Лорд таким глупым. А насчет портрета Дамба - его распоряжения как раз дебильные, пардон муа. То, что Снейп по приказу этого портрета сдал Лорду и точное время и способ перевозки Поттера чуть не угробило Гарри, угробило Грюма - и еще повезло, что никто больше не погиб. Вопрос - нафиг? Передача меча по приказу портрета чуть не утопила Поттера, спас его Белый Рояль в виде своевременного появления Уизли. Вопрос повторяется. Я уж молчу о том, что за весь 6 курс Дамб не удосужился дать Гарри объяснения по уничтожению хряксов и не посоветовал взять немного яду Василиска из ТК и носить с собой, тогда и меч бы не понадобился. Цитата сообщения shlechter wolf от 10.08.2013 в 18:30 Edwina Кстати, а почему по вашему мнению, Лорд считал, что Барти надо было убрать? Я такого не имела в виду, отнюдь. Только то, что Барти дело сделал и может покинуть Хог в любую минуту.Цитата сообщения shlechter wolf от 10.08.2013 в 18:30 Всё можно свалить на сбежавшего Каркарова, а директор в принципе не разгадает "гениального" плана Лорда. Согласна. А смерть Поттера свалить на Аваду от Крама. Он уже круциатил одного участника на пути к кубку, ну так второго заавадил, вот и всё. Кубок перенес бы тело Поттера обратно на стадион. Это типично Риддловское преступление - не только всё шито-крыто, но и оставлен явный виновник, который за это ответит - Крам и стоящий за ним Каркаров. Барти, думаю, и задержался, чтобы изменить Краму память, как Морфину и Хоки. Плюс, наверное, чтобы уничтожить палочку Крама.Цитата сообщения shlechter wolf от 10.08.2013 в 18:30 Насчет пожирателей. Они виновны в том, что на словах отреклись и не сели в тюрьму? Нет, только в том, что после оправдания не искали Лорда.Цитата сообщения shlechter wolf от 10.08.2013 в 18:30 Во-первых, признайте, что Лордом была совершена ошибка по неинформированию вернейших людей о необходимых для него действиях. Признаю. Но согласитесь, Лорд пострадал от этой своей ошибки побольше них. Кроме того, ИМХО, то что произошло в ГЛ - не обычный случай смерти хоркруксовладельца. Не будь тело уничтожено, Лорд, скорее всего, повидал бы Кингс-Кросс и обратно вернулся в свое тело. Никто бы и не узнал, что он умер и воскрес, и помощь бы ему не понадобилась. А того, что случилось, Лорд сам не ожидал, мне кажется. Цитата сообщения shlechter wolf от 10.08.2013 в 18:30 Во-вторых, лидер, не признающий ошибок, оказавшихся фатальными для организации - не лучший лидер. Он признал свою ошибку в ГЛ. А вот организация, которая полностью развалилась, только от того, что исчез лидер - это нормально? Они ведь почти победили! В этом-то кто, кроме них, виноват? |