Вальпургиев рассвет (джен)

может, разве что Белле он и сказал. ведь цитата то говорит про тех кто в каноне на свободе, а Белка в тюрьме. так что тут еще можно поспорить.



ну и кто такие тогда эти They в самом каноне? Малфой? нет. Крауч? Питер? ха! нет.

Не думаю, вход во тьму должен нести за собой страдание, или унижение... Тут же Белла пришла как свободный, социальный человек и так же ушла...
И войти во тьму не значит сидеть в Азкобане... Это понятие может символизировать плен... Два раза плененная в Азкобане, а в третий раз может быть месть бывших сообщников...

Б-г ты мой, сколько срача - и всё из-за моей скромной персоны /_-

Я вообще предполагал что что процесс разочаровывания будет длится как минимум весь 4 год - тут мелкое оскобление, там неопраданный круциатус, мелкая ошибка, случайный просчёт - так потихоньку помаленьку Белла осознаёт что ТЛ "не торт". Постоянно сравнивая свои воспоминания и нового ТЛ она должна была через самотерзания прийти к мысли что прошлое не вернуть, что былого Волдеморта больше не существует.
Но в общем, это единственная претензия которую я явно могу предъявить авторам. Всё остальное мне очень нравится.


Добавлено 12.08.2013 - 10:48:
Беседа с Долоховым порадовала.
Есть лишь один вопрос к авторам: Почему он всё ещё в здравом уме? Ведь он вместе с остальными сидел на нижних уровнях Азкабана. И при этом от так здраво воспринимает слова Беллы, предлагает обоснованный анализ ситуации и аргументированно объясняет ей свою позицию?

2 nadeys:

Долохов и Руквуд - старые, опытные кадры, владеющие окклменцией и видевшие поболее остальных. Они единственные, кто еще не съехал с катушек.

Ну а что до разочаровывания - так Волдеморт с Беллатрикс не влюбленные подростки вроде.

2 Edwina:
Вот вы говорите, Белла - предательница, а таки кого она предала? Тёмного лорда? Свои идеалы? Своих соратников? Таки не смешите мои тапочки, полоумный младенец на троне - ни разу не Волдеморт, тот умер в 1981 от отрикошетившей в него Авады. Касательно идеалов - я не припомню, чтобы она восхищалась Лордом слепо, причём настолько, чтобы одобрять всё, что он делает. Процветание чистокровных при том, простите, удолбище, кое возродилось из крестражей, крайне сомнительное дело. В каноне, если вы помните, часть из них была убита, другая часть - разорена, третья - посажена в Азкабан, ну и так далее. За соратников - так опять же, из благоразумных соратников остались Долохов и Руквуд, а остальные по состоянию близки к тому, кого вскоре назовут своим Лордом. И да, Снейп был прав - предательством это будет только в случае победы недоВолдика и компании :3

Да ну какое это предательство?!?! ЭТО принятия самостоятельной стороны и понимание как по дебильному поступалось раньше!
Если кто-то отвернулся от Редла, он его не предал, он всего лишь понял тупизм своего прошлого.
И для особо ярых сторонников верности Редлу, давайте уйдем из мира фантазии и проведем параллель в реальный мир и подберем аналогичную ситуацию реального мира. Я вижу 2 мировую войну. Сколько жертв там было, сколько людей живьем резали, жгли, душили газом?!?!? И те до кого дошло что происходит отвернулись от Гитлера, они что предатели?!??!? А ведь в примерно в 1936 году в его политике не было столь радикальных мер...

Давид, а что, Беллатрикс кается в своем прошлом?

А вы откуда знаете? И Белла откуда это может знать? Её там не было и всё что она знает про неполноценность "тени" - это исключительно её собственные догадки и предположения полученные из нескольких устаревших книжек и одной единственной беседы. Так что на 1994-95 гг. все её действия - предательство. Да, с определённых точек зрения оно разумно и оправданно, но это всё равно предательство.

Зайдем с другой стороны. Что вы ставите выше: верность семье, или верность бывшему командиру? Для возрождения Рода нужны женитьба Сириуса, рождение наследника и его соответствующее воспитание. По каждому пункту эта "тень от Лорда" не согласна. Своё мнение по поводу её семьи он уже высказал. Соответственно каждая поддержка младенца является шагом против её семьи, а точнее самого существования Блэков в будущем. Согласны?

Ну и что? Мы ведь и не отрицаем конфликт интересов Лорда и Беллы. Но ведь Белла давала клятву верности, а она потому и называется "клятвой" потому что её нельзя нарушать ради личной выгоды. Так что предательство не перестаёт быть предательством.

Нет она не кается еще , но сама признается что стала делать поступки и уступки которые раньше не стала бы делать...

Добавлено 12.08.2013 - 17:16:

Ну если на то пошло она её дала Лорду, а не его тени....

Фишка в том, что жизнь не линейна и каждую такую задачу каждый решает сам, индивидуально. Для кого-то партия важнее семьи, для кого-то семья важнее партии, и вообще есть еще тысяча вариантов. Было это правильно или ошибочно, никто никогда не узнает, и в этом груз ответственности взрослого человека - делать на свой страх и риск, зная, что правильных решений нет и в конце концов всегда придется платить за сделанные выборы.
Напротив, всегда знать, как "правильно" - это позиция детей. Действовать "как сказали", "потому что ты должен", некритически относиться ко всем "правильно" и "надо", соблюдать каждое табу и не ставить под сомнение авторитеты взрослых. Тем более, такое табу как клятва - это же ужас-ужас! Соблюдай и не думать ни о чем не моги!
И те, кто обвиняют Беллу в предательстве, эмоционально и очень агрессивно, с запалом, который не проходит уже которую неделю, сдается мне, уже давно спорят не с авторами и не с Беллой, а просто защищают свое мировоззрение "ты должен делать только так и не должен делать так, так и так".

Фишка вторая - разница между партизанами и террористами определяется даже не победителем войны, а автором учебников по истории, написанных через 200 лет.

Ну я выбрал недавний и известный всем факт))))

Возьму на себя наглость вмешаться....
В данном факте, Белла можно даже сказать кардинальна изменилась, поскольку Белла до тюрьмы рада и счастлива была бы даже тени Лорда, а это бела делает дипломатические поступки... Мы не видим прямого каетья, но его отголоски можно увидеть в её поведение...

Что, серьезно? trollface.jpg

Сир Оливер Кромвель, будучи дворянином, варварски нарушил присягу своему богом данному сюзерену Карлу I. И лучше выдумать не мог!

nadeys, а где вы видите в женитьбе Сириуса и должном воспитании его потомков личную выгоду для Беллы? и Давид прав, клятву Белла давала Лорду, а не его тени.

shlechter wolf, и дело не только в семье. А Нотт, Яксли, Селвин?

Алсо, товарищи, что-то вы зациклились исключительно на Беллочке. Почему никто не клеймит Малфоя, Снейпа и всю эту братию?

[QUOTE=P.R.,12.08.2013 в 17:45/
Напротив, всегда знать, как "правильно" - это позиция детей. Действовать "как сказали", "потому что ты должен", некритически относиться ко всем "правильно" и "надо", соблюдать каждое табу и не ставить под сомнение авторитеты взрослых. Тем более, такое табу как клятва - это же ужас-ужас! Соблюдай и не думать ни о чем не моги!
И те, кто обвиняют Беллу в предательстве, эмоционально и очень агрессивно, с запалом, который не проходит уже которую неделю, сдается мне, уже давно спорят не с авторами и не с Беллой, а просто защищают свое мировоззрение "ты должен делать только так и не должен делать так, так и так".

Фишка вторая - разница между партизанами и террористами определяется даже не победителем войны, а автором учебников по истории, написанных через 200 лет.[/QUOTE]

P.R. дело говорит

А мы клеймим)))

Малфой - самый натуральный слизеринец! Скользкий, подлый, вечно везде ищет свою выгоду и из любой ситуации сумеет выкрутиться. Проще посчитать кого он не предавал.

Снейп - неудачник. Вся его жизнь - сумма личных ошибок и обычного невезения. Предал Лили и предал Лорда.