Вальпургиев рассвет (джен)

Andrey_M11
кмк, логичнее по общей. "Вечные основы" военного искусства, конечно, буржуазное извращение, но некоторые принципиальные положения живут долго.
Вон, Давыдов по малой войне, с поправками на технику, конечно, до сей поры вполне актуален.

Это да. Но я имел в виду нюансы, возникающие при поединках один на один или малыми группами, причем без эффективного дальнобойного оружия. Они уже две сотни лет неактуальны, так что если искать именно их, то надо закапываться именно в средневековую литературу или компиляции на ее основе. А в остальном таки да:

О, воин, службою живущий,
Читай Устав на сон грядущий.
И утром, ото сна восстав,
Читай внимательно Устав

Очень способствует выживанию.

Беллатрикс вызывает все большое отвращение. Новый мир она хочет. Не допустить омагливания. Какого ты тогда куришь-то???

"В представлении Беллы он просто не мог взяться за крестражи, не изучив вопрос как следует. Но он все-таки взялся и погубил свою личность"
откуда она это доподлинно знает? ниоткуда. просто так удобней думать.
Ну и далее прямым текстом говорит куда она метит. Правильно Каркаров говорил.
Вот только проблемка в том что как за ней кто-то стоял все время, так и стоит. Никакая она не самостоятельная фигура.
И еще один момент-Финеас ведет себя как-то уж очень самостоятельно или мне кажется? все-таки портреты это только слепок личности, а не полноценная личность.

Добавлено 07.11.2013 - 23:26:
Ну и сам бой-не понимаю что в нем критики нашли. Бой нормальный, отлично описан, Крауч не подвел, все ок.
И потом-откуда товарищам маглам знать тактику волшебников? там куча нюансов может быть.
Кстати не совсем понял-откуда подкрепление узнало что пора? это жучки только что разбросанные сработали или что?

Добавлено 07.11.2013 - 23:38:

Из ружей понмю только то что Фадж и Амбридж договоривались в трактире. Вроде все уже обсудили про это.
Героев вроде бы обсуждают и много. Куча споров была.
По сюжету-хотелось бы чтобы було попонятней со временм дейтсвия-я не очень понимаю что сецчас-лето зима какое испытание или турнир уже кончился. Почему вспомнили про дом ПАоттера только сейчас, а не в течении года?
еще-кровную защиту вспомнили-дак Белла туда же уже пробиралась во время раздутия тетушки Мардж.
Про развитие событий-я симтпатизирую Лорду и предлагал несколько вариантов, но авторы не хотят ему победы, так что всячески сопротивляются, но победное шествие Володи конечно же не остановят!

Дети, что вы там делаете?
- Любовью занимаемся.
- Только не курите!

вы не согласны с моим мнением?

Андреййй
Все больше отвращение вызываете Вы сударь.... Хотите Лордика на коне вперед, дирбанте, почитаем....

Не самостоятельная, но позвольте, все великие начинали с помощью кого-то,крутились со всеми, искали выгодной поддержки... Это есть классика политического всхода на Олимп... :-)

Разумеется, нет. Покажите вообще хоть кого-то, кто с ним согласен.

Чертенок 2012
видимо вам не по силам болшие объемы текста раз из моего сообщения вы прочитали/поняли всего лишь пару строк

Андреййй
Увы весь.... :-(

а что не так? она против омагливания, однако сама же курит магловсике сигареты.

ой, Andrey_M11, пропустила ваш комментарий. спасибо, сохраню ссылки, это ценно.

Добавлено 08.11.2013 - 01:06:
Андреййй, вас слишком много и вы чрезвычайно утомительны.

Я б еще добавил - вопиюще неграмотны и безмерно нелогичны.
Так что в игнор.

Андреййй
Против маглолизации был великий Лорди, это есть его политика...
А вот наша Беллс таки вкусила смысл не столь развитых существ, братишка подсобил...
Таки тех же маглав можно использовать с пользой для себя... Да вот тоже размешивание генов... таки это есть интересно... Добавка свежей гено памяти, это есть новое развитие серого вещества, да и физического также...
Маглы есть хорошим спонсором... Это может пригодится... :-)
Но может я и ошибаюсь... авторы непредсказуемы...

да и пофиг на вас, ответить по существу нечего вот и пишите всякие отговорки.

Добавлено 08.11.2013 - 01:29:
вот кстати тут подумал, ведь по сути мы имеем только домыслы Беллы о неадекватности Волдеморта, никаких фактов нет. То что после возрождения он призвал ее к себе и рассказал о хокруксах-необоснованный ООС, так как если бы он дал в связи с этим какое-то задание, это понятно, а он просто так рассказал. Далее-Беллу он не круциатил, пожурил и все. Не в детском саду чтоб какие-то обидки копить. Не рассказал планы глобальные а токо о Поттере говорил-ну дак а Белла кто? С чего решили что планов у него нет? Белле он рассказал первые действия-дал задание, а она предала его. Так что вполне правильно поступил. Ну и в последней главе мы видим какое-то дичайшее ничем не подкрепленное заявление-"Темный Лорд казался ей не просто могущественным и бессмертным, но и всезнающим. В представлении Беллы он просто не мог взяться за крестражи, не изучив вопрос как следует."
В связи с этим вот какие мысли-если авторам надо было, могли бы и показать неадекватность Лорда, а так остается непонятным.
Может быть это еще одно из "ружей"? Глобальное такое ружье.

Добавлено 08.11.2013 - 01:30:

"Темный Лорд вел их к новому, лучшему миру, который не будет медленно омаггливаться."
"Но гадкий утенок Блэков принимал метку ради нового мира, а не ради того, чтобы посадить в кресло министра кого бы то ни было."
цитаты из текста.

Andrey_M11
Город/лес/траншеи - из-за видимости дальность и сейчас примерно равна. Кстати... по ПМВ что-то же вроде было по траншейным боям?

В том-то и дело. А вот ситуаций, когда противника отлично видишь, но ничем ему достать не можешь, сейчас почти и нет - а в средние века это норма жизни. От того и разница - от формы одежды до тактики.
Плюс - в городе главный друг человека - это граната. Опять же особых аналогов в совсем старые времена не имеет.
А вот по траншейным боям - на русском в основном монографии по всякому ускоспециализированному траншейному оружию. Истории и тактики там почти нет. Вроде что-то на французском было, но я его не знаю. Еще кое-что было у Оськина в его цикле, но тоже в мельком.

Эта Белла и каноничная Беллатрикс - совершенно разные персонажи, с различной историей, разными взглядами на жизнь и разными идеалами.
То что было абсолютно несвойственно и нехарактерно для "той" Беллы, для "этой" Беллы вполне разумно и правильно.
Вы говорите про одного персонажа, а все остальные читатели говорят про другого персонажа - естественно что вас никто не поймёт.

Канонная Беллатрикс в это время уже благополучно сошла с ума.

Как ни крути, но безумие штука очень относительная...

А вот когда снимали фильмы, то за основу магической дуэли брали элементарное фехтования...