Вальпургиев рассвет (джен)

Думаю, Тзинч. Все-таки стремление к переменам, изменить мир по-своему. В каноне, а особенно в киноне, после Азкабана скорее Кхорн. А у вас она более адекватная.

В каноне ГП подсмотрел воспоминания Дамблдора о ИК и БК-мл. Либо Дамби - редкостный гад все знал о поддельном Хмури заранее, либо забыл думосбор действительно случайно. В любом случае, а в чем был смысл ситуации. Если участие в турнире - домашняя заготовка, то не потенциальная возможность Каркарова навредить Гарри его (Д-ра) интересовала. Освежал знания о соратниках Волдеморта(?)

Добавлено 29.11.2013 - 06:31:
Возможно сравнивал юную Белку и Гарри? Между ними есть нечто общее. Боялся как бы его избранный не пошел путем ББ

У Гарри и ББ есть некоторые общие черты, да.

Все похоже как то уже забыли в политической программе дамблдора есть не только локальная задача недопущения к власти тёмного лорда, но и глобальная сверхцель реформирования общества в сторону гражданского равенства, устранение диктата традиций, а также защита прав магглов и магглорождённых.

Да, на данный момент дружить с Малфоем и Беллатрикс может быть выгодно, но в долгосрочных планах стоит полная дескридитация данных товарищей. С точки зрения Дамблдора даже бюрократия Фаджа более предпочтительна чем власть чистокровных.

Малфой, Белла и прочие чистокровные в свою очередь тоже не милые котята. Пока что они срут кирпичами от страха перед Лордом и вынуждны сотрудничать с ОФ, но как только ситуация устаканится они немедленно начнут тянуть политическое одеяло на себя.

Добавлено 29.11.2013 - 16:41:
В данном фике Белла конечно очень толерантна, да и о политике она особо не думает ибо солдат. Но товарищи Малфой, Нотт, Селвин и прочие врядли с распрострёртыми обьятьями примут грязнокровок и маглолюбские реформы министерства.

Да вот проблема "светлой стороны" в том, что особой идеологии у них и не было в первую войну (как и во вторую). Отбиться бы от поганых тварей - и то хлеб. Сохранить все более-менее как есть.
И не сказать, чтобы Дамби особо озабочен защитой прав. Всякие мелкие УПсеныши и примкнувшие к ним аристократишки куями обкладывают маглорожденных, Снейп ими же обкладывает всех подряд кроме УПсенышей, при этом как преподаватель занимаясь только копипастой. Кстати, к уровню преподавания вообще отдельные вопросы. Но директор сидит себе и думает тяжкую думу о Лорде и Поттере, проблемы школы вообще и того, как нам обустроить Британию в частности, его более-менее не колышат.
Так что по большому счету тут два выхода. Первый - помочь Поттеру выковать что-то вроде Фронта Обороны Британии из Темпус Коллигенди, и по результатам войны остаться ЕДИНСТВЕННЫМ победителем. Который и займется реформированием МагБритании.
Второй - тихо перебить УПсов, загасить крестражи... и жить себе как обычный обыватель. Ну ее нафиг, ту Британию. А то и вовсе свинтить куда-нибудь в Штаты - правда, надо придумать, как деньги зарабатывать.

Представляется самоочевидным, что если курс зельеварения укрепляет характер ученика и делает его истинным джентльменом, но варить зелья ученик после него не может - то зельевар хуй.

Хммм... а если твой курс ставит основной целью деконструкцию представлений студента о государстве, истории, морали и нравственности вне зависимости от желания студента - это у нас где? :)

Хм... У нас в лицее тоже учителя читали свой урок, но тем кто не успевал от лицея прикреплялся каждому не успевающему репетитор...
Так что не только в Англ.

Может это не уместно, но у нас сейчас в стране так же как и фике. Власть слепая, партии и народ поднялся. Со стороны власти тишина и покой, а народ бунтует :-)

это его взгляды, возможно он что-то делает в эту сторону, но после Гриндевальда для него приоритет-сохранить все как есть, особо радикальные перемены он зарекся делать

Эмм... А эта цель у него точно есть? Мне показалось он и натаскиванием Избранного так, между делом занимался.Где Дамби, а где политика? Дамблдор - больше ученый, безумный гений. 12 способов - использования драконовой крови. Трансфигурация сегодня. И т.п.

Тут надо сделать еще оговорку - что за ученик. Если это оболтус типа Крэбба или Гойла, то такого и на "удовл." обучить - целая проблема. Особенно при отсутствии желания у учащегося.

Политика очень тонкая и аккуратная штука и очевидно что роулинг в детской книжке не приводила подробных стенаграфий каждого заседания которых, бьюсь об заклад, было очень и очень немало за 6 лет. Тем не менее даже в детской книжке нам ясно дали понять что малфой и дамблдор - очень серьёзные политические оппоненты и даже привели пример политической реформы предлагаемой продамблодоровским чиновником Артуром Уизли Закон о Защите Маглов.

Добавлено 30.11.2013 - 00:15:

Представляется самоочевидным что слухи о якобы плохом педагоге Снейпе - клевета. Пример: студент Поттер которого Снейп общеизвестно ненавидит сдал СОВ на почти идеальный результат. Разумно предположить что не смотря на психологически тяжёлую атмосферу преподавания студенты получают знания в должной мере. Таким образом все претензии к Дамблдору нанявшему Снейпа являются беспочвенными.

Добавлено 30.11.2013 - 00:26:

Откуда вы это взяли??? Стенографии читали? Гриндевальд был полвека назад, но даже сейчас куча народу из среднего и низшего класса чуть ли не молится на Дамблдора. Деда не стали бы назначать Главой всего и вся только за взятки лимонными дольками. Значит он что то делает, пусть даже его деятельность и сводится к тому что бы всеми правдами и неправдами противодействовать консервативным законопроектам.

Само собой. Но манера преподавания типа "рецепт на доске, ингридиенты в шкафу, я - Снейп, а вы все - антидартаньяны" неизменно доставляет.
Собственно роль Снейпа в этом процессе - с удовольствием поматериться на несправляющихся студентов. Все остальное осилит обычный домовой эльф.
А что обучить студентов делать что-то тлковое сложно - дык кто ж спорит. Но это тащем-то профобязанность препода. Если "Гойлов" будет достаточно мало - что ж, препод рулит. Если они каждый первый через каждого второго - надо анально карать препода:))))))
Снейп-то еще ладно. Он препода в школе только изображает, на самом деле он шпион Волди у Дамби и наоборот. Но там и прочие преподы такие косяки упарываю, шо ужас.

На шоколоднах вкладышах не станут писать подробный отчёт о политической и научной деятельности человека.

og27, не то, чтобы я хотел повыеживаться, но Снейп - это далеко не самый худший препод, которого я видел.



Я говорил о качестве исходного материала. Бесспорно, это профобязанность - научить. Но в момент, в который вы сможете заставить учиться человека, который совершенно не желает это делать, в условиях полного отсутствия мер воздействия на ученика - вы станете Б-гом.

Я вот вижу, что тот же Поттер сдал СОВ на "В.О." при том, что Снейпа он люто-бешено ненавидел, получал по ушам и терял баллы только в путь. Результат - есть.

Да я сам преподавал. Тут оно как - отдельно взятого бездельника научить нельзя. Совсем напротив - иногда нужно играть на то, чтобы твои лекции бездельник прогуливал, чтоб не мешал учиться нормальным студентам. Тут можно такого и потроллить. Этому потом можно поставить трояк и послать нафиг, чтобы нервы и время не тратить.
Но вот тех, кто таки хочет учиться, пугать и чморить - грех. И уж тем более грех преподавать копипастой. По сути Снейп от Амбридж по манере преподавания особо не отлиается - перепишите то-то и то-то.
С другой стороны, Снейп - он не препод. Он - шпиен Дамблдора, который притворяется преподавателем. У него вообще другие задачи, чем массовое образование.
Ну и с третьей стороны - он по жизни мудак по характеру. Нужный, хоть и бездарный препод - но урод таки.
Сложный в общем товарищ. Неоднозначный.

В вузе или школе, если не секрет?

nadeys

Ой ли? И потом, сбалансированная система и чья-то власть - разные вещи.

"Чистота крови - вопрос социальный"

Это прекрасно, но где здесь ликвидация традиций и поражени в правах чистокровных? А как хранить традиции без этих самых чистокровных?

влияние у него огромное-но его ведь можно на разное употребить. я согласен с этой фразой-"пусть даже его деятельность и сводится к тому что бы всеми правдами и неправдами противодействовать консервативным законопроектам"
тут противодейсвует, а в обратном направлении ничего не делает, хотя мог бы

В 1917 году в россии было много народу которые разом начали делать как лучше, а получилось как всегда. Дамблдор всё-таки немного мудрее и понимает что вот так вот сразу делать как лучше нельзя, нужно осторожно и постепенно проводить реформирование общества.

Добавлено 30.11.2013 - 05:14:

А какая разница? Расизм не перестанет быть расизмом если обозвать его "социальным вопросом" и никуда не исчезнет.