Вальпургиев рассвет (джен)

Я бы сказал так. На Беллатрикс все это подействовало двояко - с одной стороны то, что сказано выше, с другой - ее собственный жизненный опыт. Поэтому более детальное обдумывание и консультации - удел немного другого временного периода.

Кстати, благодарю товарища МТА, хоть кто-то пишет "род Блэков" так, как полагается писать по правилам грамматики.

Не замечал намеков на гарридору. Я слепой?

Чего-то мне тревожно.
Малфои - случаем не отсылка к http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=56926 ?

"Знаки были, и более чем достаточно..." (с)

Кстати, пользуясь случаем, хочу поблагодарить отписавшихся в комментариях за высокую оценку фанфика. Объективно у текста есть ряд недостатков, так как пишется он быстро, на главу уходит самое большее часа четыре чистого времени.

Но у меня есть оправдание - зато все это будет написано до конца. Ну, если чего-то не случится из ряда вон выходящего.

А можно носом ткнуть? Может быть, я не один такой слепой.

> А можно носом ткнуть? Может быть, я не один такой слепой.

Я задам всего один вопрос: у кого часто бывал Поттер, кто его регулярно ловил и что-то ему объяснял и вообще - с кем он возился, кроме Сириуса?

Ох.

*Думает* Лифчика на Тонкс вообще не было или уже не было?)

Лично я первые намеки заметил лишь в главе где разговаривали друг с другом Андромеда и Тед) Впрочем, в том что касается брачных игр Хомо Сапиенс, я честно говоря, слабо понимаю намеки...


Согласен, на Беллу будет сильно давить её опыт - в первую очередь воспоминания о детстве.


Хм... а как обычно пишут?)

"Их разговоры с Драко напоминали диалог слепого и глухого. Одна не понимала, о чем спрашивать, другой не знал, о чем говорить. Да и возможностей нормально побеседовать у них не было "

- А, это точно не Драмиона будет? Слишком уж непринужденный разговор. И с чего бы ГГ - маггловке(!) интересоваться родословной именно у ДМ.

"Полотно выглядело так, как будто кто-то его прожег или порвал на месте между Люциусом, Нарциссой и Абраксасом. Прожег и потом залатал очень и очень тщательно — цвета ткани почти не отличались."

- В 6 книге прозвучало - драконья оспа в его возрасте. Может это такой дурацкий способ лечения был, отлучение от рода.

НТ/ГП - что-то в этом есть...

в общем, да. там, правда, и намёк получился довольно жирным (не, частое совместное времяпрепровождение тоже является намёком, конечно... но грубо говоря, пока носом не ткнули, как-то не очень верилось)

с того, что она интересуется всем, на что натыкается в магическом мире, не? а ещё, разговор поддержать, если вы про говорильную часть. тем более, обязанность Малфоя как хозяина - поддержать разговор с гостьей и проследить, чтоб ей было интересно и удобно.

А как правильно, кстати - гермидрака или драмиона? А так - даже не знаем, мы вот ГП/НТ тоже устраивать не хотели сначала, а оно вот как вышло.



Обычно Пишут С Большой Любовью К Заглавным Буквам, Исключительно Так - Род Блэков.

а почему правильным должен быть только один вариант?

иногда (см. на вашего покорного слугу) могут ещё всех и вся строчными буквами писать)

з.ы.
>>А ты попросись профессором в Хогвартс
зная канонное отношение магбритании к закону: может. и возьмут, что характерно(если директор, конечно, захочет:)). а там какой-нить указ министра задним числом напишут))

Ладно, вот гермидрака, пожалуй, благозвучнее.

Я задам всего два вопроса в зал.

- кто и как может себе представить гермидраку при таких вводных;
- кто и как может себе представить профессора Блэк вместо Долорес Амбридж?

Я могу представить себе и первое, и второе.
Для первого, правда, придётся постучать чем-то тяжелым по Малфоям-старшим, например, учебником по медицинской генетике; для второго - уронить Фаджа с балкона и добавить чего-нибудь расслабляющего в лимонные дольки.
Но в принципе, ничего противоречащего логике и здравому смыслу в предположениях нет.

2) ну, Барти Крауча вместо Муди тоже никто не мог представить в 4-й книге...:))
но до отставки Фаджа(или до обработки его империусом/зельями/чем угодно) представить Беллу в хоге как-то нереально, да. а вот после, с учётом того, что слова высших чинов министерства значат куда больше буквы закона, вполне могут пропихнуть, если директор не будет сопротивляться. но изначально было написано в стиле "вы пошутили, - я тоже пошутил:)"
1) я, хм, крайне сомневаюсь в драмионе(для меня благозвучнее этот вариант).

А причём тут высшие чины? Тут как раз Дамби мог бы подсуетится - ибо держи врагов близко, а друзей еще ближе... К какой категории относится Белла, непонятно, но лучше бы ее под бок - и занять чем-нибудь.
А вот Фадж будет резко против.
Что касается гермидрак - в каноне это было нереально. А тут - Малфой повзрослел куда раньше, дуростей совершил меньше, так что непреодолимых препятствий нет. Тем более - переходный возраст, а с симпатичными девушками в Хоге наверняка напряженка - ибо большинство чистокровные и полукровки. А тут - вот, рядом. Другое дело, что из этого выйдет - подростковый романчик или что-то серьезнее - хрен угадаешь даже при полной информации.

Давно читаю вашу работу, очень нравится - все нормально замотивировано, "живые" персонажи, интересный сюжет - в общем, рад, что прочитал.




1) Представить сложно, т.к. социальные различия никуда не делись, несмотря на более адекватных персонажей. Слишком разные они, ИМХО.
2) Отсидевшую срок з\к учителем? Даже при отсутствии противодействия со стороны Министерства, нет. В первую очередь взвоют дети, чьи родители погибли во время войны, попечители и т.д. Это все равно, что ветерана СС-овца годах в 60-ых отправить в польскую или французскую школу - не поймут люди.

С уважением.

гермидраку можно представить, если гермиону будут вводить в род, как мать той полукровки, на которой женился директор блэк - с "обрядами времен викингов"

На генеалогическом древе Малфоев заштопана ниточка от Абраксаса к Нарциссе? Если да, то гермидрака просто необходима.

А Беллатрису в Хогвартс сам Дамблдор не пустит. Он-то знает, кого Волдеморт хотел на его место усадить.

[читатель-флудер]Не было лифчика или был снят? Не было или был снят? [/читатель-флудер] :)

Не так давно фигурировал вопрос - что лучше для представителей чистокровного рода. Смерть рода - или же прекращение его чистокровности?
ИМХО, тут все зависит от градуса фанатизма. Если фанатизм очень высокий, да еще подкреплен идеей о собственной исключительности - то смерть рода. См. Гонтов.
Если фанатизм не застилает мозг - то прекращение чистокровности.

Еще роль играет общий градус фанатизма. Ну и наличие невест-женихов.

Сами как думаете? У нас тут просто строгая цензура без описательной части.