Вальпургиев рассвет (джен)

flamarina
а с чёго вы решили что дети обязательно должны быть счастливыми?

А на хера их тогда рожать?

Poxy_proxy , как вариант, первичный инстинкт - размножение (один из вернее..)

Человек на то и человек, чтобы следить за своими инстинктами и никогда не позволять им брать верх над разумом.

А разве есть другой способ продолжить род?


Добавлено 21.08.2014 - 20:33:

размножение это не инстинкт, это рациональная необходимость

А это строжайше обязательно? Как известно, лучше таки меньше, да лучше.

Кроме того, с трудом представляю себе идиота, принимающего решение завести детей именно потому, что "иначе наша раса опасносте!"

Плюс один к Poxy_proxy
нахера рожать?

Если у вас такие вдруг "инстинкты" проснулись - будьте любезны отвечать за последствия.
Это называется ответственностью.

А если вам интересно с-точки-зрения-расы-и-биологии, то дети должны быть счастливыми потому, что из несчастливых детей вырастают маньяки, наркоманы, мошенники - и долбанутые политики.
Если вы видите вокруг опасных асоциальных личностей - поздравляю, их нарожали те, кто в своё время не понимали, что родив ребёнка надо обеспечить его счастье - или не рожать вообще.

Poxy_proxy
"А это строжайше обязательно?"
Ну если вы не желаете стать лауреатом премии дарвина то обязательно.
Собственно в масштабах земной истории все виды не желавшие продолжать род мгновенно самоуничтожались и освобождали место тем кто продолжать род хотел во что бы то ни стало.
Причём любопытно что все(!) ваши предки имели детей. Т.е. чисто теоретически вашу родословную можно отследить вплоть до момента возникновения деторождения в додинозарвровые времена.
И это опять таки не говоря о генетическом бессмертии - единственном виде бессмертия нам доступном и к которому вполне разумно стремиться.

Еще раз. Как вы представляете себе жизнь человека, осознанно рожденного в рамках "Сохранения Отважной Белой Расы"? Что за ублюдство?

жизнь - по всякому бывает, но детство - писец. хуже только у интилегентов в 3м поколении, где непопадание в гуманитарную вышку и невеста не оттопыривающая мизинчик - повод для многолетних истерик

nadeys
лауреаты премии Дарвина - это люди, сдохшие идиотскими способами, не оставив потомков.
Так вот многие, оставившие - лучше бы сдохли до этого.... Размножаться тянет почему-то как раз тех, кто не должен - алкашей, глубокую провинцию с домостроевскими замашками и дамочек, которые даже на собаку орут как резаные, а детей и вовсе ремнём стегают

Ой-вей, нiнгенъ сакеръ
со стороны биологии, важно выживание ВИДА, и не стоит приклеивать туда всяческие человеческие фантазии о т.н. "счастье"

Но важно ли нам выживание вида?

uncleroot
самых приспособленных представителей.
психика человека - орган приспособления к среде.
поэтому её здоровье - фактор благополучия вида

flamarina
вообще-то ваша позиция вполне расистская. Не в том смысле что я обвиняю вас в геноциде, просто вы придумали себе некоторые стандарты которым по вашему обязан следовать человек. А тем кто не подходит под ваши стандарты вы хотите запретить размножаться.
Т.е. вы считаете что домострой и алкоголь это плохо, но собственно кто дал вам право решать что плохо и что хорошо? Кто дал вам право решать кто эволюционно эффективнее, а кто нет?

простите, но расизм-то здесь причём? о_О

Гм... Убить всех человеков? Слава роботам?

"Ублюдство" - интересный термин. С эволюционной точки зрения вася алкаш наплодит детей и будет жить дальше в своих детях. А Пётр интеллигент умрёт без детей. А то что Пётр считал Васю ублюдком то на это всем как-то насрать.

nadeys
расисткой она станет тогда, когда я предложу этих людей стерилизовать. Ну или убить.

И не забудьте - это вы начали взывать к биологии.
А биология - это расизм. Уж простите. Евгеника - это всего лишь генетика, применённая к человеку

Зачем? Просто назовите мне хотя бы одну причину, по которой выживание вида вообще должно меня волновать и заботить?