Было не было приснилось (гет) | 3 голоса |
Нелюдима (джен) | 2 голоса |
Альтернатива (джен) | 1 голос |
Не тот (джен) | 1 голос |
![]() |
Al111 рекомендует!
|
![]() |
Lost-in-TARDIS рекомендует!
|
Я долго не могла выбрать, что хвалить первым из всех достоинств этого романа (который я, скажу сразу, горячо рекомендую). Но всё же я начну с персонажей и многоголосия.
Показать полностью
Здесь удивительное множество уникальных персонажей, каждый из которых наделен своими желаниями и стремлениями, своей историей, своей правдой и своими ошибками. Никому из них нельзя не сочувствовать: путь их нередко был тяжел и горек и часто они были обречены стать злодеями в историях других персонажей. Кто-то идет против такой участи, желая свободы - но вопрос, не будет ли это слишком дорого стоить, стоить ему – и всем. Кто-то погибает - и читатель, возможно, будет единственным, кто пожалеет о его смерти. Кто-то просто упрямо следует дорогой своих ошибок. Все они разные, у всех разные цели и взгляды, и в этом заключается удивительное многоголосие романа, его сложная полифоническая структура. Я не зря употребила слово "сложная" - персонажей, мест, действий действительно много, а мелочи часто оказываются крайне важными много после. Этот текст требует от читателя думать, запоминать, оценивать, сопоставлять. Повествование начинается в знакомом читателю Хогвартсе, но возникает и второй мир - альтернативная Земля, которая обречена на участие в некой игре Пространства Парадоксов. Вскоре юным волшебникам и вовсе придется покинуть родной мир и отправиться в путешествие по иным, среди которых как и совершенно другие вселенные, так и альтернативы родного мира (вновь скажу про отлично выписанных персонажей, потому что многие альтернативные версии, сохраняя неоспоримое сходство, при этом абсолютно уникальны и различимы). Структура магии и мироздания крайне проработана и подробна. Здесь она одновременно рациональная и сказочная: рациональная в своей изученности и подаче и сказочная в том, что магия часто состоит из интуитивных правил, личных (или нет) систем символов, законов мифов и, поскольку вера влияет на верящего и/или реальность, нередко субъективна. Разумеется, все это устроено непросто, но постепенная подача позволяет читателю осваивать иномагию вместе с путешествующими героями. Между тем "Иное" далеко не про одно их путешествие и далеко не про судьбы одних только юных магов - иные сюжетные линии, переплетающиеся с самой первой, постепенно связывают сюжет с судьбами многих-многих вселенных. Читателя ждет не один и не два шокирующих сюжетных поворота, а между тем на момент написания этой рекомендации роман еще не достиг кульминации и самым главным тайнам только предстоит быть раскрытым. И, конечно, произведение написано просто замечательно. Язык красивый, меткий, с изюминкой. Тот, в целом, случай, когда язык полностью выполняет свою задачу, как и в создании атмосферы и передаче момента, так и в характеристике персонажей. И наконец, автор талантливо краток. При всей сложности текст звучит не только глубоко, но и афористично. Поэтому закончить бы мне хотелось именно такой цитатой, одной из моих самых любимых: “…между свободой и бессмертием не может быть иного выбора, кроме свободы”. |
![]() |
Матемагавтор
|
Palladium_Silver46, мы находимся в середине обозримой вселенной. С нами, да, мэй би оно и связано, вернее, не связано, а действует (светом, собственно, и т.п. излучением, движущимся со скоростью света), правда, связано не то, что там "сейчас" находится, а то, что находилось миллионы лет назад, но не суть. Это с нами-серединой, а края обозримой вселенной друг с другом не связаны ж.
:) Ясно. ... Так мало? Надо же... |
![]() |
Матемагавтор
|
Palladium_Silver46, но оно ж расходится. В смысле, "сейчас" они внутри конуса, но с каждой секундой "кусок" краёв непрерывно из него исчезает, разве нет? Обозримая вселенная постоянно уменьшается. И то, что для НАС внутри светового конуса, вообще не факт, что внутри светового конуса для краёв вселенной. Разве нет? Соответственно, один оба края внутри НАШЕГО светового конуса, но друг для друга они вне светового конуса. С учётом того, что расширение вселенной вроде бы равномерное, получаются типа едва соприкасающиеся "пузыри", внутри которых возможна причинная связь. И это "едва" в следующую же секунду становится "точно нет". И, наконец, с тем, что мы СЕЙЧАС видим, мы ТОЧНО причинно не связаны. Причинно с ним связана Земля миллионы лет тому назад (и это, кстати, с учётом рассеивания и пр., не факт, что сигнал дошёл, но потенциально). То есть, с тем, что мы сейчас видим на краю и не только вселенной мы никак не можем быть связаны в принципе. А вот "мы" же, но эн миллионов лет назад - да, может. Но это уже не мы, собственно. И связаны уже не с тем, что видим сейчас, ага.
Показать полностью
*у тебя Мы же на "ты", не? Что касается стороннего наблюдателя, то это к вопросу о причинных связях, хм. Грубо говоря, "вокруг" листов, ветвей, Древ простирается то, что называют Небом (ты ещё прочтёшь о Внутренних и Внешних Небесах). Даже с учётом того, что обычные физические взаимодействия, в общем-то, за пределы линии реальности не уходят, необычные тоже прекрасно этой штукой гасятся. То есть, ну примерно как ты в тумане не можешь наблюдать большой объект целиком, так же и здесь. Кроме того, подключаются и другие прикольные штуки, типа аналога принципа неопределённости, когда при сильном желании наблюдать что-то конкретное ты это, конечно, различишь. Но не факт, что оно будет: а) настоящее б) находящееся здесь в) что ты находишься именно "здесь" (само по себе "здесь" тоже с удалением от ориентиров теряет смысл, равно как и "сейчас") Ну и, наконец, "наблюдать" метавремя - это штука вне человеческого разумения. Не думаю, что смертный может в принципе такими образами и понятиями оперировать. Ну типа когда единицей мышления может становится история одного мира от начала до конца, а "движением", воспринимаемым со стороны - слитная непрерывная перестройка этой истории... И это ведь даже не лист, это всего лишь линия реальности со стороны. А если лист? А ветвь? А Древо? А если говорить о Лесе, хех? |
![]() |
Матемагавтор
|
Palladium_Silver46, и даже до некоторых иллюстраций ситуации.
Ну если у расширения вселенной есть ускорение, то должны уходить. Хз, с чего бы нет. Кстати, вроде бы, сейчас прям стопудовой уверенности насчёт ускорения нет? Если ускорения нет, то, конечно, ты прав. |
![]() |
|
Матемаг, ускорение Вселенной экспериментально измерено, даже Нобелевка за это есть. Не слышал про обратное.
|
![]() |
Матемагавтор
|
Palladium_Silver46, я слышал (именно слышал, я не специалист), что что-то там на какие-то там эффекты можно списать и пр. Хз, не знаю, просто теперь чуточку сомневаюсь.
|
![]() |
Матемагавтор
|
Palladium_Silver46, скорее обратиться к основаниям тех или иных открытий. В смысле, можно ли тот или иной результат списать на другой эффект или это железно именно то, что предлагается. Ну ты понял. Вообще сейчас со строгостью в науке хреново, увы.
|
![]() |
Матемагавтор
|
Palladium_Silver46, я не про точность измерений, а про альтернативные интерпретации. Ну типа если прибор воспринимает что-то увеличенным по сравнению с нами - это может означать как и то, что камеру поднесли поближе, так и то, что лупу перед ним поставили. Точность измерений, точно ли изображение увеличенное, тут не влияет. А к вселенной мы доступа прямого не имеем и не всегда можем проверить, оно ближе, лупа или ещё какой эффект. Не помню, что именно там было в критике ускорения, может, я ошибаюсь и вообще на старых данных основываюсь. Буду рад, если ты опровергнешь или подтвердишь.
Показать полностью
Al111, 0_0 Серьёзно?:( Прям жутко разочаровательно... Хасси решил на хайпе поездить? Даже Хасси? Блин. Глава почти готова. Ну, надо вычитать, возможно, эпизоды перекомпоновать и всё такое - но концептуально всё. Почти закрыл одну из линий и "случайно" открыл новую. Хе-хе. Добавлено 27.07.2020 - 07:06: Palladium_Silver46, кстати об ускорении. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC_%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0 тут верно написано? "Во Вселенной, расширяющейся с ускорением, сфера Хаббла расширяется медленнее, чем Вселенная. Это означает, что объекты рано или поздно выходят за сферу Хаббла и свет от них больше не сможет добраться до наблюдателя. Но при этом, в силу большого расстояния между объектом и наблюдателем, наблюдатель в течение ещё некоторого времени будет видеть объект, вышедший за пределы сферы" + "Не следует путать «объём Хаббла» с наблюдаемой Вселенной, так как последняя представляет собой бо́льшую область пространства" То есть, согласно вики, причём и там, и там ссылки на источники, наблюдаемая вселенная меньше объёма Хаббла. То, что вне объёма Хаббла - это, получается, часть вселенная, которая удаляется от нас со скоростью выше c. Всё, что удаляется от нас со скоростью выше c не может быть причинно с нами связано, потому что c - это максимальная скорость распространения любого взаимодействия, а причинная связь - это только взаимодействия с неким переносчиком. Итого я ведь прав был, так? Края наблюдаемой вселенная ДАЖЕ С НАМИ причинно не связаны, я уж не говорю о друг дружке (там вообще удвоенный радиус Хаббла будет). Добавлено 27.07.2020 - 07:09: Ещё немного гугла - и вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Хаббла объяснение без привлечения глобального ускорения расширения вселенной. Прост наш кусок вселенной имеет меньшую плотность, оттого окружающая вселенная нас типа притягивает во все стороны, но глобального никакого расширения нет. Только в нашем кусочке вселенной. Хоп! - и тёмная энергия не нужна. А измерения будет теми же самыми. Магия! Магия интерпретации, ага. |
![]() |
Матемагавтор
|
Palladium_Silver46, я тоже именно названия не слышал. Просто... ну, системное мышление? Хех. Я нифига не понимаю в СТО и ОТО, однако что-то там да сям слышал-с.
Ну в том смысле, что это не обязательно расширение, понимаешь? Это может быть просто ускорение во внешнем гравитационном поле. Физически разницы нет, изнутри этого не понять, измерения будут давать одно и то же. Вопрос интерпретации. |
![]() |
Матемагавтор
|
Palladium_Silver46, ну, это уже не первичное знакомство, она упоминалась ранее. И не раз.
Единая Сила не направляет ничего и не является ни для чего законом. Тем не менее, она направляет всё и является универсальным законом. Хех. Это как Дао, только не Дао. Нет, Атика - это Маг Символа/Провидица Символа, и, с обратной стороны (или с прямой - как и у любого достаточно, хм, древнего человека, отличить сложно), она Наследница/Ведьма Оружия. Если бы я выбирал роли, то это было бы Ведьма Оружия/Провидица Символа. Хех. Перед "Антракт третий, часть первая: по обе стороны врат", попробуй зачесть трилогию О.Онойко "Хирургическое вмешательство", "Море Имён", "Море вероятностей" и повесть "ХроноРоза". Будет в разы понятней. Но нет - так нет. А между тем, трилогия более чем глубокая, ага. Возможно, и самый. Но это не значит, что там обязательно самые могущественные иномаги. Это не значит, что он выделен именно и прежде всего этим. |
![]() |
Матемагавтор
|
Palladium_Silver46, далеко не всё и далеко не все отсылки. Дело твоё. Там гораздо интересней и круче, чем у меня, хех.
Показать полностью
:) Это к вселенной Третьего Дома, хех. Одно другому не мешает, впрочем. ...нет, Та-Рета не позволяет менять реальность, в отличие от, например, Бесконечного наречия. Чтобы менять реальность, к Та-Рете нужно приложить что-то ещё. Ну и, да, технически ей можно аппроксимировать что угодно, причём большинство из этого не просто аппроксимировать, а полностью разложить внутри Та-Реты. Практически... ну, пожалуй, получи условный Когнизор в распоряжение Та-Рету и, хм, концептуальный план Древа, наверное, он и смог бы воссоздать. Но зачем? Хм, с чем бы сравнить... Вот у тебя есть возможность манипулировать геномом на невероятном уровне и все прилагающиеся биотехнологии для выращивания организмов с нуля, в том числе создания новых видов и биомов. И что, ты пойдёшь и будешь конструировать берёзу за окном, из принципа используя только знания о её устройстве, а не её генокод? В чём смысл этого действия? Мало того, что берёза уже есть, причём не одна, ты можешь при желании её ещё и скопировать. Причём даже без биотехнологий, но и с ними тоже. Но зачем? Совсем другое дело, если речь идёт о, например, модификации берёзы. Или о создании жука, который будет симбиотическим с этой берёзой. Или её сожрёт, как вариант. Или о превращении вида дельфинов - в вид разумный. Мало ли интересных задач! Но Древо-то зачем взращивать-воссоздавать? 0_0 Всё возможно. |
![]() |
Матемагавтор
|
Palladium_Silver46, Та-Рета - это не инструмент создания, разрушения или изменения. Та-Рета - это инструмент описания. Та-Рета позволяет кому-то, имеющему, хм, Могущество с заглавной буквы, правильно им распорядиться. Надо понимать, что САМА ПО СЕБЕ Та-Рета не является ни Могуществом, ни даже могуществом. Ну, грубо говоря, что с того, что ты вдруг сможешь осознавать модель своих часов с такой точностью, с какой позволяет квантовая теория поля, а может, точнее, если есть более точная теория? Это даст тебе силу или мощь, Силу или Мощь реализовать такие же часы? Нет. Что толку с того, что ты сможешь буквально осознавать как целое все законы вселенной и все их следствия? Ну, если опустить то, что твой мозг сделает "покедова" и помрёт - разве само по себе это знание тебе что-то даст? Та-Рета - это, безусловно, бесценная штука (пусть и опасная), как для смертого, так и для какого-нибудь бога. Ну и, да, вообще говоря, можно оттолкнуться от Та-Реты, чтобы получить и могущество, и Могущество. Но сама по себе она не позволяет реализовать вселенную. Описать - да, конечно, изи. Реализовать? Извините, нет. Та-Рета - это язык. Язык, а не Мощь. Это надо понимать. Атика, например, может к Та-Рете приложить Вселикое Пламя. Или, если это Атика-в-районе-НМ, то магию. Яалш может приложить к Та-Рете атрибут и Ключ. А если ничего такого у тебя нет... Ну, понятно.
Показать полностью
Поэтому вопрос о создании вселенной, мультивселенной, Древа или ещё чего - это вопрос не столько к Та-Рете, сколько к прилагаемой к ней силе. Если у тебя есть инструмент хотя бы порядка Младшего Универсального Ключа - можешь попробовать. Кроме этого, понадобится ещё некое хранилище модели, место, где будет описание на Та-Рете. Ты же понимаешь, что обычный мозг уже не подойдёт? Если в твоей вселенной нет чего-то типа души, духа или хотя бы нельзя создать какой-нибудь суррогат, то она просто не выдержит самой Та-Реты. Хм. Конечно описуемая вселенная - и Та-Рета, которая, тащемта, актуально бесконечная. Как это совмещается? Никак. Или Та-Рета не пролазит, или вселенная ломается. Ну ты понял. То есть, для манипуляций вселенского уровня тебе нужно: - Быть неконечным - Иметь Та-Рету - Иметь Мощь Если нет первого, то никакой Та-Реты. Если нет Та-Реты, то, в общем-то, можно обойтись:) Просто с ней удобней, о ней идёт разговор. Если нет Мощи, то фиг тебе, а не вселенные писать. |
Первое найденное мной полноценное произведение с действием в мире Хоумстака. А не те жалкие огрызки авторства озабоченных подростков, как это обычно бывает. Многие характерные фишки оригинала бережно сохранены и объяснены с новых позиций, в том числе, с точки зрения волшебного мира Гарри Поттера. Тем не менее, это и близко не пересказ, поскольку вся сюжетная канва полностью оригинальна.
Впрочем, автор столь основательно углубил и расширил понимание структуры данной вселенной (точнее, мультивселенных), что это уже больше оригинальное произведение с пасхалками, а не "фанфик" :) Ксеноморфы оккупировали десяток складов в Хогвартсе? Почему нет! Джинни аки Алиса из культовой игры ножом прорубает путь из глубин своей зараженной психики? Маловато будет, приправьте зомби-апокалипсисом, добавьте немного космооперы, а вот уже из глубин варпа тянет щупальцы лавкрафтовское хтоническое нечто, размером с Луну (и как бы намекающее, что неплохо бы стать единым, да).
Рекомендую в первую очередь всем тем людям, кому нравится "рациональный" взгляд на фантастические миры, а так же временные петли, а главное, небанальные и непредсказуемые истории. Тут вы найдете это всё, и гораздо больше!