Было не было приснилось (гет) | 3 голоса |
Нелюдима (джен) | 2 голоса |
Альтернатива (джен) | 1 голос |
Не тот (джен) | 1 голос |
Al111 рекомендует!
|
|
Lost-in-TARDIS рекомендует!
|
|
Я долго не могла выбрать, что хвалить первым из всех достоинств этого романа (который я, скажу сразу, горячо рекомендую). Но всё же я начну с персонажей и многоголосия.
Показать полностью
Здесь удивительное множество уникальных персонажей, каждый из которых наделен своими желаниями и стремлениями, своей историей, своей правдой и своими ошибками. Никому из них нельзя не сочувствовать: путь их нередко был тяжел и горек и часто они были обречены стать злодеями в историях других персонажей. Кто-то идет против такой участи, желая свободы - но вопрос, не будет ли это слишком дорого стоить, стоить ему – и всем. Кто-то погибает - и читатель, возможно, будет единственным, кто пожалеет о его смерти. Кто-то просто упрямо следует дорогой своих ошибок. Все они разные, у всех разные цели и взгляды, и в этом заключается удивительное многоголосие романа, его сложная полифоническая структура. Я не зря употребила слово "сложная" - персонажей, мест, действий действительно много, а мелочи часто оказываются крайне важными много после. Этот текст требует от читателя думать, запоминать, оценивать, сопоставлять. Повествование начинается в знакомом читателю Хогвартсе, но возникает и второй мир - альтернативная Земля, которая обречена на участие в некой игре Пространства Парадоксов. Вскоре юным волшебникам и вовсе придется покинуть родной мир и отправиться в путешествие по иным, среди которых как и совершенно другие вселенные, так и альтернативы родного мира (вновь скажу про отлично выписанных персонажей, потому что многие альтернативные версии, сохраняя неоспоримое сходство, при этом абсолютно уникальны и различимы). Структура магии и мироздания крайне проработана и подробна. Здесь она одновременно рациональная и сказочная: рациональная в своей изученности и подаче и сказочная в том, что магия часто состоит из интуитивных правил, личных (или нет) систем символов, законов мифов и, поскольку вера влияет на верящего и/или реальность, нередко субъективна. Разумеется, все это устроено непросто, но постепенная подача позволяет читателю осваивать иномагию вместе с путешествующими героями. Между тем "Иное" далеко не про одно их путешествие и далеко не про судьбы одних только юных магов - иные сюжетные линии, переплетающиеся с самой первой, постепенно связывают сюжет с судьбами многих-многих вселенных. Читателя ждет не один и не два шокирующих сюжетных поворота, а между тем на момент написания этой рекомендации роман еще не достиг кульминации и самым главным тайнам только предстоит быть раскрытым. И, конечно, произведение написано просто замечательно. Язык красивый, меткий, с изюминкой. Тот, в целом, случай, когда язык полностью выполняет свою задачу, как и в создании атмосферы и передаче момента, так и в характеристике персонажей. И наконец, автор талантливо краток. При всей сложности текст звучит не только глубоко, но и афористично. Поэтому закончить бы мне хотелось именно такой цитатой, одной из моих самых любимых: “…между свободой и бессмертием не может быть иного выбора, кроме свободы”. |
Матемаг хорошая новость.
|
С другой стороны, есть ещё всякие извращения Ящера с толкиеновским сеттингом, где он вполне брал на себя роль Эру, хе-хе. Эру ж даже по канону творец очень небольшого масштаба - сотворил всего-то одну Арду :) И ту вначале плоскую. Да ещё и с браком в виде Мелькора, который плевался, сорил на газонах и вообще гад. До Создателя Звезд Степлдона ему как до Марса пешком. Правда, он сам говорил, что эту Арду он создал для тренировки, а всерьёз уже потом попробует. Когда в этой вылезут все её глюки и баги. Определи её:) Все пределки - это высшие штуки, т.е. неконечные, бесконечное количество информации/материи/пространства-времени/потенциала в конечном объёме/проекции. Это общее у них. А вот природа by design разная. Сингулярность же :) Где как раз всё бесконечное. Или, если угодно, точка, где измерения... пересекаются :) То есть точка, где отдельная вселенная в виде обладателя пределки пересекается с обычной. Понятно, что эта отдельная вселенная может быть какой угодно. Главное, что повлиять на неё через бесконечно малую точку... ну, можно, но только с помощью чего-то бесконечного же. У меня тут вопрос к тому, что имеют под "реально быть" в данном вопросе, хех. Поклонники этернализма клевещут, что времени ваще нет, всё давным-давно случилось и всё ещё предстоит. А что мы всё будущее и прошлое не видим - так это просто глюки восприятия. То есть реальность - штука очень относительная, как и время. Разная для каждого её воспринимающего. А что там более реальное - он или она - вопрос скорей метафизический и скорей всего неразрешимый. |
Матемагавтор
|
|
Эру ж даже по канону творец очень небольшого масштаба - сотворил всего-то одну Арду Ну да. А что?Сингулярность же :) Где как раз всё бесконечное *пожатие плечами* С тем же глубокомыслием можно было бы сказать, что всё конечное тоже одинаковое.Или, если угодно, точка Не обязательно. Во-первых, потому что обладатель пределки не обязательно точка, во-вторых, потому что явления высшего порядка, в т.ч. пределки, не ограничиваются точками. Дорога Снов как бы намекаэ.Поклонники этернализма клевещут, что времени ваще нет, всё давным-давно случилось и всё ещё предстоит. А что мы всё будущее и прошлое не видим - так это просто глюки восприятия. То есть реальность - штука очень относительная, как и время. Разная для каждого её воспринимающего. А что там более реальное - он или она - вопрос скорей метафизический и скорей всего неразрешимый. Глупо неконструктивная позиция. Нет, если рассматривать чистый научный метод, то метафизику в топку, ясен пень. Но. |
Матемагавтор
|
|
Добавлена глава с максимально оптимистичным названием.
|
Да, видно, что оптимизма в тексте становится всё больше и больше :)
|
Аннит Охэйо Снегова не читал. Это научная фантастика?
Я больше читал про попытки реальных вычислений в рамках двумерного времени в квантовой теории поля. Да есть такие экзотические попытки где пытаются вывести устойчивое вакуумное состояние с нетривиальным временным измерением, чтобы хотя бы что-то сверху вакуума посчитать. Ни о какой другой более сложной попытки надстроения и речи не идет. Если они хотя бы вышли в данных игрушечных моделях на какие-то следствия реальной квантовой теории поля, например в той же квантовой электродинамике, был бы прорыв. И человек и тор с точки зрения топологии одно и то же - оценил Ваше чувство юмора)) |
Palladium_Silver46
Показать полностью
Аннит Охэйо Снегова не читал. Это научная фантастика? Можно и так сказать :) Хотя писана уж полвека назад. Да есть такие экзотические попытки где пытаются вывести устойчивое вакуумное состояние с нетривиальным временным измерением, чтобы хотя бы что-то сверху вакуума посчитать. Ни о какой другой более сложной попытки надстроения и речи не идет. Если они хотя бы вышли в данных игрушечных моделях на какие-то следствия реальной квантовой теории поля, например в той же квантовой электродинамике, был бы прорыв. То есть, человечество ещё не готово? И нет никаких программ, где можно было бы покрутить постоянные и посмотреть, что выйдет? Не говоря о том, чтобы поменять частицы, взаимодействия и т.д.? И человек и тор с точки зрения топологии одно и то же - оценил Ваше чувство юмора)) Малость напутал, да. На самом деле с топологической точки зрения человек - это спиннер :) То есть тор с тремя дырками :) https://gorky.media/reviews/topologicheskaya-kamasutra-pochemu-mezhdu-chelovekom-i-spinnerom-net-osoboj-raznitsy/ А у тех, у кого ухи проколоты, их вообще пять :) 1 |
Матемагавтор
|
|
но полное описание пределки ж не может быть конечным Да. Поэтому, вообще говоря, каждое явление высшего порядка "уникальней", чем любое конечное явление (даже если оно - двести тыщ вселенных сразу). В том числе это означает, что упомянутая мной классификация на предельное бытие/волю/истину - неполная, потому что конечная. Собственно, возможности Морриган или индустриалов нижних уровней, которые не являются никакой из описанных пределок, но при этом всё же высшие - прекрасные примеры подобного. Или, например, изначальная эссенция. Или способности Зел-Нага. Или Великий Кристалл Сердца. Или возможности богоуровневого игрока. Или Поток. Или изначальные силы. Ну. Понятно, да?...тем не менее, разложение на три стороны и три пределки очень удобное и хорошо работающее. В большинстве случаев явления и возможности в художке, которые манипулируют концепциями или связаны с концепциями можно объяснить или через плюс-сторону, или через соответствующую пределку (чаще всего - предельную истину или предельное бытие). Намного реже встречаются высшие технологии, как у индустриалов. Ещё реже - многогранные штуковины типа Зеркала Тени. 1 |
Аннит Охэйо так-то можно гипотетически написать модели где у времени две переменных в пространстве римана или минковского. Но дальше пойдёт чушь, интегралы будут расходиться, невозможно будет посчитать никакие значения масс зарядов частиц сеяений рассеяний взаимодействий, ширин распада итд. Я уже дальше о стабильных структурах типа атома или выше и не говорю. Так что пока только попытки красивых моделей.
|
Матемагавтор
|
|
Palladium_Silver46, а какой физический смысл мог бы быть у двумерного времени? Если честно, мне тяжело представить, как выглядит, положим, движение не вдоль одной оси времени и не вдоль другой, а как-то наискось. В смысле, не представляется физическая интерпретация подобного. Если "просто" если два перпендикулярных времени с запретом на "смешанное" движение (которое, наверное, должно раскладываться на два вектора по временнОму базису? 0_0), то понятно. А если смешанное - то я вообще хз, что это означает.
|
Матемаг в основном это движение вперед и назад во времени а также перемещение между другими вселенными с разными временными шкалами, тогда возможно что координата временной компоненты «уйдет куда-то наискось».
Ну примерно так я понимал. Там вообще сложновато объяснять без формул. Притом еще что и временная компонента может влиять на общую топологию сложных пространств типа Калаби-Яу и их видоизменять. Есть еще различные модификации появления тахионов в двумерных временных измерениях без нарушения причинности. Я тоже мало что понимаю, просто на уровне физики частиц при расчете тех же вакуумных флуктуаций там ужас происходит, ничего не сходится и дальше я не стал глубоко интересоваться. Может сейчас есть более лучшие отшлифованные версии. Можешь на сайте arxiv.org посмотреть там если и есть статьи по этой теме должны быть в архиве. |
Матемагавтор
|
|
Можешь на сайте arxiv.org посмотреть там если и есть статьи по этой теме должны быть в архиве К сожалению, моей компетентности для этого, мягко говоря, недостаточно-с. |
Матемагавтор
|
|
Что ж, неожиданно что так много смертей Автор очень старался!^_^Кстати почему это одна из тайн Древ? Вроде так в тексте последней главы было. чистый бог в мультивселенной одного Древа может быть также чистым богом для всего Леса? "Да, но", хех. Будет, но при личной встрече может произойти одно любопытное явление:) А может ничего не произойти. Тут просто надо понимать, что два два чистых бога одного элемента в одном месте - это... хм... противоречие.А что тогда с другими кластерами мультивселенных? Там могут быть другие базисы и вообще отсутствовать понятие чистых богов? Во Всём может существовать что угодно. Но я вводил концепты пределок и обратных пределок так, чтобы было сложно даже вообразить вселенную или метаобласть там, в которое оно не работает дробь не имеет смысла.Вообще кажется из всех пределов более гибким и вариативным именно наличие предельной воли предельное бытие сне до конца не понятна, воспринимаю как абсолют бессмертия Т.е., Лиа, по-твоему, бессмертием убивала высшего фейри? 0_0Он же выходит просто бог в своей вселенной, неужели он так могущественен? Парирую:"Моргана же выходит даже не бог в своей вселенной, неужели она так могущественна? Разве тот же Осси, или тем более Алиса или Хранящая не могут с ней справится? Она наверное даже не чистый бог. Наверное." Это будет тоже не совсем корректное сравнение, но с одной стороны у нас Морриган, которая вообще никаких пределок не имеет, а с другой стороны уже неплохо освоившаяся с предельной волей Алиса. Наверное, Алиса просто ваншотнет Морриган? Упс, не получилось! Как же так? Просто у меня сложилось такое впечатление что он фигура по мощи сравнимая с Инфуцором или Хранящей Да. |
Матемаг
Показать полностью
Загадки чистых богов, великий проект Зел-Нага, Архитектор Системы, рождение нового Древа — столько дел, столько идей, столько будущих открытий для одной маленькой тебя! Вот эта цитата. Может неправильно понял. Кто такая Лия? Видно забыл содержание старых глав. Думаю как перечитаю все скопом, может пойму лучше. Да, по идее пределки должны быть максимально универсальными. Вот думал просто что еще может подойти под предельные истины да и предельное бытие. Обратные пределки? Вот их точно не помню. Не напомнишь что за концепции- анти предельное бытие?) Анти предельная воля наверное чистые боги? Кстати интересно как будет выглядеть когнитивный диссонанс встречи двух чистых богов одного элемента? Вселенную не сотрет? Просто может я предвзято отношусь к концепциям божеств вархаммера или не понимаю чего- тзинч же вроде бог, пусть может очень вариативный, абстрактного элемента, но все же бог одной вселенной. Тот же Инфуцор мультивселенные может стирать. Как тзинч может быть сопоставим с ним? Кстати забыл упомянуть - подход к работе с реальностью Эллы зашел. Вот что значить научно-аналитический и инженерный подход. Она могла бы даже в подсознании, полностью не осознавая, хранить в себе информацию о тени понимания Леса как целого? Разве на такое не нужен уровень божества как минимум? Я в плане объема разума, который может пусть и пассивно вместить такую информацию. |
Матемагавтор
|
|
Palladium_Silver46
Показать полностью
Вот эта цитата. Может неправильно понял. Дык не происхождения чистых богов, а скорее вокруг них загадки, ну!Кто такая Лия? Лиа."— Ах, представиться! — вдруг осветилось лицо девочки. — Никогда не принимала гостей! Лиа, меня зовут Лиа. Я должна предложить вам войти? Прошу, проходите!" (с) Добрая милая девочка с не самыми простыми родителями, наверное? по идее пределки должны быть максимально универсальными Они никому ничего не должны. Предельно существующий кирпич подтверждает это:)Обратные пределки? Вот их точно не помню. Бытие - небытие - иномагия - ушедшие.Воля - антиволя - элементисты - чистые боги. Истина - антиистина - магия - чудотворцы. Вселенную не сотрет? И такое возможно.бог, пусть может очень вариативный, абстрактного элемента Тзинч бог не в том смысле, который вкладывается в это слово с синонимичным рядом "бог, майя, элементизм, чистая божественность". Он просто бог.Как тзинч может быть сопоставим с ним? А вот так вот. Варп - штука тонкая."Мы вдохнули в неё Искру, которая не имеет никакого отношения к «силе» или «праву», к Ноэли, Фаэр или Йатос как таковым. Это не было предопределением или самореализующимся пророчеством. Это было более тонкое изменение. Мне… сложно объяснить." (с) 1 |
Первое найденное мной полноценное произведение с действием в мире Хоумстака. А не те жалкие огрызки авторства озабоченных подростков, как это обычно бывает. Многие характерные фишки оригинала бережно сохранены и объяснены с новых позиций, в том числе, с точки зрения волшебного мира Гарри Поттера. Тем не менее, это и близко не пересказ, поскольку вся сюжетная канва полностью оригинальна.
Впрочем, автор столь основательно углубил и расширил понимание структуры данной вселенной (точнее, мультивселенных), что это уже больше оригинальное произведение с пасхалками, а не "фанфик" :) Ксеноморфы оккупировали десяток складов в Хогвартсе? Почему нет! Джинни аки Алиса из культовой игры ножом прорубает путь из глубин своей зараженной психики? Маловато будет, приправьте зомби-апокалипсисом, добавьте немного космооперы, а вот уже из глубин варпа тянет щупальцы лавкрафтовское хтоническое нечто, размером с Луну (и как бы намекающее, что неплохо бы стать единым, да).
Рекомендую в первую очередь всем тем людям, кому нравится "рациональный" взгляд на фантастические миры, а так же временные петли, а главное, небанальные и непредсказуемые истории. Тут вы найдете это всё, и гораздо больше!