↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Иное (джен)



Автор:
Беты:
Хэлен Preliminary proofreading, psychology: 1-1 - 2-14, Natty_M Вычитка всего
Рейтинг:
R
Жанр:
Приключения, Фэнтези, Мистика, Кроссовер
Статус:
В процессе
Предупреждения:
AU, ООС, Нецензурная лексика, Насилие
 
Проверено на грамотность
Четыре юных волшебника отправляются на свою первую лекцию по иномагии, тайному искусству, сокрытому от большинства волшебников. Женщина в красном разбрасывает осколки застывшего пространства по мультивселенной. В трейлере сладко спит шаман, и она однажды свяжет две реальности воедино. На побережье Моря Имён встречает закат ученик ведуна. В постапокалиптическом мире мчится вперёд машина вольного наёмника. И все они – герои одной истории, этот текст – об их судьбах, а ещё – о судьбах миров и вселенных, их рождении и смерти, о том, что такое предназначение и предначертание, о свободе и роке, о кошмарах и безумцах и о многом ином. Конечно же, об ином. Это рассказ об инореальности, о волшебстве и о цене свободы, о том, как полотно жизни ткётся из нитей человеческих надежд, и о той, кто его ткёт.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Кроссовер с Хоумстаком, страдайте:) И, да, на данный момент текст не учитывает и, вероятно, не будет учитывать эпилог Хоумстака, если/когда он появится. Аналогично не учитывается допы поттерианы, а также "Проклятое дитя" и прочие фильмы с Саламандром. Миникроссовер со вселенной "Моря вероятностей" Ольги Онойко. Глубокая связь с "Системой" моего авторства.
http://fanfics.me/message190370 - стандартное предупреждение ко всем текстам.
Благодарность:
Хасси за Хоумстак.
Хэлл за всё.
Алексею Волкову за разговоры о Хоумстаке.
Нэтти - за помощь и оптимизм.
Ольге Онойко за то, что вдохновляла своей вселенной.
 
Фанфик опубликован на других сайтах:      



Произведение добавлено в 11 публичных коллекций и в 43 приватных коллекции
Эпопеи (Фанфики: 65   435   Яно Мэй)
гари и други (Фанфики: 131   48   chef)
прочитаю (Фанфики: 522   34   никкои)
Луна Лавгуд (Фанфики: 40   27   Lawliet)
Показать список в расширенном виде
Было не было приснилось (гет) 3 голоса
Нелюдима (джен) 2 голоса
Альтернатива (джен) 1 голос
Не тот (джен) 1 голос




Показано 3 из 3

Да, это наконец-таки оно!

Первое найденное мной полноценное произведение с действием в мире Хоумстака. А не те жалкие огрызки авторства озабоченных подростков, как это обычно бывает. Многие характерные фишки оригинала бережно сохранены и объяснены с новых позиций, в том числе, с точки зрения волшебного мира Гарри Поттера. Тем не менее, это и близко не пересказ, поскольку вся сюжетная канва полностью оригинальна.

Впрочем, автор столь основательно углубил и расширил понимание структуры данной вселенной (точнее, мультивселенных), что это уже больше оригинальное произведение с пасхалками, а не "фанфик" :) Ксеноморфы оккупировали десяток складов в Хогвартсе? Почему нет! Джинни аки Алиса из культовой игры ножом прорубает путь из глубин своей зараженной психики? Маловато будет, приправьте зомби-апокалипсисом, добавьте немного космооперы, а вот уже из глубин варпа тянет щупальцы лавкрафтовское хтоническое нечто, размером с Луну (и как бы намекающее, что неплохо бы стать единым, да).

Рекомендую в первую очередь всем тем людям, кому нравится "рациональный" взгляд на фантастические миры, а так же временные петли, а главное, небанальные и непредсказуемые истории. Тут вы найдете это всё, и гораздо больше!
Показать полностью
Красивая и продуманная синхронизация вселенных Гарри Поттера и Хоумстака. Сам признаюсь, прочитал не полностью, ибо Хоумстаком до данного сеттинга не знал, но зная марку качества, фундаментальности описания на примере иных произведений Автора, увлекаткльность и постоянный интерес к данному произведению гарантирован.

Инореальность и переплетение различных пластов реальностей, свежий взгляд на магию и удивительный экшен - все это можно без труда найти здесь!
Я долго не могла выбрать, что хвалить первым из всех достоинств этого романа (который я, скажу сразу, горячо рекомендую). Но всё же я начну с персонажей и многоголосия.
Здесь удивительное множество уникальных персонажей, каждый из которых наделен своими желаниями и стремлениями, своей историей, своей правдой и своими ошибками. Никому из них нельзя не сочувствовать: путь их нередко был тяжел и горек и часто они были обречены стать злодеями в историях других персонажей. Кто-то идет против такой участи, желая свободы - но вопрос, не будет ли это слишком дорого стоить, стоить ему – и всем. Кто-то погибает - и читатель, возможно, будет единственным, кто пожалеет о его смерти. Кто-то просто упрямо следует дорогой своих ошибок. Все они разные, у всех разные цели и взгляды, и в этом заключается удивительное многоголосие романа, его сложная полифоническая структура.
Я не зря употребила слово "сложная" - персонажей, мест, действий действительно много, а мелочи часто оказываются крайне важными много после. Этот текст требует от читателя думать, запоминать, оценивать, сопоставлять. Повествование начинается в знакомом читателю Хогвартсе, но возникает и второй мир - альтернативная Земля, которая обречена на участие в некой игре Пространства Парадоксов. Вскоре юным волшебникам и вовсе придется покинуть родной мир и отправиться в путешествие по иным, среди которых как и совершенно другие вселенные, так и альтернативы родного мира (вновь скажу про отлично выписанных персонажей, потому что многие альтернативные версии, сохраняя неоспоримое сходство, при этом абсолютно уникальны и различимы).
Структура магии и мироздания крайне проработана и подробна. Здесь она одновременно рациональная и сказочная: рациональная в своей изученности и подаче и сказочная в том, что магия часто состоит из интуитивных правил, личных (или нет) систем символов, законов мифов и, поскольку вера влияет на верящего и/или реальность, нередко субъективна. Разумеется, все это устроено непросто, но постепенная подача позволяет читателю осваивать иномагию вместе с путешествующими героями.
Между тем "Иное" далеко не про одно их путешествие и далеко не про судьбы одних только юных магов - иные сюжетные линии, переплетающиеся с самой первой, постепенно связывают сюжет с судьбами многих-многих вселенных. Читателя ждет не один и не два шокирующих сюжетных поворота, а между тем на момент написания этой рекомендации роман еще не достиг кульминации и самым главным тайнам только предстоит быть раскрытым.
И, конечно, произведение написано просто замечательно. Язык красивый, меткий, с изюминкой. Тот, в целом, случай, когда язык полностью выполняет свою задачу, как и в создании атмосферы и передаче момента, так и в характеристике персонажей.
И наконец, автор талантливо краток. При всей сложности текст звучит не только глубоко, но и афористично. Поэтому закончить бы мне хотелось именно такой цитатой, одной из моих самых любимых: “…между свободой и бессмертием не может быть иного выбора, кроме свободы”.
Показать полностью


20 комментариев из 1245 (показать все)
Матемаг хорошая новость.
Аннит Охэйо видел я экзотические гипотезы с двумерным временем во вполне себе уважаемых научных журналах. И вещь сколь чудовщино интересная столь же чудовищно сложная для восприятия, как физик-теоретик Вам говорю☺️

"Кольцо обратного времени" Снегова не читано? Там эта тема раскрывалась :) Время прямое, обратное, параллельное, перпендикулярное и всякое.

А уж с временем большей размерности. Хотя может быть в расширениях стандартной модели с поправкой на множество различных новых полей или где-нибудь в квантовой гравитации на основе теории суперструн было бы и более естественно.
Сейчас же хорошие такие toy model, чтобы поиграть с вакуумным состоянием и различными способами конфигурациями полей.

И кто-то пытался сконструировать реально другую физику? Не в плане "тут разумная жизнь невозможна", а именно что другую, в которой что-то есть? Даже не в плане FTL и другой телепортации, а хоть какие-то устойчивые структуры.

А в метавселенной леса время наверное многомерно.

Да уж не наверное, а точно :)
С другой стороны, есть ещё всякие извращения Ящера с толкиеновским сеттингом, где он вполне брал на себя роль Эру, хе-хе.

Эру ж даже по канону творец очень небольшого масштаба - сотворил всего-то одну Арду :) И ту вначале плоскую. Да ещё и с браком в виде Мелькора, который плевался, сорил на газонах и вообще гад. До Создателя Звезд Степлдона ему как до Марса пешком. Правда, он сам говорил, что эту Арду он создал для тренировки, а всерьёз уже потом попробует. Когда в этой вылезут все её глюки и баги.

Определи её:) Все пределки - это высшие штуки, т.е. неконечные, бесконечное количество информации/материи/пространства-времени/потенциала в конечном объёме/проекции. Это общее у них. А вот природа by design разная.

Сингулярность же :) Где как раз всё бесконечное. Или, если угодно, точка, где измерения... пересекаются :) То есть точка, где отдельная вселенная в виде обладателя пределки пересекается с обычной. Понятно, что эта отдельная вселенная может быть какой угодно. Главное, что повлиять на неё через бесконечно малую точку... ну, можно, но только с помощью чего-то бесконечного же.

У меня тут вопрос к тому, что имеют под "реально быть" в данном вопросе, хех.

Поклонники этернализма клевещут, что времени ваще нет, всё давным-давно случилось и всё ещё предстоит. А что мы всё будущее и прошлое не видим - так это просто глюки восприятия. То есть реальность - штука очень относительная, как и время. Разная для каждого её воспринимающего. А что там более реальное - он или она - вопрос скорей метафизический и скорей всего неразрешимый.
Показать полностью
Матемагавтор
Эру ж даже по канону творец очень небольшого масштаба - сотворил всего-то одну Арду
Ну да. А что?

Сингулярность же :) Где как раз всё бесконечное
*пожатие плечами* С тем же глубокомыслием можно было бы сказать, что всё конечное тоже одинаковое.

Или, если угодно, точка
Не обязательно. Во-первых, потому что обладатель пределки не обязательно точка, во-вторых, потому что явления высшего порядка, в т.ч. пределки, не ограничиваются точками. Дорога Снов как бы намекаэ.

Поклонники этернализма клевещут, что времени ваще нет, всё давным-давно случилось и всё ещё предстоит. А что мы всё будущее и прошлое не видим - так это просто глюки восприятия. То есть реальность - штука очень относительная, как и время. Разная для каждого её воспринимающего. А что там более реальное - он или она - вопрос скорей метафизический и скорей всего неразрешимый.
Глупо неконструктивная позиция. Нет, если рассматривать чистый научный метод, то метафизику в топку, ясен пень. Но.
Матемагавтор
Добавлена глава с максимально оптимистичным названием.
Да, видно, что оптимизма в тексте становится всё больше и больше :)
Ну да. А что?

Теперь становится понятно, что он просто был занят... в других местах :)

*пожатие плечами* С тем же глубокомыслием можно было бы сказать, что всё конечное тоже одинаковое.

С точки зрения топологии человек и резиновый бублик - одно и то же :) То есть понятие сигнулярности включает обширный класс явлений, общие у которых лишь бесконечные параметры пересечения чего-то с чем-то. То есть я в курсе, что это не полное описание, но полное описание пределки ж не может быть конечным?

Не обязательно. Во-первых, потому что обладатель пределки не обязательно точка, во-вторых, потому что явления высшего порядка, в т.ч. пределки, не ограничиваются точками. Дорога Снов как бы намекаэ.

Ладно, это было слишком упрощенное толкование. Хотя с точки зрения бесконечности любой объект конечного размера всё равно точка :)

Глупо неконструктивная позиция. Нет, если рассматривать чистый научный метод, то метафизику в топку, ясен пень. Но.

Но тут всё иное же? :)
Аннит Охэйо Снегова не читал. Это научная фантастика?
Я больше читал про попытки реальных вычислений в рамках двумерного времени в квантовой теории поля.

Да есть такие экзотические попытки где пытаются вывести устойчивое вакуумное состояние с нетривиальным временным измерением, чтобы хотя бы что-то сверху вакуума посчитать. Ни о какой другой более сложной попытки надстроения и речи не идет. Если они хотя бы вышли в данных игрушечных моделях на какие-то следствия реальной квантовой теории поля, например в той же квантовой электродинамике, был бы прорыв.

И человек и тор с точки зрения топологии одно и то же - оценил Ваше чувство юмора))
Матемаг супер что появилась новая глава.

Пойду читать.
Palladium_Silver46

Аннит Охэйо Снегова не читал. Это научная фантастика?

Можно и так сказать :) Хотя писана уж полвека назад.

Да есть такие экзотические попытки где пытаются вывести устойчивое вакуумное состояние с нетривиальным временным измерением, чтобы хотя бы что-то сверху вакуума посчитать. Ни о какой другой более сложной попытки надстроения и речи не идет. Если они хотя бы вышли в данных игрушечных моделях на какие-то следствия реальной квантовой теории поля, например в той же квантовой электродинамике, был бы прорыв.

То есть, человечество ещё не готово? И нет никаких программ, где можно было бы покрутить постоянные и посмотреть, что выйдет? Не говоря о том, чтобы поменять частицы, взаимодействия и т.д.?

И человек и тор с точки зрения топологии одно и то же - оценил Ваше чувство юмора))

Малость напутал, да. На самом деле с топологической точки зрения человек - это спиннер :) То есть тор с тремя дырками :)

https://gorky.media/reviews/topologicheskaya-kamasutra-pochemu-mezhdu-chelovekom-i-spinnerom-net-osoboj-raznitsy/

А у тех, у кого ухи проколоты, их вообще пять :)
Показать полностью
Матемагавтор
но полное описание пределки ж не может быть конечным
Да. Поэтому, вообще говоря, каждое явление высшего порядка "уникальней", чем любое конечное явление (даже если оно - двести тыщ вселенных сразу). В том числе это означает, что упомянутая мной классификация на предельное бытие/волю/истину - неполная, потому что конечная. Собственно, возможности Морриган или индустриалов нижних уровней, которые не являются никакой из описанных пределок, но при этом всё же высшие - прекрасные примеры подобного. Или, например, изначальная эссенция. Или способности Зел-Нага. Или Великий Кристалл Сердца. Или возможности богоуровневого игрока. Или Поток. Или изначальные силы. Ну. Понятно, да?

...тем не менее, разложение на три стороны и три пределки очень удобное и хорошо работающее. В большинстве случаев явления и возможности в художке, которые манипулируют концепциями или связаны с концепциями можно объяснить или через плюс-сторону, или через соответствующую пределку (чаще всего - предельную истину или предельное бытие). Намного реже встречаются высшие технологии, как у индустриалов. Ещё реже - многогранные штуковины типа Зеркала Тени.
Аннит Охэйо так-то можно гипотетически написать модели где у времени две переменных в пространстве римана или минковского. Но дальше пойдёт чушь, интегралы будут расходиться, невозможно будет посчитать никакие значения масс зарядов частиц сеяений рассеяний взаимодействий, ширин распада итд. Я уже дальше о стабильных структурах типа атома или выше и не говорю. Так что пока только попытки красивых моделей.
Матемагавтор
Palladium_Silver46, а какой физический смысл мог бы быть у двумерного времени? Если честно, мне тяжело представить, как выглядит, положим, движение не вдоль одной оси времени и не вдоль другой, а как-то наискось. В смысле, не представляется физическая интерпретация подобного. Если "просто" если два перпендикулярных времени с запретом на "смешанное" движение (которое, наверное, должно раскладываться на два вектора по временнОму базису? 0_0), то понятно. А если смешанное - то я вообще хз, что это означает.
Матемаг в основном это движение вперед и назад во времени а также перемещение между другими вселенными с разными временными шкалами, тогда возможно что координата временной компоненты «уйдет куда-то наискось».
Ну примерно так я понимал. Там вообще сложновато объяснять без формул.

Притом еще что и временная компонента может влиять на общую топологию сложных пространств типа Калаби-Яу и их видоизменять.
Есть еще различные модификации появления тахионов в двумерных временных измерениях без нарушения причинности.
Я тоже мало что понимаю, просто на уровне физики частиц при расчете тех же вакуумных флуктуаций там ужас происходит, ничего не сходится и дальше я не стал глубоко интересоваться. Может сейчас есть более лучшие отшлифованные версии.

Можешь на сайте arxiv.org посмотреть там если и есть статьи по этой теме должны быть в архиве.
Матемагавтор
Можешь на сайте arxiv.org посмотреть там если и есть статьи по этой теме должны быть в архиве
К сожалению, моей компетентности для этого, мягко говоря, недостаточно-с.
Дочитал последнюю главу. Что ж, неожиданно что так много смертей и за раз(ну или не совсем смертей, кто знает как дальше будет).

Понравилось описание концепции становления чистых богов, помню задавался раньше этим вопросом.
Кстати почему это одна из тайн Древ? Вроде так в тексте последней главы было. И кстати вопрос чистый бог в мультивселенной одного Древа может быть также чистым богом для всего Леса? По идее вроде да, а то будет конфликт чистых богов одного элемента но разных Древ.
А что тогда с другими кластерами мультивселенных? Там могут быть другие базисы и вообще отсутствовать понятие чистых богов? Скажем Эрос с Леса будет ли чистым богом того же элемента в мультивселенной Перекрестка?

Понравилось описание Осси в поле распределенной предельной воли:)

Вообще кажется из всех пределов более гибким и вариативным именно наличие предельной воли. Предельная истина мне кажется ограничивает рамками собственно самой Истины, хоть они могут быть и весьма широких пределов, в предельное бытие сне до конца не понятна, воспринимаю как абсолют бессмертия.
Волновал, пока читал, и вопрос про тзинча- понимаю что, как правильно упомянуто в главе, сравнивать его и его вселенную с действующими лицами(в том числе чистыми богами) сеанса некорректно, но все равно не могу удержаться:

Он же выходит просто бог в своей вселенной, неужели он так могущественен? Разве тот же Осси, или тем более Алиса или Хранящая не могут с ним справится? Он наверное даже не чистый бог. Наверное.
Просто у меня сложилось такое впечатление что он фигура по мощи сравнимая с Инфуцором или Хранящей. Еще с главы где он поглотил Дамблдора версии 3М.
Матемагавтор
Что ж, неожиданно что так много смертей
Автор очень старался!^_^


Кстати почему это одна из тайн Древ? Вроде так в тексте последней главы было.
А можно конкретную цитату?

чистый бог в мультивселенной одного Древа может быть также чистым богом для всего Леса?
"Да, но", хех. Будет, но при личной встрече может произойти одно любопытное явление:) А может ничего не произойти. Тут просто надо понимать, что два два чистых бога одного элемента в одном месте - это... хм... противоречие.

А что тогда с другими кластерами мультивселенных? Там могут быть другие базисы и вообще отсутствовать понятие чистых богов?
Во Всём может существовать что угодно. Но я вводил концепты пределок и обратных пределок так, чтобы было сложно даже вообразить вселенную или метаобласть там, в которое оно не работает дробь не имеет смысла.


Вообще кажется из всех пределов более гибким и вариативным именно наличие предельной воли
Самое удобное для юзера. Самая гибкая - предельная истина.

предельное бытие сне до конца не понятна, воспринимаю как абсолют бессмертия
Т.е., Лиа, по-твоему, бессмертием убивала высшего фейри? 0_0

Он же выходит просто бог в своей вселенной, неужели он так могущественен?
Парирую:
"Моргана же выходит даже не бог в своей вселенной, неужели она так могущественна? Разве тот же Осси, или тем более Алиса или Хранящая не могут с ней справится? Она наверное даже не чистый бог. Наверное."
Это будет тоже не совсем корректное сравнение, но с одной стороны у нас Морриган, которая вообще никаких пределок не имеет, а с другой стороны уже неплохо освоившаяся с предельной волей Алиса. Наверное, Алиса просто ваншотнет Морриган? Упс, не получилось! Как же так?

Просто у меня сложилось такое впечатление что он фигура по мощи сравнимая с Инфуцором или Хранящей
Да.
Показать полностью
Матемаг
Загадки чистых богов, великий проект Зел-Нага, Архитектор Системы, рождение нового Древа — столько дел, столько идей, столько будущих открытий для одной маленькой тебя!

Вот эта цитата. Может неправильно понял.

Кто такая Лия? Видно забыл содержание старых глав. Думаю как перечитаю все скопом, может пойму лучше.

Да, по идее пределки должны быть максимально универсальными. Вот думал просто что еще может подойти под предельные истины да и предельное бытие.

Обратные пределки? Вот их точно не помню. Не напомнишь что за концепции- анти предельное бытие?) Анти предельная воля наверное чистые боги?

Кстати интересно как будет выглядеть когнитивный диссонанс встречи двух чистых богов одного элемента? Вселенную не сотрет?


Просто может я предвзято отношусь к концепциям божеств вархаммера или не понимаю чего- тзинч же вроде бог, пусть может очень вариативный, абстрактного элемента, но все же бог одной вселенной. Тот же Инфуцор мультивселенные может стирать. Как тзинч может быть сопоставим с ним?


Кстати забыл упомянуть - подход к работе с реальностью Эллы зашел. Вот что значить научно-аналитический и инженерный подход. Она могла бы даже в подсознании, полностью не осознавая, хранить в себе информацию о тени понимания Леса как целого? Разве на такое не нужен уровень божества как минимум? Я в плане объема разума, который может пусть и пассивно вместить такую информацию.
Показать полностью
Матемагавтор
Palladium_Silver46
Вот эта цитата. Может неправильно понял.
Дык не происхождения чистых богов, а скорее вокруг них загадки, ну!

Кто такая Лия?
Лиа.
"— Ах, представиться! — вдруг осветилось лицо девочки. — Никогда не принимала гостей! Лиа, меня зовут Лиа. Я должна предложить вам войти? Прошу, проходите!" (с)
Добрая милая девочка с не самыми простыми родителями, наверное?

по идее пределки должны быть максимально универсальными
Они никому ничего не должны. Предельно существующий кирпич подтверждает это:)

Обратные пределки? Вот их точно не помню.
Бытие - небытие - иномагия - ушедшие.
Воля - антиволя - элементисты - чистые боги.
Истина - антиистина - магия - чудотворцы.

Вселенную не сотрет?
И такое возможно.

бог, пусть может очень вариативный, абстрактного элемента
Тзинч бог не в том смысле, который вкладывается в это слово с синонимичным рядом "бог, майя, элементизм, чистая божественность". Он просто бог.

Как тзинч может быть сопоставим с ним?
А вот так вот. Варп - штука тонкая.

"Мы вдохнули в неё Искру, которая не имеет никакого отношения к «силе» или «праву», к Ноэли, Фаэр или Йатос как таковым. Это не было предопределением или самореализующимся пророчеством. Это было более тонкое изменение. Мне… сложно объяснить." (с)
Показать полностью
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть