




| Было не было приснилось (гет) | 3 голоса |
| Нелюдима (джен) | 2 голоса |
| Альтернатива (джен) | 1 голос |
| Не тот (джен) | 1 голос |
|
|
Al111 рекомендует!
|
|
|
Lost-in-TARDIS рекомендует!
|
|
Я долго не могла выбрать, что хвалить первым из всех достоинств этого романа (который я, скажу сразу, горячо рекомендую). Но всё же я начну с персонажей и многоголосия.
Показать полностью
Здесь удивительное множество уникальных персонажей, каждый из которых наделен своими желаниями и стремлениями, своей историей, своей правдой и своими ошибками. Никому из них нельзя не сочувствовать: путь их нередко был тяжел и горек и часто они были обречены стать злодеями в историях других персонажей. Кто-то идет против такой участи, желая свободы - но вопрос, не будет ли это слишком дорого стоить, стоить ему – и всем. Кто-то погибает - и читатель, возможно, будет единственным, кто пожалеет о его смерти. Кто-то просто упрямо следует дорогой своих ошибок. Все они разные, у всех разные цели и взгляды, и в этом заключается удивительное многоголосие романа, его сложная полифоническая структура. Я не зря употребила слово "сложная" - персонажей, мест, действий действительно много, а мелочи часто оказываются крайне важными много после. Этот текст требует от читателя думать, запоминать, оценивать, сопоставлять. Повествование начинается в знакомом читателю Хогвартсе, но возникает и второй мир - альтернативная Земля, которая обречена на участие в некой игре Пространства Парадоксов. Вскоре юным волшебникам и вовсе придется покинуть родной мир и отправиться в путешествие по иным, среди которых как и совершенно другие вселенные, так и альтернативы родного мира (вновь скажу про отлично выписанных персонажей, потому что многие альтернативные версии, сохраняя неоспоримое сходство, при этом абсолютно уникальны и различимы). Структура магии и мироздания крайне проработана и подробна. Здесь она одновременно рациональная и сказочная: рациональная в своей изученности и подаче и сказочная в том, что магия часто состоит из интуитивных правил, личных (или нет) систем символов, законов мифов и, поскольку вера влияет на верящего и/или реальность, нередко субъективна. Разумеется, все это устроено непросто, но постепенная подача позволяет читателю осваивать иномагию вместе с путешествующими героями. Между тем "Иное" далеко не про одно их путешествие и далеко не про судьбы одних только юных магов - иные сюжетные линии, переплетающиеся с самой первой, постепенно связывают сюжет с судьбами многих-многих вселенных. Читателя ждет не один и не два шокирующих сюжетных поворота, а между тем на момент написания этой рекомендации роман еще не достиг кульминации и самым главным тайнам только предстоит быть раскрытым. И, конечно, произведение написано просто замечательно. Язык красивый, меткий, с изюминкой. Тот, в целом, случай, когда язык полностью выполняет свою задачу, как и в создании атмосферы и передаче момента, так и в характеристике персонажей. И наконец, автор талантливо краток. При всей сложности текст звучит не только глубоко, но и афористично. Поэтому закончить бы мне хотелось именно такой цитатой, одной из моих самых любимых: “…между свободой и бессмертием не может быть иного выбора, кроме свободы”. |
|

|
Матемаг ммм понятно спасибо за уточнение.
"Иная" мне зашла. Побольше бы экшена как там и как в главе с Эллой. Сражение с Орионом просто замечательно написано. |
|
|
Матемагавтор
|
|
|
Palladium_Silver46, в следующей главе тебе экшен, ну. А потом будет - сейчас пишется - гиперомегасупепрпупер антракт.
1 |
|
|
Матемаг начал читать последнюю главу и сразу понравилось объяснение Эллы по поводу предельно бытийных сущностей.
Кстати тоже было дело задавался вопрсом а что же они такое и так ли вариативно могут влиять на реальность как те же обладающие предельной волей например. Здесь Элла ответила предельно четко) Кстати в данном контексте мне кажется что существо оьладающее предельным бытием и волей наверное в потенциале более универсален и выживаем чем тот же Инфуцор с предельным бытием и истиной. Ведь то же сродство с предельной истиной накладывает довольно много ограничений хоть и дает достаточно универсальный инструмент. А вот предельная воля - это то чего ты достиг сам без опасноти быть растворенном в непонятной трасцендентной Силе. Или не так? Смог бы Осси отточивший большее мастрество с предельной волей и обладая предельным бытием быть чисто теоретически более неуязвимым чем Инфуцор? Помню про тезис что высшие могу быть взаимно уязвимы. Но просто вот задался этим вопрсом. |
|
|
Матемагавтор
|
|
|
Palladium_Silver46
Показать полностью
Кстати в данном контексте мне кажется что существо оьладающее предельным бытием и волей наверное в потенциале более универсален и выживаем чем тот же Инфуцор с предельным бытием и истиной. Выживаемость? Да, пожалуй. Но само такое совмещение крайне маловозможно (не совсем корректно говорить про вероятности). Потому что любой из двух предложенных компонентов будет сопротивляться добавлению другого - что преволя пребытию, что пребытие преволе. Т.е. в принципе-то возможно, но нужны какие-то прям чудесные обстоятельства одновременного получения того и другого или какие-то совсем уж затитанические силы, которые смогут смять и улучшить предельно существующее или предельно вольное существо.Ведь то же сродство с предельной истиной накладывает довольно много ограничений Не особо много. Сильно зависит от типа контакта. Тут больше проблема в том, что человек теряет... хм, человечность. Однако надо понимать, что для предельного бытия это тоже верно. И даже для предельной воли - хоть в меньшей мере.А вот предельная воля - это то чего ты достиг сам Нет, см. канон тов. Онойко. Пробуждение предельной воли - буквально рандом рандомович. Чуваки с уже имеющейся предельной воли проводят века или вообще "завременные" штуки в попытках понять, как это повторить. Не получается. В то время как обычные люди с со сколь угодно сильной обычной волей ничерта пределку не получают.Смог бы Осси отточивший большее мастрество с предельной волей и обладая предельным бытием быть чисто теоретически более неуязвимым чем Инфуцор? Осси не получил бы предельное бытие. Потому что его предельная воля слишком сильна. По крайней мере, тот путь, которым прошёл Крис и в котором была рождена Лиа, ему закрыт. В смысле, открыт, но ничего не даст. Вообще ни капли.1 |
|
|
Матемаг надо прочитать уже канон Онойко.
Значит это во многих случаях взаимоисключащие аспекты, хорошо понятно. Значит раз рандомно и у меня есть шанс стать предельно-волным? :-) Осси из всех показанных персонажей обладает более прокаченной предволей выходит? Наверное у предельно-вольных есть свои методики сделать себя неуязвимыми к подобию предельно-бытийных? Оффтопом, тут вчера мысль пришла что Фламель бы стал предельно-бытийным учитывая направленность его камня а вот Атика бы выбрала предволю. Не знаю насчет Пернеллы - наверное больще предволя. Владислав мне показалось больше бы предбытие бы выбрал, Жедара- предволю или предистину. Но вот Эммелина так как ты ее описал бы точно была высшей посвященной. |
|
|
Матемагавтор
|
|
|
Palladium_Silver46
Показать полностью
Значит это во многих случаях взаимоисключащие аспекты, хорошо понятно. Не принципиально, а скорее практически. Но так-то и предельную истину получить, уже имея предельное бытие, на порядок сложнее (на порядок сложнее, чем что-то уже невероятно сложное, ага).Значит раз рандомно и у меня есть шанс стать предельно-волным? Конечно.Наверное у предельно-вольных есть свои методики сделать себя неуязвимыми к подобию предельно-бытийных? Предельное бытие не в сеттинге товарища Онойко, это моё изобретение. Я предполагаю, что да. В общем-то, просто так разрезать душу, допустим, предельно существующим клинком, не убьёт обладателя преволи. Даже если разрезать душу на мелкие кусочки. Надолго нейтрализует - не убьёт.Оффтопом, тут вчера мысль пришла что Фламель бы стал предельно-бытийным учитывая направленность его камня а вот Атика бы выбрала предволю. Канонично Атика "выбрала" предельную истину. Причём не одну в итоге.пред Пре- |
|
|
Матемаг кстати да про Атику- только одну из них она еще и создала- я про Та-Рету.
Кем можно описать существо создавшее предельную истину? |
|
|
Матемагавтор
|
|
|
Palladium_Silver46
Кем можно описать существо создавшее предельную истину? Тут сложный вопрос насчёт создания - между "созданием" и "открытием" разница размывается на таком уровне. А вообще для этого я спецтермин давал - "сотворящий".1 |
|
|
Матемаг в данном случае разве нельзя сказать что она создала- ведь та Сила в которую раскроется Та-Рета началась как создание Атикой универсального ритуального языка.
Или ты придерживаешься концепции что Та-Рета была объективна в реальности а Атика ее открыла. Ну знаешь как некоторые математики придерживаются гипотезы об объективном существовании математики что-то из разряда "discovered not invented". Прочитал последнюю главу- понравилось описание и со стороны Сэма) Интересный концепт разделения своей плюс-бытийности с оружием с целью его усиления и придания более убойной силы. Вообще понял что пока жду новую главу лучше бы все разом за 2-3 дня заново перечитать с момента создания Потока. Чтобы была более целостная картина, а то у меня разница между чтениями этих глав может быть до года :-) Вот пока писал мысль пришла - Та-Рета в том виде у котором она раскроется как полная Сила это же по сути явления одного ряда что и Метапесня/Поток? И может ли быть Поток тогда тоже предельной истиной? |
|
|
Матемагавтор
|
|
|
Palladium_Silver46
Показать полностью
в данном случае разве нельзя сказать что она создала- ведь та Сила в которую раскроется Та-Рета началась как создание Атикой универсального ритуального языка Конечно-описуемое не может создать в прям прямом смысле конечно не описуемое. Кроме того, не забываем, что Атика сделала это не одна.Или ты придерживаешься концепции что Та-Рета была объективна в реальности а Атика ее открыла Это вариант интерпретации. Можно даже сказать иначе: Та-Рета - это взгляд на мир, точка зрения, на которую первой (одной из двух первых) Атика встала. Тут вообще много вариантов интерпретации. Открытие, взгляд, создание - это всё описывает одно и то же деяние с разных сторон, и всё это верно и неверно одновременно.Вообще понял что пока жду новую главу лучше бы все разом за 2-3 дня заново перечитать с момента создания Потока. Чтобы была более целостная картина, а то у меня разница между чтениями этих глав может быть до года Ну новой главе это прочтение точно не поможет. Потому что она - отступление в сторону ж.Та-Рета в том виде у котором она раскроется как полная Сила Тут есть очевидная, но понятная ошибка. Та-Рета - это предельно-истинностное явление, но не Сила. Не всё предельно-истинностное может быть Силой. Класс предельных истин и тем более, предельно-истинностных явлений - шире.по сути явления одного ряда что и Метапесня/Поток? Нет, не того же ряда. Снова ситуация, когда сравнивать очень странно. Кто сильнее: Кит или ядерный распад? Кхем. В одном ли ряду находятся червяк и звезда? Ну вообще можно так натянуть, чтобы находились в одном ряду, но вообще говоря - нет, не в одном.И может ли быть Поток тогда тоже предельной истиной? Это должно быть очевидно из описания его создания, я полностью ответил на этот вопрос в тексте.1 |
|
|
Матемаг начну с конца - по поводу того что в тексте указал явно про Метапесню- вот в том-то и проблема что уже все целостно не помню, репльно надо перечитать.
Ну и что что для новой главы будет не полезно- не откажу себе в удовольствии перечитать. По поводу сравнений- я исходил из того что оба этих явления могут созидать/изменять целые вселенные/мультивселенные/метареальности поэтому для себя их и ставил в один ряд. Если бы кит и ядерный распад могли бы изменять реальность, пусть с разных сторон и разными методами, то их бы попытался сравнить :-D Предельно-истинностные явления да и вообще предельные истины(хотя бы их весьма общее и поверхностное описание и попытки классификации)- вот что хотелось бы точно прочитать! Нельзя ди кому в монолог или размышление поделикатнее вставить?) |
|
|
А в чем принципиальная разница Силы и Предельной Истины тогда?
|
|
|
Матемагавтор
|
|
|
Palladium_Silver46
Нельзя ди кому в монолог или размышление поделикатнее вставить? Вряд ли.А в чем принципиальная разница Силы и Предельной Истины тогда? Сила позволяет высшее посвящение, грубо говоря. |
|
|
Матемаг
Palladium_Silver46 Вряд ли. Сила позволяет высшее посвящение, грубо говоря. Точно Эммелина была бы высшей посвященной с ке то танцами с душами мира:-) А вот Атика - нет скорее всего. Хотя помню я в Легендах Перекрестка она же стала вроде посвященной Мига Огня или чего-то типа того. Я вот(если бы тебе было интересно) меньше всего бы по вероятности стал высшим посвященным. Мне здесь близки предельная воля. Ну и может создание/открытие предельно-истинностного явления 😅 Ну там, физика эссенциальных взаимодействий например :-) Губа не дура у меня, ахахахааа. |
|
Первое найденное мной полноценное произведение с действием в мире Хоумстака. А не те жалкие огрызки авторства озабоченных подростков, как это обычно бывает. Многие характерные фишки оригинала бережно сохранены и объяснены с новых позиций, в том числе, с точки зрения волшебного мира Гарри Поттера. Тем не менее, это и близко не пересказ, поскольку вся сюжетная канва полностью оригинальна.
Впрочем, автор столь основательно углубил и расширил понимание структуры данной вселенной (точнее, мультивселенных), что это уже больше оригинальное произведение с пасхалками, а не "фанфик" :) Ксеноморфы оккупировали десяток складов в Хогвартсе? Почему нет! Джинни аки Алиса из культовой игры ножом прорубает путь из глубин своей зараженной психики? Маловато будет, приправьте зомби-апокалипсисом, добавьте немного космооперы, а вот уже из глубин варпа тянет щупальцы лавкрафтовское хтоническое нечто, размером с Луну (и как бы намекающее, что неплохо бы стать единым, да).
Рекомендую в первую очередь всем тем людям, кому нравится "рациональный" взгляд на фантастические миры, а так же временные петли, а главное, небанальные и непредсказуемые истории. Тут вы найдете это всё, и гораздо больше!