Палочка для Рой (джен)

Экзоскелет не девочке-подростку а мне балда. Где я встречу Сибирь в реальном мире? Впрочем и экзик нигде не найду...

Добавлено 17.08.2019 - 15:04:

17 часть и 8 глава. Червя.
"Краус становился всё более взволнованным, ему пришлось упереться руками в пол, чтобы они не дрожали.

— А другой способ... Есть Умники, способности которых мешают её влиянию на события. Если вмешается другой пророк, Симург не сможет увидеть последствия, и наоборот. Как сказал тот человек, у провидцев мозги перегреваются, когда они пытаются предсказать действия других провидцев, определить все бесконечные возможности и пути развития. А этот парень? У него сила, которая в какой-то степени мешает провидцам, а сила предсказателя, который работает на него, может обмануть силу Симург. Понимаешь? Пока мы на него работаем, мы от неё свободны. Никаких "причин и следствий". Никакого ощущения, что мы обречены, и неважно, какие решения мы принимаем. И из этого безопасного места мы отправимся домой. В наш мир."

Один лишний пророк посильнее и твоя Трелони соснёт. Не то, чтобы это корректно совмещать два канона, но раз уж у нас кроссовер...

"Ты считаешь что шаришь за мир Роулинг лучше чем 2 сильнейших мага этого мира?"
Апелляция к авторитету? Ну допустим да, Снейп и Волдеморт например не знали многое из того, что знают фанаты, а Дамблдор вообще считает, что смерть это маленькое приключение.)

Добавлено 17.08.2019 - 15:16:
"— Вашему Тёмному Лорду не победить, — сказала я. — Он слишком мелочен и недальновиден. У такого, как Гриндевальд ещё был бы шанс, но Том — не Гриндевальд."

"Даже у Гитлера были генералы, желавшие его смерти."

Не знаю как там про Гриндевальда, но Гитлер обосрался уже после нападения на Польшу тогда у него уже не было шансов, потому что это охуенное времяпрепровождение воевать одновременно сразу с ещё парой тройкой сильных стран, после Польши.)


Особенно позабавило это:
"Даже у Гитлера были генералы, желавшие его смерти."

Вот неожиданность! Интересно, вот только почему они хотели смерти такого умного парня? ))

Samus2001
Это, извиняюсь, логика Комедианта из Хранителей.
Если ты застрелил беременную женщину, а рядом был всемогущий сверхчеловек, который мог тебе помешать, но не помешал - значит на тебе никакой вины нет, это всё он виноват, почему не остановил.
Идея была Тейлор. Реализовала её Тейлор.

Еще раз, для особо одаренных: не надо сваливать ВСЮ вину на Тейлор - ведь именно об этом шла речь в исходном комменте
Все знали. Все промолчали. Виноваты все коллективно.

Можете не извиняться - слово логика в комменте как правило означает, что дальше будет написана лютая хренотень

Samus2001
Знали все, но Тейлор взяла на себя ответствннность за эту ложь. Явно и добровольно.
Она могла дать Сплетнице возможность разрулить ситуацию. Сплетница - умник, в конце-концов. Разруливать ситуацию словами - это ее работа. Но нет. Тейлор знает лучше:/

хмм

* иронично смотрит

Вам тоже прислать цитату из канона или справитесь с прочтением предыдущего коммента с этой самой цитатой?

Samus2001


Тейлор не дала Сплетницы разрулить ситуацию, о чем тут прямо написано, как бы:/

И что? Остальным, которые знали, что в Ехидне остались кейпы, и которые знали, что Солнышко их сейчас убьет, но промолчали, Тейлор тоже подсылала мушек? Нет. Они промолчали добровольно - значит и вина за убийство общая.

А то, что Тейлор не дала Сплетнице сказать о портале, руководствуясь каким-то своими соображениями - возможно тем, что если увести Ехидну в другой мир, то она там перебьет массу народа (но точно нам неизвестно) - к тому, о чем идет спор, не имеет никакого отношения.

Общая, но вины Тейлор это ничуть не уменьшает.

Ну вот, что и требовалось доказать - вина все-таки общая, а не одной Тейлор
Не передергивайте и не башьте персонажей и будет вам щасье
Всем чмоки в этом чяте

grey_area
Насколько я понял без знакомства с каноном, какой-то там "вины" нет и в помине. Есть очень нужное и очень тяжёлое решение, с которым все, скрепя сердце, согласны.

Что это меняет?
Вопрос был задан "убивала ли Тейлор невинных кроме Астер".
Пример, где убивала, приведён.
Что меняется от того, что у неё при этом были пассивные сообщники? Это, по-вашему, как-то меняет сам факт убийства? Если нет, зачем об этом вообще упоминать в данной дискуссии?

Samus2001
Поимка/Убийство Ехидны - не было операцией Тейлор и ее команды. Это была операция Протектората, там было высшее руководство Протектората. Все втроем. И такие вопросы должны были решать именно они, а не какие-то там суперзлодейки.
Но Тейлор мало того, что влезла в не свою зону ответственности, так еще и жертвовала не своими подчиненными. Ну и правда, с суперзлодейской точки зрения уменьшение количества супергероев идет только на пользу суперзлодейскому бизнесу:/

Третий раз повторяю - не надо сваливать ВСЮ вину на Тейлор.
Изначальный комментарий был написан так, что виновата там только Тейлор.
Вина однако же, как вы сами признали - общая.
О чем я, собственно, и написал в своем первом ответе - не передергивайте и не сваливайте всю вину на Тейлор

Мне еще раз повторить?

Я не понял. Так Тейлор, по-вашему, соврала о сожранных Ехидной, чтобы побольше героев умерло, так что ли? Вы правда хотите именно такую точку зрения отстаивать, или не подумавши сказали?

* тихо ржет
Перечитайте главу - кто там присутствовал, почему и как
Это уже не говоря о том, что пост ваш вообще не по теме спора

Мольфар
Я о том, что так могли (вообще-то должны были) подумать герои Протектората и вполне спросить со своего руководства, какого хрена они доверили руководство операции по устранению угрозы S-класса какой-то местячковой суперзлодейки.

И еще я о том, что Тейлор не надо было лезть в этот вопрос от слова совсем. Это не ее операция, она жертвует не своими людьми и у нее нет ни малейшего права решать их судьбу. Так что тут она виновата целиком и полностью. Что, конечно, не убирает вину со всех остальных молчунов.

Вы так говорите, как будто существует какой-то "закон сохранения вины" и можно её всю свалить на кого-то одного или распределить между несколькими.
Наличие других виновников никак не уменьшает вины обвиняемого. Поэтому и упоминать этих других не имеет смысла.

Я так говорю, потому что кто-то пишет комменты, в которых приписывает всю вину Тейлор.
Так что очень даже имеет.

Вина не бывает "вся", ещё раз. "Вся вина" - бессмысленное словосочетание, поскольку это не некая субстанция, на которую распространяются законы сохранения.
Так что "всю вину" я никогда никому не приписывал, поскольку это лишено смысла.
Я сказал, что Тейлор совершила убийство невинных людей кроме Астер. Всё. Хотите это оспорить? Любые другие оттенки смысла к этому приписали уже вы.