Палочка для Рой (джен)

Да это понятно, вопрос в том, почему они вообще слушаются хлюпиков, которые им никак повредить не могут.

Беглый гуглинг не дал ответа на этот вопрос.
НО -
1 Авада позиционируется как всеубивающая штука.
2 Авада для "хороших" это зашквар и ужас-ужас, возможно про такое попросту не стали бы говорить. Типа детишки поздоровайтесь это дементр, от них есть одно защитное заклинание, ну да нах оно нужно, мы с вами будем их убивать авадой. И реддикюлюс забудьте, кстати, авада работает во всех случаях жизни.

То что они неубиваемые - фанон, похоже.

Для Гарри и других персонажей (а значит и Ролинг), а также оравы поклонниц Холодцевуса Змейса он хороший. А как же, такая любовь, такая любовь.
Гарри сына назвал в его честь, называл храбрейшем человеком и т.п.

Дык о чем и речь, если и те и те могут в разные эмоции, значит должны и то и другое уметь. Иначе тупо получается (у Ролинг). Преступники не имеют хороших воспоминаний. Ага, конечно.

Добавлено 10.09.2019 - 23:02:
Интересно, есть ли этому какие-то подтверждения. От слова какие-то.

В том-то и дело, что не запросто. Она его стебала еще, что слабенько, очень слабенько. Как вместо телесного патронуса дымок призывать. Вроде все правильно сделал, но не дотянул.

Это не к тому, что светлые могут в патронусы, а темные не могут. Это к тому, что не всякому по силам вложить достаточно нужных эмоций для некоторых заклинаний.

Al111
Чуваааак, ну серьёзно, "мочь убить" - единственный способ коммуникации? Ты себя послушай.

Авада - наказуемое заклинание. Но суперхорошие авроры, которые защищали от суперзлодея Волдеморта использовали их безо всяких проблем после разрешения от Крауча. Лже-Грюм использовал Непростительные на уроке в демонстрационных целях. Получив разрешение от директора школы. И никого, даже обиженного на жизнь Малфоя это не удивило.

Снейпа мы видим по поступкам. Гарри - чувак прощающий и понимающий. Он понял, с какой ношей жил Знейб и решил, что он герой. Ну ок. Я - не Гарри, вижу чмошника. Но, очевидно, Снейп недостаточно гнилой внутри, чтобы не суметь в Аваду. Амбридж, кстати, ещё та тварь. Но тоже недостаточно гнилая. Патронус есть. Зато убивающие направо-налево магические нацисты - вполне себе гнильё.

Блядь, ну серьёзно. При чём здесь "могут не могут". Голос бога сказал, что испорчены достаточно, чтобы не мочь, несмотря на эмоции. И действительно, больших мразей поискать. В чём, блядь, противоречие?

Если ты еще раз прочитаешь мои сообщения, то можешь заметить, что я такого никогда и не говорил.
Только о том, что для контроля или договора нужны хоть какие-то ресурсы или способы воздействия. Если волшебники действительно могут только отпугивать дементоров патронусом, непонятно, почему они слушаются министерство. Откуда в них эта законопослушность? Если темные не могут их даже и отпугивать, непонятно, зачем дементорам о чем-то договариваться с ними, слушаться их, вместо того чтобы, например, просто сожрать.

Экспекто Патронум - "ожидаю защитника" на латыни. Какие эмоции, такого защитника и призвали х)
А вообще глава напомнила старую шутку - "мой патронус - это дементор".
Идея с разными патронусами, зависящими от личности мага больше чем внешняя форма вообще классная. В том же МРМ у Гарри Поттера был патронус 2.0. - олицетворение трансгуманизма, отрицания смерти и олицетворение желания возвысить и защитить человечество.

Очевидно, что они есть, пусть в книге не освещены. И не общедоступны.

Во-первых, "только" не обязательно. Во-вторых, патронуса, причиняющего дементорам муки, достаточно. Обычный кнут и пряник.

Ну, может потому, что они не слишком тупые? Жрать всё на месте - это тупее собаки.
А договориться можно, внезапно, имея общие интересы. Или соблазнив ценой.

Для бессмертных существ на вершине пищевой цепи, единственный способ сделать неприятно которым - отдать им больше еды, чем они смогут проглотить за один раз, дрязги среди людей, их пищи, должны выглядеть примерно как для нас бунт одних морковок на грядке против других. Слушаться каких-то из них это как минимум странно. Кстати, если они питаются положительными эмоциями людей, значит они заинтересованы в максимальном счастье человейника на своей кормовой территории. Хотя размножаются-то они как раз в депрессивных местах. Стало быть, нужны разные зоны для нереста и кормёжки.

А что, Адеско Файр где-то уничтожило дементора? Это где?

grey_area
А что, где-то в каноне утверждается, что не сможет?
Откуда вы вообще взяли, что дементоры не восприимчивы к магии?
Вот крестражи игнорируют большинство заклинаний, это да, но адское пламя их берет совершенно спокойно:/

Не обязательно, коровам же не нужна трава выше их роста, им вполне хватает и относительно небольших ростков. Может быть черезмерное счастье они плохо переваривают, как патронус.



Добавлено 11.09.2019 - 00:38:
Разве они могут питаться патронусами, мне казалось, что наоборот это просто что-то вроде антидементора?

Добавлено 11.09.2019 - 00:41:
Возможно, тех дементоров, кто не слушается, окружают кольцом из патронусов и те их "пинают" ногами пока они-таки слушаться не начинают. Как бы бессмертие вовсе не означет желание терпеть бесконечные муки. Так же большой вопрос, что станет с дементором, если его надолго лишить питания, скажем сделав клетку из патронусов и постоянно ее обновлять.

P.S. Интересно не могут ли дементоры быть темными Патронусами тех темных магов, что пытались освоить заклинание и были съедены? Тогда у Тейлор свой ручной дементор и возможно его можно отгонять Патронусом.

Ориентировался на
И действительно нашел на поттервики
"Патронус — вид позитивной силы, и для волшебника, который может вызвать её, она работает как защита, дементор питается больше ею, чем волшебником.
РИМУС ЛЮПИН ОБУЧАЕТ ГАРРИ ПОТТЕРА ОВЛАДЕНИЮ ПАТРОНУСОМ", 4й фильм (фильмы канон, не считая ненамеренных ляпов и вынужденных сокращений - Ролинг контролировала)

Тем временем автор решил не оставлять нас без работы, а вас - без проды, и вышла 73 глава https://www.fanfiction.net/s/13220537/73/A-Wand-for-Skitter

Я тут подумал - чего просто так упарываться спойлерными комментами?
Нужно оформлять заявкой и точка!
https://fanfics.me/request2354

Чистокровные не знаю что такое волки? Почему?

okkai301
Я думаю, что имелось в виду, что дети чистокровных в Хоге не шарят в биологии обычных животных даже в таком минимальном объеме, который предоставляет 4 класса (или около того) начального образования + просмотр научпоп передач по телеку летом. Что в принципе выглядит правдоподобно, если вспомнить о популярных страшилках о бродящих в лесу оборотнях, не зависимо от того есть полнолуние или нет, и тому подобных вещей. Вряд ли в этом шарят даже взрослые волшебники, не специализирующиеся на магических животных и близких специальностях.

славентий_плюс
>>> если вспомнить о популярных страшилках о бродящих в лесу оборотнях, не зависимо от того есть полнолуние или нет
Вообще-то в каноне Фенрир мог и без луны обращаться, как бы:/

Синифаз Аграфский
Где? Он без луны людей терзал, это да, но всё равно в своём человеческом облике, хоть и с разумом больного животного.

Сивушник скорее волк в голове "человека".

славентий_плюс
о животных дети обычно узнают из всяких сказок, а не из курса биологии.

Даже если предположить, что других источников информации маглорожденные никогда не встречали. Какие сказки рассказывают чистокровным детям?