| Название: | A Wand for Skitter |
| Автор: | ShayneT |
| Ссылка: | https://www.fanfiction.net/s/13220537/1/A-Wand-for-Skitter |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
| Червь (джен) | 108 голосов |
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 54 голоса |
| Много смертей Гарри Поттера (джен) | 40 голосов |
| Что-то придется менять (джен) | 20 голосов |
| Hydrargyrum (джен) | 13 голосов |
|
Romius Nickers рекомендует!
|
|
Обожаю фанфы по червю, и здешняя тейлор в другом мире мне тоже абсолютно приглянулась. Есть некоторые вольности в переводе, но все весьма грамотно, перевод хорош. Оригинал, кстати, хорош не менее. Имеет логичную манеру изложения и читать весьма приятно!
26 июня в 00:22
|
|
|
darksee рекомендует!
|
|
Оригинальный, необычный, жесткий фанфик-кроссовер.
Оцениваю произведение исключительно в переводе. С самого начала автор и переводчик очень аккуратно вкладывают один мир в другой, пояснения-воспоминания лаконичны, без перегруза информацией, и без переизобретения Магии. До этого лишь примерно представлял что такое мир Червя. Читается легко. Мрачно, но без самокопания. Толькл чёрный юмор. Много трупов. По ощущениям, фанфик делится на четыре части, с очень разным настроением: Интрига и черный юмор - Дарк - Свет - Развязка + Эпилог. При этом героиня не изменят себе на протяжении всего произведения, демонстрируя сформировавшуюся личность, очень жесткую и целеустремленную - без соплей и компромисов. В целом это замечательный, самобытный фанфик. Не могу припомнить столь же эпичного эпилога! P.S. Обложки странные, вводят в заблуждение, одна - излишне романтична, вторая - излише трешова, а истинна - где-то посередине. |
|
|
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Это великолепно!
Никогда не читал Червя, да и супергерои - совсем не мой жанр, но кроссовер просто отличный. Очень жаль, что я столько лет обходил его стороной, но тогда я бы его перечитывал, а не читал заново Спасибо! |
|
 |
|
|
Цитата сообщения g0ldenlights от 14.12.2019 в 14:43 не претендую на истинности ибо "слово бога не читал" шард (источник силы тейлор в оригинале) тейлор условно назывался шардом администратора, в связи с багом возникшим при соединении шарда с носителем, способности Т. ограничены низшими нейронными системами. Но если "присмотрется" к событиям оригинала, ее шард давал ей потенциал для манипулирования/управления всеми кто может слышать и интерпритировать ее "сигнал". Люди либо становились на ее сторону, либо отступали. Те кто не шел на коммуникацию т.е. оставались глухи к "сигналу", ну их приходилось убивать или уйобывать от них. П.С. до определенного моммента. Не в связи с багом, а потому что Сын специально его ограничил перед отправкой Дэнни Об этом говорится в интерлюдии Сына в 26 арке Панацея потом сломала эти запреты и получилась Хепри 1 |
|
 |
|
|
Ээх,на самом интересном месте...=(
|
|
 |
|
|
Сотая глава оригинала опубликована.
Ну, я почти попал же. Зато дополнительный простор для шиппинга с Гермионой. 2 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Fluxius Secundus от 14.12.2019 в 20:23 Зато дополнительный простор для шиппинга с Гермионой. Пока смерть не разлучит нас :) ==== Я тоже был за сову 1 |
|
 |
|
|
Ну что, делаем ставки на форму? 10 галеонов на паука!
|
|
 |
|
|
Зеленая кыся
Не выйдет, в оригинале форма уже известна, такшто... |
|
 |
|
|
Но здесь-то ещё неизвестно)
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Samus2001 от 14.12.2019 в 07:12 Объясняет. И крабами Тейлор управляла. Цитата сообщения khalkion от 14.12.2019 в 11:42 Хуже того, она и людьми управляла... ну вот и хорошо. Все-таки, такой базовый про*б в основании сюжета сильно насторожил.Приходилось бы все время прилагать усилия для того, чтобы "не замечать слона в комнате". Я с каноном ГП и маховиками времени уже так настрадался, больше не хочется. |
|
|
|
|
NotRincewind
Нет там преба. Суперсилы - нёх, инструкция с ттх не приложена. "Управлять насекомыми" - это описание для удобства, а не реальное положение дел. Пауки, например, не насекомые. Ну а когда границы этих суперсил постигаются, то могут быть разные открытия. И решать, что "афтар нидадумал" - это полный долбоебизм. |
|
 |
Artemo
|
|
Аниформа-насекомое. Все предсказуемо
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Artemo от 15.12.2019 в 12:43 Аниформа-насекомое. Все предсказуемо Ну, а если паук? Судя по повадкам - акромантул. |
|
|
Artemo
|
|
Боюсь говорить, вдруг тут спойлерить нельзя. Насекомое. Не паук, не клещ, не многоножка, не ракообразные. Но автор конечно насекомое в тему раскопал. И к Поттеру отношение имеет и к способностям Рой и реально существует. Высший пилотаж имхо
5 |
|
|
|
|
Оса-убийца пауков. Содльпуга. Каракурт.
|
|
|
|
|
NotRincewind
Нет, это следует понимать, что читатель не должен читать жопой и пытаться напрягать межушный ганглий на предмет "почему так, а не иначе". Нет, скорчить ебло и пытаться строить боярыню при виде ебущихся свиней законом не запрещено. Но для всех, кроме самого читателя, такое будет идиотизмом. В литературном тексте бывают недосказанности (всегда есть, даже если это производственная драма в изложении педанта-графомана), есть фокал персонажа, который знает меньше автора или даже читателя может прийти к ложным выводам и быть не всеведущим, а бывают действительно логические дыры - когда одна часть вселенной противоречит другой. Но почему-то дырами читатели чаще называют первое и второе, причем большой частью тут вина чтения жопой самого читателя |
|
|
|
|
Цитата сообщения Desmоnd от 15.12.2019 в 18:53 В литературном тексте бывают недосказанности (всегда есть, даже если это производственная драма в изложении педанта-графомана), есть фокал персонажа, который знает меньше автора или даже читателя может прийти к ложным выводам и быть не всеведущим, а бывают действительно логические дыры - когда одна часть вселенной противоречит другой. Персонаж знает больше из контекста, Ро ничего такого не имела, но - дамби - гад. Логическая дыра это: в СССР - социокоммунизм, а в США - капитализм, взаимное противоречие) |
|
|
|
|
NotRincewind
Чуваааак, ну блядь, ну все ходы записаны. Твоё "рад, что это не проёб" ничего не меняет. К тебе лично вообще претензий нет, потому что ты сразу признал, что червя не читал. Что в моём комментарии является жопочтением? Или ты прожопочтил тот факт, что я просто потряс кулаками в воздух, так как являюсь автором и с тем, чем именно читатели зачастую читают, знаком не понаслышке? |
|
 |
|
|
ахринеть че происходит. gif
|
|
|
|
|
NotRincewind
Чувак, то, что ты можешь отвечать цитатами, это збс, но вот только эти цитаты были бы в тему - было бы вообще збс. "Соломенное чучело", лол. Тебя вообще никто не трогал. Если ты, дружок, найдёшь хоть раз, где именно затронули именно тебя, где хоть слово было сказано в твой адрес, посыплю голову пеплом. А вот теперь давай поговорим о настоящих соломенных чучелах: Цитата сообщения NotRincewind от 15.12.2019 в 18:43 Следует ли это понимать как: "Автор непогрешим, а читатель — низшая форма жизни? А если это мангака, так он вообще снизошедшее божество, и не вам, смердам..."? Ты серьезно? Сам слепил чучелко, сам вложил ему в сахарны уста заведомую хуету, сам гневно разгромил. Цитата сообщения NotRincewind от 15.12.2019 в 18:43 Тот, кто осмелился предположить, что писатель может что-то упускать — автоматом долбо*б? И с чем ты споришь, вообще? Я написал, что рад тому, что это НЕ про*б. Как тебе такой образчик демагогии, Илон Маск? з.ы. И ты чо такой дерзкий? |
|
 |
|
|
Что ж, это серьезные аргументы. Я считаю, теперь всё может решить только рэп-баттл.
7 |
|
|
|
|
Интересно, можно ли оборачиваться вместе с вещами не из человеческого облика в звериный, а наоборот? А оборачиваться не полностью?
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
