Палочка для Рой (джен)

Но Амбридж убила же. Хотя могла бы и не убивая решить проблему. Тей всегда бьёт всем что есть и наповал. Ибо в Ворм-Бее второго шанса не дают.

Оказавшись свидетелем, как пытками вынуждают оговаривать других -- позволить этому продолжаться и дальше? Тут выбор не "убивать Амбридж или оставить ей жизнь", а выбор "смерть Амбридж или смерть неопределенного числа магглорожденных по ее приказу"

Ага, решить проблему с главой государства, которая только что напустила на неё и детей дементоров. Во второй раз. Села бы и тихонечко на словах порешала.
Н-да? И что, Риту Скиттер она тоже того? Наповал?

Запасной палочкой заавадить?
Трансф в пуговицу и потерять в озере?
Нах такие изуверства?
Все равно свидетелей, кому в пример(что та ещё девиация!) нет же?
Тей себе путь в сансаре так портит же!

синистропат, так вас просто способы убийства не устраивают? Понятно.
Это той палочкой, про которую Грюм знает? Ни разу не опробованным заклинанием? Ну-ну.
Читайте текст. Трансфигурация человека - сложно. Жука в пуговицу Тейлор может. Человека - нет.
Все, кому было надо, оказались в курсе. И Министерство, и ПСы, и Фениксовцы. Каких свидетелей нет?
Вы его себе портите такими комментами.

синистропат
Заавадить? Обана! Действительно, нужно использовать Непростительное (а по каким-то причинам оно туда входит) и требующее по канону большой магической силы, которые по словам Крауча-мл четверокурсники не потянут принципиально.

Лол, прекрасный план, что в нем может пойти не так?

Напомните кто-нибудь, а Тейлор в Аваду вообще умеет?

Desmоnd
Не помню, но даже если не применяет – принципиально думаю вполне способна. Желания убить противника у неё на сто пожирателей хватит, а что до силы... контроль над насекомыми покрывающий весь Хогвартс а то и больше не думаю что меньше их отбирает.

Гилвуд Фишер
Желания убить в каноне не обозначено в требованиях - желание только надо Круцио. А вот "ваших сил не хватит, чтобы у меня пошла носом кровь" - это к Аваде.

Desmоnd
Desmоnd
Про силу я уже говорил тоже — не думаю что контроль над тем же тёмным патронусом легче Авады. Ну и насекомые, да, вот что мне тут прямо не нравится, так это то что Тейлор и автор забыли что они не в Черве, и получилось слишком круто для ГП, где что-то вменяемое без палки разве что Дамблдор и Волдеморт наколдуют. Ладно бы как в начале было так и осталось, но фигу там, эх. Ладно не суть, суть в том что если ей на всё это сил хватает, то и на Аваду хватит. Но не факт что она умеет.

(А ещё теоретически Крауч-Грюм не факт что сам объективен – вряд ли он сознательно врёт, ему незачем, но он может чересчур превозносить тёмную магию и лично себя, например.)

Гилвуд Фишер
Не думаю, что попасть из .22 в ростовую мишень на 250 м труднее, чем выжать сотку от груди.
Лже-грюм говорил именно о силе. Патронус (которого, на минутку, кастил Гарри на 3 курсе) - это как раз контроль. Тёплое и мягкое. Ароматное и зелёное.

Насекомые тоже завязаны не на силу, а на способность управлять ими. Иначе Тейлор ничего бы не могла сделать с ними до Хогвартса. А поди ты.

Кстати, есть ещё одно заклинание, где дисциплина разума решает. Фиендфайер (хотя неизвестно, требовательно ли оно к силе). Там тоже чистый контроль.

Таки в каноне нет указания что сложность в контроле. Или я не нашел. Речь шла просто что заклинание "сложное". А проблем, по ощущениям, больше добавлял боггарт в виде дементора.

Авада(пуля) - милосердна. Черный патронус - изуверство! Если кто этого не понимает, мне искренне жаль их! Снова же, могла же своих мошек в носоглотку Долорес - удушье.

синистропат, я понял-понял. Вам не нравится способ убийства. Вы хотите выбрать что-то по вкусу. Окей. Значит, удушение мушками (медленное, на протяжении нескольких минут) вы считаете более няшным, чем быстрое сжирание патронусом? Окей.
Раз вы так говорите, то ради вашего удовольствия Тейлор должна была отказаться от освоенного оружия (патронуса) и либо попытаться применить не освоенное (аваду), либо использовать удушение, которое бы раскрыло её главный козырь. Окей. Отличный план, Уолтер!

MonkAlex
Про контроль не сказано обычным патронусом. Там важна была эмоциональная накачка. У Тейлор прошел критический фейл каста, поэтому выполз не патронус, а что получилось.

Это Тейлор было сложно контролировать получившуюся срань, ее чуть не сожрало, как того мага из поттерверса.

Мух при вскрытии найти могут, а у неё конспирация всё таки. Когда она так Александрию (или как там её) в оригинале убивала, она всё таки не скрывалась и вообще в истерике была

Гилвуд Фишер, начнём с того, что это нифига не "милосерднее" тёмного патронуса.

Desmоnd
Только она эту срань контролировать и может по идее. Управление насекомыми же это её фишка, больше никто так не умеет. Хотя имхо это всё же натянуто, в конце концов то что вылезает из палки это вряд ли именно насекомые, патронус же тоже не настоящее животное. Впрочем канон конечно не поясняет что это за хрень, так что автор имеет право на свою трактовку.

Гилвуд Фишер
Ну, тот же Волдеморт тоже умел то, что никто не умел - а именно деток гнобить в приюте.
То что она эту срань может контролить - ну так норм, меджик в ГП из буллшит. Похоже на насекомое - ходь сюды, будь то акромантул или анимаг.

капсула с напитком - в морду Долорес, после уже почти труп - добить(труп без сознания - не чувствует!!!), а уж потом дитя нургла - патронусом.

синистропат, слушайте, идите уже фантазировать в другое место, окей?