Палочка для Рой (джен)

Мольфар
Хорошее дело. Я ее не раз перечитывал.

Мольфар
Хорошо, что не Червя.)

Fluxius Secundus
Ну просто после завершения работ по отправке крестражей в "труднодоступные места", следующая закономерная мысль — "а что, если меня не убьют, но обезвредят?".
Тем более, что вон он, пример Лонгботтомов, которые теоретически живы.

Я в том смысле, что при прописанных возможностях антагониста, в том числе и интеллектуальных, он для героев не победим полностью. То есть, вот как Гарри в финале оно конечно возможно, но скорее всего через пару лет или десятилетий молодой и амбициозный политик Том Реддл снова поднимет свой флаг. Прямо на похоронах безвременно погибшего от несчастного случая Гарри Поттера.

Колгрейв
Я и червя два раза перечитал

Artemo
А потом ещё и отдельные моменты... Неоднократно.

Ярик
Ящетаю, что задолго до. То есть сделать несколько крестражей на случай если "один сломают, второй проебут" - ок. Но при этом клепать по принципу "все не найдёте" и не предполагать, что к проблеме подойдут с другой, причём, самой очевидной стороны...

Думаю, что в рамках произведения при тех вводных, пока Гарри тешится компанией троллеединорогомионы и надувает щёки от собственной важности, где-то в лесах Албании возрождается Волдеморт.

Desmоnd

Ой, не напоминай. Ещё один маркер шедевральности.

Desmоnd

Повезло, чо.
Раскорячился под дыхание не попадать.
Нет, я ее не так рационализирую, а через "Дамблдор с помощью пророчеств наПКПшил самоисполнение преемлимым образом"
Как я уже выше писал, история с хоркруксами - это проявление невроза, а не рациональности. Иначе бы он все-таки испытал бы его после создания хоркрукса второго поколения на ком-то, кого ему не жалко.
А мне понравилось, кстати. Понимаю, что автор подразумевать не мог, но считал как отсылку к сборным Обликам у Андрея Смирнова.

Fluxius Secundus
"И на этом хрупком предположении..."

Desmоnd
Выдающимся, но не гениальным фанфикам позволительно иметь слабые места.
У Палочки это, например, концевой префикс.

Fluxius Secundus
Можно делать как наш оппонент и выбирать слабые произведения. Вы не найдете слабых мест там, где нет ни одного сильного, все будет в виде однородной субстанции.

Artemo

Скажите, это вас рациональное мышление побуждает постоянно метать какахи в спину и переходить на личности, а также заниматься интернет-телепатией и выдвигать идиотские обвинения? То у вас автор Червя не прописал протоколы Властелин-Скрытник (хотя Червя вы якобы прочитали два раза), то Тощий Бетон - неадекват, просто потому, что вам так захотелось, то еще что-то, вроде цитаты выше.
Рьяно защищаете МРМ, но выглядите вовсе не рациональным и даже не мыслящим.

Попробуйте, отвечая на этот коммент, подумать о том, что в нем написано, а не бежать сразу в бой, зачерпнув полные пригоршни домыслов из прошлых комментов.

Samus2001
Я не защищаю мрм. А рациональное мышление не может побудить не то что писать комментарии, а даже читать фанфики, это крайне нерационально. Просто хотелось понять, что считает хорошим этот человек, если для него все так плохо. Пусть опровергнет, ну или вы опровергните, не столь важно. В палочке пртоколы не описаны, я же сказал, что ошибся. Читаете, так читайте до конца, не бегите сразу в бой, зачерпнув полные пригоршни домыслов из прошлых комментов

Artemo


Вы требуете ответов, но сами их не даете, когда вас спрашивают

Например, вон выше Тощий Бетон спрашивал, еще до вашего требования шедевров

Но ответа так и не получил. Требовать с других того, что не делаете сами, это мягко говоря нехорошо.

Само построение предложений "я хотел понять, что считает хорошим человек. Опровергните" наводит на подозрения. Опровергнуть что? Ваши фантазии о Бетоне? Его представления о том, что хорошо?


Поэтому вы его сравнили с говном, обозвали неадекватом, прибегали к домыслам и интернет-телепатии. Просто хотелось понять, да-да.


После сотни комментов, где несколько человек объясняли вам, а вы даже не пытались понять, о чем вам пишут.
Примерно, как вот сейчас. Даже предупреждение специально оставил, но не в коня корм.


И вон выше полно комментов, где защищаете. Зачем вы врете?


Поэтому, защищая МРМ, можно вести себя так, чтобы всем вокруг стыдно становилось, метать какахи, врать, передергивать, переходить на личности, не отвечать на вопросы, прибегать к интернет-телепатии и прочему. Все понятно.

Я так вижу, адептам МРМ неинтересно обсуждать собственно МРМ, они предпочитают в рамках дискуссии собирать компромат на оппонентов)

Тощий Бетон_вторая итерация

Осторожно, не делая резких движений, положи квантор всеобщности на землю.

Desmоnd
Наличие у Воландеморта дефектов психики, не позволяющих ему заметить определённый класс решений - не рояль, а почти основа сюжета, фактически МРМ - это про противостояние двух Воландемортов, с дефектом и без.
Те кто, несмотря на проговаривание, этого незаметили - должны спрашивать "Если он такой умный - зачем сделал весь мир своими смертельными врагами?", а не обсуждать отдельный пропущенный удар - это неизбежное частное следствие.

ЗЫ
Я меньше десятка книг бросил, не дочитав, но "Палочка для Рой" это мучение.

Njmd
В том-то и дело, что в книге нет этого "не заметил". Это именно приписывание ему Гарри и Читателями полного и клинического идиотизма. Юдковский, конечно, написал Сью-фик, подогнал и подогнул мир под любимок, но "главзлодей настолько идиот, что не продумал даже самого элементарного" - это уже ситуация из анекдотов.
МрМдеморт прописан типа умным. Пусть даже путём отупления врагов.

Кстати, ты читал статью самого Юдковского про умных героев? Ну так вот, тут тот самый пример с "двадцаткой на полу вокзала". Гарри радостно кинулся подбирать двадцать баксов.

Нет. Во-первых, те, кого не удовлетворил ответ. Во-вторых - "всему миру" на него похуй, он навёл шухер только в Британии. В-третьих, то, что кто-то кому-то задолжал - уровень "мне шепчут голоса в голове".

Desmоnd
Ты универ без троек закончил? Да ты Мери Сью сраное, другие вон с тройками заканчивают.