Название: | A Wand for Skitter |
Автор: | ShayneT |
Ссылка: | https://www.fanfiction.net/s/13220537/1/A-Wand-for-Skitter |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Червь (джен) | 108 голосов |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 54 голоса |
Много смертей Гарри Поттера (джен) | 40 голосов |
Что-то придется менять (джен) | 20 голосов |
Hydrargyrum (джен) | 13 голосов |
Romius Nickers рекомендует!
|
|
Обожаю фанфы по червю, и здешняя тейлор в другом мире мне тоже абсолютно приглянулась. Есть некоторые вольности в переводе, но все весьма грамотно, перевод хорош. Оригинал, кстати, хорош не менее. Имеет логичную манеру изложения и читать весьма приятно!
26 июня в 00:22
|
darksee рекомендует!
|
|
Оригинальный, необычный, жесткий фанфик-кроссовер.
Оцениваю произведение исключительно в переводе. С самого начала автор и переводчик очень аккуратно вкладывают один мир в другой, пояснения-воспоминания лаконичны, без перегруза информацией, и без переизобретения Магии. До этого лишь примерно представлял что такое мир Червя. Читается легко. Мрачно, но без самокопания. Толькл чёрный юмор. Много трупов. По ощущениям, фанфик делится на четыре части, с очень разным настроением: Интрига и черный юмор - Дарк - Свет - Развязка + Эпилог. При этом героиня не изменят себе на протяжении всего произведения, демонстрируя сформировавшуюся личность, очень жесткую и целеустремленную - без соплей и компромисов. В целом это замечательный, самобытный фанфик. Не могу припомнить столь же эпичного эпилога! P.S. Обложки странные, вводят в заблуждение, одна - излишне романтична, вторая - излише трешова, а истинна - где-то посередине. |
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Это великолепно!
Никогда не читал Червя, да и супергерои - совсем не мой жанр, но кроссовер просто отличный. Очень жаль, что я столько лет обходил его стороной, но тогда я бы его перечитывал, а не читал заново Спасибо! |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Al111
Бетон и ко напрочь игнорируют не нравящиеся и не вписывающиеся в их картину мира ответы и аргументы Так что там с аргументированным ответом на вопросик "Почему Умногаре - не МС?", сколько раз он уже дан? 3 |
Njmd
Момента с убийством Амбридж не помню и перечитывать мне лень😆 (Помню только, что Тейлор сама дико удивилась, что главу государства так хреново охраняют, списав это на очередной пример нетрадиционного мышления волшебников.) Может, оно и так. |
Кьювентри
Показать полностью
А там и нечего помнить, в этом и проблема. После уничтожения надзорной машины ГГ внезапно решает заодно убить главу правительства МаБритании. Идёт и убивает, по пути ни защитных заклинаний, ни охраны, ни секретарши в приёмной, и даже дверь, емнип, не заперта, сама Амбридж тоже не оказывает сопротивления( ну, конечно, что взрослая волшебница может против первокурсницы?) и не нажимает какую-нибудь кнопку вызова охраны, ни за десять минут допроса, ни когда её жрут живьём( ГГ пришлось исползовать именно это уникально медленное и неэффективное заклинание - ведь она не готовилась зарание и не взяла визитку...) На обратном пути она делает ещё крюк, и похищает 15 машин времени. Охрану и защитные чары преодолевает тем же способом(их нет). После чего взрывает все оставшиеся маховики времени, ибо " ресурсы врагу ", а враги, очевидно, все, кто не она. Стоит отдельно отметить виртуозное знание ГГ устройства машин времени: когда ей надо один разбитый маховик отправляет Воландеморта во временную петлю, когда не надо - все прбочные эффекты от уничтожения сотен маховиков отводятся... в Атлантиду, наверное. И так в каждой главе, максисум, на что спасобен автор этого жалкого подражания МРМ и Червю - написать, что ГГ сделала нечто хитрым способом, не описывая сам способ, начинаются подробности - начинается хрень. (когда меня отпустит...) 2 |
Samus2001 Онлайн
|
|
Njmd
Но когда то же самое говорят в адрес мрм, у вас бомбит, да? И включается этодругин и придумывание кааих то обзывалок и прочие когнитивные искажения вида "аффтырь нипрадумал!!" и обвинения тейлор из палочки, что она не следует правилам трансфигурации из мрм. Ведь это так рационально и обосновано 4 |
Samus2001
Кажется, по немногу отпускает - фиг с ней, с трансфигурацией. То, что ГГ убила человека превратив в чашку и разбив, действительно ещё ничего не доказывает, то, что она не носит в кармане горсть агромантулов - тем более, и главное - нигде не сказано, что она вообще расколдовала эту журналистку - может та так и осталась пуговицей, пока не истлела - ни чему в фике, в том числе характеру ГГ, этот вариант не противоречит. 1 |
Samus2001 Онлайн
|
|
Njmd
фиг с ней, с трансфигурацией. Точно, подумаешь обвинили ложно, фигня какая, ведь главное, что это тупой автор никуя не продумал. Ясно-понятно. 3 |
Samus2001
Ой, ладно, "ложно обвинили". Посмотрел - изначально про опасность трансфигурации говорили применительно к МРМ, и не я. Потом уже я(каюсь) в качестве примера привёл эпизод из палочки, где ГГ убивает, превратив в чашку и разбив- уж больно наглядный пример. Но на самом деле трансфигурация в палочке полностью безопасна, повреждение трансфигурированного предмета после отмены не сохраняются, и единственная причина, по которой волшебники тратят время на анимагию, а не трансфигурируют во что угодно - то, что чистокровные тупые, а маглораждённым не создают условия. |
Samus2001 Онлайн
|
|
Njmd
Да-да, конечно, продолжайте рассказывать, что это не вы, а тупой автор ничего не продумал. От вас это выглядит так убедительно. А когда напишут, что автор мрм не продумал, обязательно возмутитесь - ведь это другое! 3 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Samus2001
А когда напишут, что автор мрм не продумал, обязательно возмутитесь - ведь это другое! Ну так подход "не баг, а фича", в самом МРМ заложен. Что делает Умногаре, когда ему объясняют, что всё это время он лил воду на мельницу Тома Квиррела? А ничего. Делает вид, что всё равно действовал всегда наилучшим образом и ни в чём не сплоховал. Так что рисовать мишени вокруг попадания Юдковский отлично учит)) 1 |
Samus2001
Сцена отмены трансфигурации отсутствует, так что как бы не работала трансфигурация "на самом деле", я не стал бы приводить это как пример ляпа автора(для этого есть целая книга других поводов), а ошибки персонажей - ок. |
Samus2001 Онлайн
|
|
Njmd
Samus2001 Сцена отмены трансфигурации отсутствует, так что как бы не работала трансфигурация "на самом деле", я не стал бы приводить это как пример ляпа автора(для этого есть целая книга других поводов), а ошибки персонажей - ок. Да вы и так не привели ни одного примера с цитатами и нормальным бесстрастным разбором, без подгорелых искажений и возгласов с передергиваниями. Если вы даже после прямых намеков не в состоянии понять, что своими комментариями производите эффект, обратный тексту, то кто ж вам доктор? 4 |
ae_der Онлайн
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
А ничего. Делает вид, что всё равно действовал всегда наилучшим образом и ни в чём не сплоховал. Извините, а он должен был бегать кругами и рвать волосы на жопе? Принял к сведенью, решил в будущем быть внимательнее и осторожнее. То, что он не стал засвечивать для Моуди и Боунс - кто такой на самом деле был Квиррелл - ну, логично, нафиг ему авторитет свой же подрывать. Нелогичное поведение - это если бы он продолжил действовать так же, как и раньше - т.е. доверять Квирреллу. П.С. Есть один момент, который вы не учитываете обижаясь на МРМ: фактически Гарри - обливиэйченная копия Воландеморда. Неудивительно, что он в Квиррелле увидел родственную душу. Неудивительно, что он ведёт себя странно для мелкого пацана - он фактически давно взрослый. Неудивительно, что его исходник - Воландеморд - не попыталась его грохнуть сразу, как получил такую возможность, всё-таки ему тоже нравилось общаться с самим собой. |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
ae_der
Извините, а он должен был бегать кругами и рвать волосы на жопе? Принял к сведенью, решил в будущем быть внимательнее и осторожнее. Действительно, ну что же тут такого - считая себя бесконечно умнее всех, сам, добровольно и с песней, пришёл в лапы своему злейшему врагу, во всём ему помогал, ничего не заподозрил, да ещё и Дамблдора сгубил походя. Переживать решительно не о чем, каяться абсолютно не в чем. 6 |
Кайзер Прайм
канон Канон даёт мир в интерпретации мальчика-юноши с задержкой в развитии. То есть - ненадежного рассказчика. Дыры в каноне - это дыры в восприятии главного героя, а вы вольны додумать, что он понял не так, упустил или проигнорировал. Поэтому фанфики, поэтому так много.дыры А если Вас, образно, флогистон в качестве объяснения не устраивает, то можете проверить законы магии на практике и доказать несостоятельность. 2 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
5 |
NotRincewind
То есть - ненадежного рассказчика. И какой же рассказчик является надёжным? Фикрайтер со стажем?Дыры в каноне - это дыры в восприятии главного героя, а вы вольны додумать, что он понял не так, упустил или проигнорировал. Поэтому фанфики, поэтому так много. Это я и так знаю. Другое дело, когда отдельные фикеры пинают оригинал за наличие этих дыр, при этом создавая свои.2 |
Ярик
Канон даёт мир в интерпретации мальчика-юноши с задержкой в развитии. То есть - ненадежного рассказчика. Дыры в каноне - это дыры в восприятии главного героя, а вы вольны додумать, что он понял не так, упустил или проигнорировал. Вот так вот обсуждаешь книгу с человеком, а потом оказывается что он ни одну страницу не прочитал, но мнение имеет )6 |