Вальпургиев рассвет (джен)

Дорогой друг, вы такой хуй, что это даже не смешно.

Altra Realta
все таки уточните что такое криминальный аборт. можно на примере Испании. Там аборты были запрещены до середины 70-х годов например)))))

klause
...И что же это такое? Просветите (не)разумных малых сих.
--
Вообще, Альбус, насколько я помню, в отличие от Покси, не любит флуд - а мы тут потихоньку в него скатываемся.

Поэтому... напомните, кто недавно перечитывал, что в "ВР" сказано за экономику?

Попытка направить разговор в (более-менее) конструктивный фидбэк, да.

Экономика, имхо, вообще бич мира магов Поттерианы. Они чересчур автономны! Почти все они способны сделать сами. Простые зелья, простое лечение, построить дом, вырастить огород, чьими плодами и питаться. Есть уникальные зелья и прочие уникальные товары, но они мало кому нужны и дорого стоят. Рынок уж очень узкий.
Все меняется, если начать оказывать услуги магглам. Тут любой волшебник, умеющий лечить насморк, будет востребован и высокооплачен. Проблемы две: Статут Секретности и проблема монополизма. Если решить вторую (то есть зачистить нахрен любых темнолордов и гарантировать, что мир магглов наши услуги может получать только от нас) и как-то аккуратно подправить первую - жить можно спокойно и припеваючи.

Проблема в том - а что такое вообще Статут? Как он поддерживается? Какие моменты мешают волшебникам открываться магглам?

А я вот сижу и переживаю, справятся ли авторы с морально-этической стороной фика. С одной стороны, мастерство их подтверждается уже написанным текстом, с другой стороны, переворот морали настолько прочно принят в фандоме, что после идеи с ритуалом по омоложению я схватилась за голову, и теперь переживаю. Прода пока не успокоила. Что ж, будем ждать, к чему что придёт, и верить в лучшее)))
(не отношусь к тем, кто отождествляет героев с автором; меня не волнует, какое решение примет Белатрикс; меня волнует, как это пропишут авторы и что поймёт или не поймёт читатель)

У первостепенного автора текста мораль и этика есть. У второстепенного - нет.

Annes

А зачем в фактически "историческом" (в кавычках - потому что это все-таки не real history) произведении мораль и этика?

Вот лично на мой вкус - произведение читают (я надеюсь) не совсем подростки. Им навязывание точки зрения авторов... я бы сказал, лично мне бы не понравилось. У меня _уже_ есть своя мораль и этика - зачем мне пусть даже не навязывать - разжевывать чужую?

Я понимаю ваше беспокойство - мол, Белла тут (возможно!) собирается омолаживаться на смерти других людей, все такое... Но, во-первых, пока что она еще не начала. Во-вторых... Помилуйте! Неужто кто-то из читающих произведение настолько неразумен, чтобы это воспринять буквально? :)

В-третьих же, хех, произведение все-таки о политике - а политика и мораль/этика не всегда ходят рядом.

Я лично в упор не понимаю беспокойства. Да хоть половину Лондона поубивала, и что с того?

И правда, чего этих англичашек жалеть!

maxnechitaylov, главное, чтобы ничего не напутала, а то придется Пенелопе вместо одного Регулуса, сразу двух младенцев нянчить. :)

Наблюдaтель
Я один подумал про тот фанфик от автора Volosach, где Белла реально становится младенцем?)

Наблюдaтель
Было б шикарно, но не в этой книге.

А что означает "справиться с морально-этической стороной фика"? Простите, но я не улавливаю смысл этого выражения.

Anonymouse
Я так думаю, что сохранить характеры персонажей и правильно показать их развитие.

aleksds1
не, скорее не скатиться в "надо принести в жертву тыщи магглов? да и пофиг, кто этих ничтожеств считать будет! смотрите, какая я хорошая!".

Нет, это называется "справиться с характерами персонажей", разве не так?

Спасибо за проду. Жду следующую.

Уважаемые авторы, спасибо большое за проду! Был приятный сюрприз на новый год, хотя прочитала только сейчас. Надеюсь, следующая не заставит себя так долго ждать )

Anonymouse

Предполагаю, что это значит - не скатиться с одной стороны в оправдывание любых поступков героев и упсоняшество, а с другой - в морализаторство или неуместное раскаяние у героев, которое совсем не соответствует их характеру и общей логике повествования.
Мне вот это произведение больше всего нравится именно неоднозначностью героев. Что Белла и рыцари не няшки и не злодеи.

Добавлено 08.01.2018 - 13:44:
А линия с русскими для меня пока совсем мутная. Не понимаю, как это повлияет и во что выльется.

Немного расстраивает то, что поксипрокси позабрасывал кучу годноты, прода тянется со скрипом, настораживает, что между 120 и 121 главой полтора года, и неизвестно сколько еще ждать. Также сюжетные пересечения между темпусом и этим наводят на мысль, что ждать обоих смысла нет - в лучшем случае одного из. А так, в целом, скачал давно, прочитал только сейчас, понравилось, полез за новым, побрился. Одна глава не столько радует, сколько дарит мучительную фрустрацию вместо банального сожаления, которым могло бы обернуться полное отсутствие проды.