Вальпургиев рассвет (джен)

Несколько уточнений.
Упоминаний, что Хагрида именно судили - нет. Более того, даже в случае с залётами Поттера есть интересные нюансы. ЕМНИП как раз Министерство хотело сразу отнять палочку еще до установления вины и собственно отчисления, но ДДД напомнил, что это не в их юрисдикции.

Кстати, в явном виде в каноне нет утверждения, что у всех преступников ломают палочки. А вот Поттеру этим прямым текстом угрожали, да и с Хагридом ситуация весьма мутная. Опять же, для Морфина "убийство" Риддла-старшего было не первой ходкой, то етсь после первой он не был лишен права на палочку (ну либо это особо отъявленные преступники, вообще кладут на законы МагБритании и их никто не карает за это).

Ну и по поводу Драко - тут речь именно про перевод. Про "буду учиться дома", "уйду из этой бесполезной школы" - речи нет...

hoodfire

В данном конкретном эпизоде = это пример не системы образования, а ЛИЧНОЙ неприязни Снейпа к Поттеру. Т.е. в этом эпизоде у Гарри не было шансов в принципе. Он бы огрёб в любом случае. За отца. Ну козёл Снейп, пусть в целом и оказался хорошим человеком в итоге.

Ну а как учитель Снейп как минимум не уступает Макгонагал. А как декан так и вовсе превосходит.

Тем, что своим изо всех сил потакает?

Godunoff
так в том-то и дело, что своим... Маккошка вообще наплевательски к своим относилась.

Вообще с палочек фигею. Начинают дети с магических выбросов, потом доходит до полочек, а в итоге у меня впечатление, что без полочек вообще ничего не могут. Нелогично. Верно приписывается Грейнджер, что магия с логикой не совмещаются.

Есть знатоки канона? Неужто в Англи негде взять палочку, кроме как у недовампира? И учат ли в Хогвартсе без палочки колдовать?.. кроме Снейпа конечно. -) Самому на коленке сбацать совсем неззя? Сразу Бодров вспомнился.

Коньтфуций
Сие науке не известно. Ну то есть поленилась тетя Ро прописать матчасть на этот счет.
Можно, конечно, вспоминать, как у Профессора без Сильма абстрактное фэнтези (к слову, интуитивно-понятное по большей части), как у Пейсателя подробная механика Сумрака прописана уже в тех книгах, которых не должно было быть (он еще на четвертой обещал завязать и сейчас опять продолжает)... но в Поттериане просто овердофига дыр в матчасти. И в социальном устройстве МагБритании, и в нормативно-правовом, и в механике магии с палочкой и без (зелья, скажем, тоже магия), и еще по тысяче и одному пункту.
Кстати, к беспалочковой магии надо как минимум анимагию добавлять (у Сириуса в камере уж точно палочки не было). С аппарацией из канона не совсем понятно.

Karahar
То, что не уступает и возможно превосходит это не есть заслуга самого Снейпа, это скорее показатель уровня Макгонагалл. И я повторюсь нам явно не показывают все уроки, только некоторую выборку. Мож там еще какие нюансы бы всплыли.

val_nv
Не сказал бы, хотя могла бы и получше работать И я, вообще-то, не о том. Я о том, что Снейп старательно приучал несколько поколений к вседозволенности и безнаказанности. Идеальный материал для Томми, не правда ли?..

Ник Иванов
После 2 книги Хагрида оправдали (за Миртл) и вернули палочку. Причем сделал это не Дамболдор, а министерство (ну или скорее Визенгамот). Так что лишал палочки видимо тоже суд.
Так что лишение палочки это однозначно дело суда. Об этом и говорит Дамби когда палочку пытается отобрать министерство ДО суда.
Отнятие палочки это вполне конкретное наказание, но с прецедентной системой возможно выкрутить суд так, чтобы назначить подобное наказание за любой проступок (если суд согласится). Именно так и попытались сделать с ГП, устроив суд без подсудимого и без защиты.
Число ходок тут значения не имеет, Хагрид схлопотал это будучи школьником за убийство (возможно по неосторожности) и разведение опасных существ, т.е. за первую же серьезную провинность (ну и за то что он полувеликан и заступиться некому).
ГП чуть не схлопотал за нарушение Статута (ну или что там ему навесили). Вроде про других сидельцев ничего такого не известно.

Так что лишение палочки это явно разновидность СЕРЬЕЗНОГО наказания (по сути изгнание из магов) которое назначает суд (не министерство) за преступление.
Исключение из школы это вообще не в юрисдикции как суда так и министерства, это личное дело школы. Но, разумеется, человек лишенный палочки просто не сможет продолжать обучение. Впрочем как и казненный или отправленный на северный курорт :)

Так что наличие судимости у Гонтов никак не влияет на наличие у них палочек. вернее не влияет однозначно. Могли конечно и присудить такое, но вряд ли, это ж просто на магла наезд был... Причем за это пришел разбираться чиновник, а уж за то что они его нахрен послали их и отправили остыть на несколько месяцев. Ни о каких лишениях палочки тут и речи не шло. Так, нарушение общественного порядка... Были б серьезными людьми - отделалсь бы штрафом, или вообще на них никто бы и бочку катить не стал. А с нищих Гонтов что взять то...


Коньтфуций
палочку как минимум можно прикупить в лютном или за границей, но в Англии один официальный мастер (больше там и не нужно, непонятно как он то концы с концами сводит...).
В Хоге без палочки колдовать точно не учат, разве что отдельные направления типа зелья или предсказания.
С детскими выбросами возможно есть проблема: это именно НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЙ выброс. Т.е. оптом вкладывается вся наличная сила, вплоть до магического истощения. Колданул и лежи, отдыхай...
Палочка явно позволяет ограничивать и контролировать истечение магии, что позволяет колдовать больше одного раза в сутки :)))

Изготовление палочек на коленке в фанфиках не раз встречалось, но... Если б это было так просто никто б не платил Оливандеру по 7 галеонов и не использовал подержанные палочки. Видимо кроме древесины и сердцевины есть еще какие-то секреты...

Это все обоснованные догадки, поскольку прямых указаний Ро не оставила :)))
Потому то фанфики и пишутся что дырок в мире больше чем в сыре...

Godunoff
Ну, уж кто прям все в безнаказанности, так это Грифферы... и даже не будем про Гарричку и его друзей, которые нарушали все мыслимые и немыслимые правила и при этом их только поощряли, а наказания, пардоньте, прям смех один (одно только почти убийство Малфоя, за которое что там Гарричка получил? какие-то смехотворные отработки), Гарричка гироы, ему все можно типа. А вот его папаня и его компашка... ну как бэ...

hludens
Распространенная трактовка "Хагрида полностью оправдали" немного противоречит интересному моменту, что новую палочку он так и не завел. Да и колдовал все равно в присутствии "своих". Можно, конечно, списать на инерцию мышления, в конце концов почти полвека прошло, но в мире магов не воспользоваться правом на полноценную палочку... мягко говоря, странно.
Тем более что это еще и могло послужить причиной некоторых казусов (например, окончательная поломка мотоцикла Сириуса).
"В кадре" Хагрида выпустили, и то скорее по соображениям, что нападения продолжились и после ареста, ну а потом ДДД всех заверил, что проблема решена (кстати, тут тоже канон не дает однозначного ответа, какая именно была официальная версия, логика подсказывает, что за разгуливающего по школе василиска ДДД бы по головке не погладили).

Про судимость Гонтов - ну, нападение на служащего это отдельная статья, но сдается мне, если бы магглу пригрозили/пырнули ножичком, Министерство об этом бы даже не узнало. Была применена магия. Чем не нарушение Статута? Причем - совершеннолетним? А между тем, Поттеру под нарушение Статута хотели нахлобучить лишение палочки. Это при том, что колданул он в присутствии аж целого одного маггла, являющегося родственником, а канон в этом смысле сам себе противоречит (либо надо любую магию при любых магглах записывать в нарушения, ну кроме может той дурости, которую само Министерство на Кубке Мира по Квиддичу творило, либо все-таки колдовство при родственнике нарушением считаться не может).
К слову, то, что Министерство как-то криво отслеживает "магию несовершеннолетних" - тоже интересный момент. Действия Добби были записаны на счет Гарри, и никого это не смутило.

val_nv
эм... про папаню и компашку неизвестно ровным счетом ничего. Вернее, известно, что их хорошо знал Филч, причем в том числе в разрезе отработок и наказаний.

С поощрениями да, тут не поспоришь, что дичь. Только это творил ДДД лично (хорошо, целый один раз МакКошка воспользовалась ситуацией и взяла Поттера в команду по квиддичу, но учитывая, что его поставили перед фактом, тут еще вопрос, считать ли это поощрением - записали принудительно в по факту смертельно опасную игру).

Ну а про Малфоя... тут двояко. С одной стороны, наказание было какое-то никакое (а было ли?), с другой - Снейп точно не мог не выяснить, что Дракоша не придумал ничего лучше, чем попытаться применить Непростительное, а Поттер, в свою очередь, знать не знал про эффект заклинания (тут скорее повезло, что он воспринял "от врагов" буквально и применил только с испуга, а не опробовал на Роне, как заклинание подвешивания за ноги).
В той ситуации по-хорошему начать следовало с самого Снейпа, который учебник с такими пометками в общем доступе оставил. В школе.

Godunoff

Тем, что он своих организует. Хоть как то. Да, на Макгонагал висит ещё и школа, но и на Снейпе тоже много что из поручений Дамблдора висит.

Tagron
Ну да, верно. Рядом с тем же Флитвиком они как учителя и деканы оба дно, просто Снейп этакий холмик на дне.

Ник Иванов

Этот эпизод не считается. Слишком очевидная заказуха.

Karahar
про организует что-то я ничего не помню навскидку, только покрывательство и внушение чувства безнаказанности.

Ник Иванов
На ск. я помню, они там его изначально пытались исключить и лишить палочки за неоднократное нарушение запрета колодовать несоврешеннолетним (как он там, Указ о разумном ограничении колдовства несовершеннолетних или как-то так)

val_nv
А как наказали Драко? Он-то к тому моменту на Азкабан наработал.

А где было хоть слово про безнаказанность? Вот про наказания - да, много было.

А вот то, что Снейп никогда не разбирался и не наказывал своих - вот это факт.

XOR
А, да, мой косяк.
Правда, тут остро встает вопрос о "неоднократном нарушении". Эпизод с Добби - показатель уровня технической оснащенности Министерства, если их какой-то эльф может за нос водить, эпизод с тетушкой Мардж - то ли изначально не проходил как нарушение, то ли Министр устроил произвол, но даже письма по этому эпизоду не было.
Ну и угон Фордика хоть и просочился в прессу, но непонятно, ушла ли за пределы Хога информация, кто в нем сидел вообще (это не считая того, что тут статья "применение колдовства" не прокатит).
Между тем, все равно ДДД напомнил, что нахлобучить такое наказание они не могут...

Ник Иванов
Товарищи отправили однокурсника в пасть к оборотню... и нихрена им за это не было. В принципе достаточно только это знать... покушение на убийство (обращение), не Азкабан, не?)))
А начать надо было не со Снейпа, а со старины Слаги, который чужие учебники всем подряд раздает))) Впрочем, он вообще по жизни уже неоднократно отличился)))

XOR
Где же факт, что не наказывал? вот прям вообще никогда, угу. Цитируйте, будьте любезны, где сие в каноне не со слов школоты обиженной а вот прям как факт.
На Азкабан это конкретно круцио или ожерелька, бухлишко и вообще? Круцио... ну, как бы без инкантатем не проверишь, а остальное вообще хрен докажешь, что это Драко.

val_nv
Ну про эпизод с "в пасть к оборотню" мы знаем только, что он был, и что Джеймс вмешался.
Знал ли кто-то из преподов про инцидент? А хз, учитывая степень раздолбайства - вполне могли не знать. Это не отменяет необходимости последствий такого проступка (к слову - для Сириуса, Джеймс узнал в последний момент и поперся спасать носатого, Люпин явно был не в курсе и мог вообще крайним оказаться), но де-юре могло не быть "протокола". Собственно, еще вопрос, сколько разных запретов нарушил сам Снейп, когда поперся под Иву (и насколько они были серьезны).

А насчет Слаги... так пардон, в этом эпизоде он выдал старые учебники из шкафа в классе, такие вещи должны храниться строго в личном кабинете и желательно под замком. А выглядит так, будто Снейп оставил учебник как ненужный (кстати, тоже непонятный момент, как ни крути, особенно в свете того, что до этого эпизода нам показывали, что Уизли хотя бы б/у учебники, но покупают сами, Хог сам ничего не выдавал)...