Вальпургиев рассвет (джен)

Edwina, будем чинить и править.

Edwina, то есть вас смущает то, что дедушка не берзговал использовать чужие страсти и привязанности для своих целей? И использовал их в качестве крючка? Но это имхо нормальная логика власти. Да и Снейпа он не столько шантажировал "а вот я тебя теперь сдам, если ты мне слово поперек скажешь", сколько не мешал ему страдать из-за "ах, я ее любил, а теперь!.." А если такой умный и способный человек занимается такой фигней и не хочет меняться, это проблемы Дамблдора или Снейпа?
И да, использовать то, что человек сам хочет и на что готов подписаться добровольно - это не то же самое, что требовать переступить через себя или предать. Вас это смущает, Дамблдора не очень.

Edwina, почитал про Иву, поглядел кино, пришел к выводу, что она все-таки не на самом дворе, да и деревья растут рядом. Так что, кмк, дело было не под окнами Хогвартса, а вдали, за хижиной Хагрида. Но опушка отменяется, да.

Как кто думает, у кого в лапах палочка и чем это чревато для Блэков?

Я изхожу из вариантов, что призвать Акцио палочку нельзя и надо:
1) Предполагать что Белла где-то её успела спрятать и перехватить Кричера.
2) Видеть где Белла делала закладку.

Варианты:
1) Во первых, там дети должны были рядом пробегать, могли видеть как она её прячет.
2) И Клювик бобров (или кого там в фильме ему подбрасывали) хомячить. Клювик и без палочки грозная сила, а с если ещё и полочку найдет...
3) То что Кричер дал себя схватить людям из ОФ в момент вскрытия тайника - версия так себе, но для третьего варианта сойдет. Жалко Кричера, за круцио его посадят.
4) Дементоры поиграться решили. Тут впоминается сценка из МРМ, где "душу" качали через палочку.

В общем у ГП она, по-македонски стрелять будет.

Ставлю, что у ГП, у которого по канону шило в заднице и по жизни везение получать все ключевые Дары. Блеки же, так же как и все другие заинтересованные лица, будут мучаться и пытаться найти вещь, которая валяется на дне рюкзака ГП и всплывет в самый неудачный момент, в том числе и для ГП.

палочка Поллукса с чередой непростительных внутре? раз Беллу не вяжут скорохваты, значит к аврорам она не попала. Все остальные сей полезный девайс занычат, однозначно. Дамби - для очередной многоходовки, дети - от любопытства(Рон-от жадности), Хагрид - без комментариев, но не отдаст :)
ГП - не отдаст потому, что Гермиона будет канючить"сдай властям, это нарушение правил"

А Белла уже повязана и никуда не денется.

Да ничуть меня это не смущает. Нормально для политика макиавеллевского типа, коим я Дамба и считаю.

Вот еще посмотрите план территории Хога, накарябанный на салфеточке Роулинг, и он же перерисованный поприличнее:
http:// www.hp-lexicon.org/ atlas/hogwarts/ atlas-h-jkrmap.html
http:// www.hp-lexicon.org/ atlas/hogwarts/ atlas-h-ecmap.html
Только промежутки в адресах уберите


ИМХО не у авроров, иначе Белку бы повязали уже. Очень возможно у Дамба. Возможно, что у Трио. И возможно у Дракуси. Не зря же он оказался в это всё замешан. Он ведь и обвинения Питера слышал. Может Белла, когда говорила: "Cначала ХОРОШО подумай, потом напиши Люциусу" имела в виду, что ему надо найти и припрятать ее палочку с Круциатусом?

1) У Амбридж (допросила Петтигрю тайком от других - она тетка ушлая, пошла и отрыла). Она эту палочку триумфально вынет как улику в процессе "разбирательства" как козырь
2)У Люпина. Он, если вычислит, что это блэковская палочка, то спрячет и будет сам искать встречи с Сириусом, может, и через Беллатрикс - чем черт не шутит :)

Согласна со всеми мнениями))

Меня как то этот момент с палочкой не зацепил .

Я принес еще немножко, дальше будет большая глава. Как говорится, делайте ставки, что будет с Беллатрикс.

Интересно, чей второй почерк :)
Конечно, есть в Хогвартсе девочка-третьекурсница, умеющая работать с документами, жалеть разных обиженных несправедливо (от гиппогрифов до домовиков)...
Но Гермиона пишущая письмо вместе с Малфоем... в запретном лесу что-то сдохло...
Боунс? Еще кто-то?


Колеблюсь между "ничего" и "переход на нелегальное положение".

Кстати о пытке Петтигрю. Крауч в свое время разрешил применять к Упивающимся непростительные. Интересно, как именно он сформулировал все? Только аврорам разрешил? Или без конкретики? Если без (и если указ не отменен), то Белла действовала согласно закону - что забавно, согласно закону, принятому одним из главных (в прошлом) врагов.:)

Состав преступления абсолютно не зависит от способа задержания. Если бы её не обездвижил Снейп, её чисто на всякий случай по старой памяти арестовали бы авроры. А так дамбльдор на время убрал Беллу со сцены и позволил Поттеру организовать побег Сириуса.

Добавлено 22.05.2013 - 09:08:



*Снейп говорит с сарказмом
- Тёмный Лорд приказал мне втереться в доверие к Дамбльдору и я до сих пор беспрекословно исполняю его приказ! в отличие от некоторых

Супер, как всегда. Я правильно понимаю, что второй девчачий почерк принадлежал Гермионе, ибо кому же еще?

Добавлено 22.05.2013 - 10:22:
А насчет палочки ставлю на Сириуса. Вот не знаю, почему, но мне так кажется. Он же имеет право Кричеру приказывать?

-- С чего это ты, дорогой, нашу уже пострадавшую в борьбе, соратницу "красноперым сдал"?

А вы не думали, что ему могут задать и другой вопрос? Например: "Ну и почему на нее только такая не страшная статья нашлась?"

/Уже была одна история с несправедливым обвинением./

Вот уже за одно это Фадж Беллу бы зубами загрыз. То есть причина быть предвзятым у него как минимум есть.

А разборки со Снейпом если и будут, то не потому что "ты предал Темного Лорда!" (на что он всегда скажет, что ТЛ он как раз не предавал и вообще), а за то, что Беллс ему поверила, а он с ней так поступил.

ну в этом деле лично Фадж не обосрался,всё свалили на стрелочника. скорее у него злопамятность обострится, его ведь в открытую мало кто посылал
При таком мощном вещдоке домашний арест резко меняется на СИЗО. там(в аврорате) что, никто выслужится не захочет?
Так что ушла палочка налево... ГП по канону в лес забегал? не помню, но кажется нет, некогда ему, ресурс хроноворота мал. Клык+Хагрид имхо

Спасибо, прекрасная глава, особенно хорошо показаны ночные страхи Беллы - пробирает.

Похоже палочка таки не у Драко, иначе он бы намекнул в письме, что с ней все ОК. Но ведь разве, говоря племяннику сначала хорошенько подумать, Белла не палочку имела в виду?
Скорее всего тогда палочка у Трио, которое воспользовалось хроноворотом и наблюдало со стороны. Второй почерк вестимо Грэйнджер, потому Драко про него молчит.

Насчет веритасерума. Бартиньке его подлили без всякого согласия последнего. Но Ро на своем старом сайте писала, что хороший окклюмент может соврать и под веритасерумом. И Барти бы смог, если бы его только что башкой об стенку не приложили. После этого окклюментиться трудно. Так что Белла могла бы согласиться на Веритасерум и соврать.

А теперь вопросы.
1. Чего Белле терзаться неизвестностью, когда домовика хозяин может в любой момент позвать, и тот аппарирует хоть из озера с инферналами?
2. По предыдущей главе: В 5 книге Белла говорит Гарри, что Лорд лично учил ее Темной магии. А у вас вроде получается, что она полностью ученица Долохова, так? Или Лорд потом за нее взялся?

МТА, Крауч разрешил АВРОРАМ применять непростительные к подозреваемым (причем не уточнено, что обязательно из ПС). И разрешение, имхо, действовало только в военное время. Белла всяко не аврор, так что мимо.

Насчет Снейпа, если ему сошло с рук противодействие самому Лорду в 1 книге, то такие мелочи, как здесь, точно сойдут. Притом что Белла была не "при исполнении" приказов Лорда а преследовала какие-то личные малопонятные цели, при этом пленив коллегу ПС-а.