Вальпургиев рассвет (джен)

Пророчество это не параноидальная выдумка, оно реально!
По всем принципам магии Поттер - самая прямая угроза планам Волдеморта. Используя его кровь Волдеморт вполне рационально хотел освободиться от угрозы пророчества, обмануть судьбу. Кроме того, Поттер был символом первого поражения УС и дабы вернуть боевой дух его нужно было уничтожить физически и идеологически (идеология - ОЧЕНЬ важная штука).
А уже после того как возрождение прошло успешно, то дальше Волдеморт действовал именно так как вы сказали.
В книге этому не уделяется внимание, но он очень много работал и достиг реальных результатов. Едва возродившись он всего за полгода вытащил из азкабана всех своих сторонников. В короткие сроки набрал сторонников и возродил организацию. Всего за два года после своего возрождения он прогнул всю Англию и сумел посадить в кресло министра своего человека. А то что он периодически уделял внимание Поттеру и получал по сусалам от него, то это не следствие его ошибок, а исключительно результат интриг Дамбльдора.

Правда?

Ну да!

Андреййй, спасибо за ответ. Ну, что касается манипуляций Дамблдора, то я всё-таки не припоминаю ничего, кроме палочки, которую он удержал у себя. Но и в этом особенно плохого не вижу, во-первых, потому, что Белла сама допустила ошибку, а любой враг такой ошибкой воспользуется. Во-вторых, потому, что чем бы Дамблдор не руководствовался, он мог бы использовать это с худшими последствиями, прямо на суде, а то обстоятельство, что он оставляет палочку как компромат, вполне приемлемо. Беллатрикс, если бы продолжила служить Лорду, представляла бы весьма существенную угрозу. А в остальном: с Сириусом Беллу свели обстоятельства, (не думаю, что у Дамблдора была возможность договориться, чтобы они жили в соседних камерах), а к Андрамеде она, опять же сама пошла. Вполне понятно, что Андрамеда, будучи на другой стороне, проинформирует старца в случае надобности. А Снейп... Ну что же, он человек Дамблдора, хоть здесь, хоть в каноне.
Так вот, по итогу, я не нахожу, как Дамблдор манипулировал Беллатрикс до её собственных шагов.
Иное дело, что она освободила Сириуса, который потенциально мог стать её врагом, (что и демонстрировал), затем восстановила общение с Андрамедой, которая тоже бы в стороне не осталась. Поэтому если представить, что Белла осталась бы верна Лорду, её ждали бы минимум две, приготовленные ей самой, ловушки. Но это я в сторону ушла, простите.

Об осведомлённости Лорда ничего не скажу. Предположений может быть множество, начиная с того, что это была такая своеобразная проверка на стойкость и преданность, но всё же, думаю, он мог бы хоть выслушать её после тринадцати лет, это не было бы лишним.

Не вдаваясь в дискуссию, скажу, что пора, пожалуй, поставить еще один из пейрингов.

Да-да-да, конечно. Вот и Волдеморт так думал. А потом его "погубила случайность".

ОХ как жаль:( А хотелось увидеть вместе Сириуса и Беллу
НО видимо увы :(

О кто же...? Только если не секрет)))

Неужели свидание Беллы с Долоховым в Азкабане и есть «трижды она войдет во мрак»?

не могу дождаться вашего Долохова. он у вас шикарен

Надеюсь, свидание разрешат! Как всегда в восторге, рада, что прода вышла так быстро! Спасибо автору за труды)))

Спасибо за частую проду!

Как будто они и так не вместе.

А вот то что автор подкинул новую интригу насчет новой пары это случайно не Снейп и Белла???
Прекрасная манера письма... И глава интригующая еще больше...)))

Ага два сапога пара.))) Жаль, Петтигрю не дожил, хоть выбор бы у Беллы был.

"То, что это предательство. Но только в случае поражения."
"Можно ли нажать на нужные кнопки в Министерстве, чтобы мне разрешили свидание с Долоховым?"
Эхх.. Слизеринцы :)

Да не Петтигрю Совсем не в тему... Фе

Ага, противно.
А потом еще окажется, что и Пророчество Трелони не про Белку, потому что из неё такой же ПАЛАДИН Темного Лорда, как из графа Палена паладин Павла I.)))

Очень покоробило что Белла зовет Снейпа профессором, и во всем тексте видно уважение к нему.Кто он такой-то? Полукровка, беден, предатель, политический противник.Они как минимум ровесники, с какого она зовет его профессором? Да и в организации он вряд ли занимал высокое место.

То что Беллу в открытую назвали предательницей это автор так изначально планировал или прислушался к читателям?)))

Я оставлю это здесь:

Джордж Мартин сказал:

Вопрос: Вы знаете, чем закончится сага?
Ответ: Да. Для меня написание книги – это долгое путешествие, и, как и в любом путешествии, я знаю, откуда отправился и куда приеду. Я также кое-что знаю о пути, который мне предстоит преодолеть – скажем, города, в которых я буду делать остановки, какие-то достопримечательности, которые я захочу посетить. Но чего я точно не знаю – чем я буду ужинать в первый вечер пути и какая музыка будет играть на радио. Эти детали я дописываю уже по ходу написания книги, и именно поэтому я пишу так медленно: время от времени мне приходится возвращаться к уже написанному и кое-что менять.