Вальпургиев рассвет (джен)

Предположу что если бы Волдеморт победил, то лет через 20 в Хогвартсе детей приучали бы праздновать день рождения доброго дедушки Волдеморта который спас магбританию от магглов и магглолюбов)))

Добавлено 11.09.2013 - 21:47:
переделынный стих о Ленине :D
Имя Волди снова и снова
Повторяет великий народ.
И как самое близкое слово
Имя Волди в сердце живёт.

И Британская наша держава,
И великих побед торжество -
Это Волди гений и слава
И бессмертное дело его.

nadeys, при чём тут Кольт? Есть множество прекрасных историй пр боксёров, долго и успешно разгонявших группы агрессивно настроенных граждан. Ибо они значительно превосходили их физически. А есть менее прекрасные истории про пристойную групповую работу: один отвлекает, двое виснут на руках, четвёртый засаживает клин в печень. И где там превосходство?
Нет в текстах ничего, что позволило бы говорить о принципиальных отличиях магии какого-нибудь Тёмного Лорда от физической силы МСМК по боксу. Иначе, к примеру, Томми обошёлся бы без Пожирателей.

:D У меня кстати тоже иногда появляется ощущение что мои интернет-собеседники живут в параллельном мире :D
А в каком году развалился СССР в вашем мире?
В моём он после смерти Сталина ещё 38 лет просуществовал

Добавлено 11.09.2013 - 21:55:

Не знаю как про боксёров, но тренированный рыцарь в готическом доспехе со щитом и мечом стоил пары десятков обычных крестьян.

nadeys, а при чём тут смерть Сталина?
Тезис: диктатор может не быть экономистом и политиком
Аргумент: т. Сталин ссылал всех подряд.
Антитезис: не может успешный диктатор не быть ни политиком, ни экономистом.
Контраргумент: т. Сталин был политиком, успешно составлявшим разнообразные коалиции.
Аргумент: СССР успешно жил после Сталина.
Вопрос: при чём тут белое к пушистому? Вам есть что сказать об Каменеве, Рыкове, Зиновьеве, Троцком - или как?

Я вообще не отрицаю значимость Пожирателей. Сам в одиночку Том власть конечно не захватил бы. Просто ИМХО я не считаю что без пожирателей Волдеморт был как ноль без палочки.

Добавлено 11.09.2013 - 22:05:

Пояснение к аргументу: факт что государство существует достаточно времени после смерти правителя означает что правитель был хорошим

Добавлено 11.09.2013 - 22:08:

Уточнение тезиса: я не утверждал что он вообще не разбирался в политике, он разбирался в ней слабо
Аргумент: если бы он разбирался в ней сильно, то он придумал бы способ убрать конкурентов не расстреливая и не ссылая

и

тезисы разные.
Не вопрос, не ноль. Сам по себе, в равном поединке. И как личность. Но как политик... ну, единица. Да, единица кристаллизующая десятки - но именно единицы.
А политика - это дело организаций. Что не возьми - к примеру, историю с князем Андреем, который Боголюбский.
Или похождения гр-на Юлия. Вот ноль он или нет? Прикиньте, распускает он легионы у Рубикона и начинает шариться по Риму, общаясь с сенаторами и грозно нахмуривая брови, и эдак исподлобья глядя... От бы посмеялись республиканцы! Над трупом.
А так - пришёл с организованной силой. И стал императором. А всё почему? А всё потому, что понимал: бла-ародство бла-ародством, а мечом по кумполу - мечом по кумполу.

Добавлено 11.09.2013 - 22:15:
nadeys, а где я говорил, что т. Джугашвили - плохой руководитель? Ну-ка, ну-ка? Цитату в студию!


Ссылка или убийство - это вообще-то временами вполне легитимный способ политической борьбы. Особенно для того, кто в состоянии ими воспользоваться. Гы-гы.
Ещё раз призываю вас перечитать что-нибудь, пусть небольшое, но приличное, про политические процессы конца 1920-х - начала/середины 1930-х в СССР.

А теперь попытайтесь смоделировать в голове ситуацию:
Волдеморт распускает всех Пожирателей и приходит абсолютно один в Министерство!
Как думаете сколько человек над ним посмеются?
Всё министерство он в одиночку подчинить конечно не сможет.
Но ИМХО уничтожить его смогут только после того как он самолично истребит большую часть гражданских и половину штатной численности аврората.

Добавлено 11.09.2013 - 22:19:
Хотя политику конечно лучше делать не в одиночку, а с компанией.

Альбус, а представьте, что будет после главы а-ля Арсан?))

Добавлено 11.09.2013 - 22:22:

Бе-е-е-е-ерн!!!!
Как бэ намекаэ.

Комментариями заинтересуется ВАК?
Или по данным фильма будут обсуждать ТТХ стола на кухне Блэков?

)) Скорее, использованием комментариев)

Вы об этом и не говорили.
Вы спросили зачем я упомянул продолжительность существования СССР и я ответил что срок жизни государства есть мера качества руководства.
Это было просто уточнение.

Добавлено 11.09.2013 - 22:25:

Я не знаю что такое Берн :(

Город и кантон (человек и пароход) в Швейцарии. Также известнейший клуб, реконструирующий пехоту. Швейцарскую пехоту.
А швейцарская пехота доходчиво объяснила Европе, что готиццкий доспех и лошадка - это клёво. Но минимальная организация и групповая тактика - рулят!
Из объяснительных известностью пользуются: Моргартен, Нанси, Грансон, Муртен.

Добавлено 11.09.2013 - 22:49:
Альбус, лучше, конечно, ВАК)

Ежли в духе мамы Ро - то вы правы. А ежли в духе и логике некоторых "Наставлений", то аврората хватит. Допустим, это времена первой войны. Муди, Боунс, Лонгботомы, Поттеры, Блэк, Уизли... И нензванное число безымянных героев.

чертенок 2012, P.R., меня ваше мнение абсолютно не интересует. Если вам не нравятся мои комменты-игнорьте их. Я же ваши не обсираю?
Мне интересно мнение нормальных адекватных людей, которые не набрасываются на других только за то, что их мнение отличнается.
Альбус, вас мой коммент ни в коей мере не касался, хотя я вас понимаю, когда каждый говорит что писать надо вот так-то и так-то, то это бесит)

nadeys, я собсно, об Сталине к тому, что он разбирался в политике. Да и экономике - ибо ещё во время оно не фигнёй страдал и не мирных граждан кошмарил, а банки брал. На благо партии. И вообще. Он, как-никак, марксист, что подразумевает некоторое внимание к вопросам экономики.

nadeys
Я конечно извиняюсь, но причем тут Сталин к основанию СССР, он принял власть после Ленина, а Ленин в свою очередь завещал, чтобы Сталина не пускали к власти. Он предполагал что тот будет диктатором. И во 2 мировой, Сталин верну ссылке конкурентов, поскольку они были прекрасными полководцами и стратегами благодаря чему и была выиграна война.

Все было не совсем так, точнее, совсем не так.

Андреййй
Милейший я вас уверяю ваше мнения меня точно не интересует. Поскольку нечего нового и интересного, кроме как НЕ ПОНИМАЮ, я не прочту.
Без обид констатация факта :-*
:-D

Неужели такому сейчас учат? О_о

Не удивляйтесь.
У нас в школе например вообще ни разу не рассказывали ничего о Сталине.
Всё что я знаю об истории СССр я узнал сам из разных книг и статей.

Добавлено 11.09.2013 - 23:38:

Это чисто моё ИМХО, но история СССР это эпопея о том как люди ни фига не смыслящие в экономике дорвались к власти)

Чертенок 2012, извините, вам в Вику. Статья так и называется "СССР".

Это не так.

Добавлено 12.09.2013 - 00:09: