Вальпургиев рассвет&nbsp; (джен)

Цитата сообщения Мика_редная от 28.09.2013 в 19:19

хочу, как Белла, задать вопрос. Где? а сама Беллатриса - где?

Канонная Беллатриса - это жестокая и фанатичная ведьма... Белла - это чистая ярость, это бесконечная гордость, это вихрь черной магии, это, наконец, ведьма, которая может отбить заклятие Дамблдора. Зачем вы превратили ее в Малфоя? Беллатриса предана до безумия, еще до "того, как сошла с ума" (фанонный штамп в чистом виде). Авторы, вы в самом деле думаете, что до посадки в Азкабан она была тихой, хитренькой и такой вот... интриганкой?

Задумайтесь - вы воспеваете предательство.

Добро пожаловать в наш клуб недовольных предательством Беллы. Вы не одна придерживаетесь такого мнения.
На эту тему уже было сломано очень много копий и написано не меньше пары сотен комментов. Увы по итогам обсуждения авторы ясно дали понять что это заранее запланированное ООС. А некоторые другие читатели даже заявили "не нравится - не читайте".
Нам остаётся лишь смириться и принять авторское видение...

Добавлено 28.09.2013 - 20:55:
В конце концов, даже учитывая ООС Беллы, у этого фанфика множество прочих достоинств.

Показать полностью

Чертенок 2012, не уверена, что это можно назвать проклятием, когда Питер делал всё правильно, рука ему служила и всё было хорошо. Скорее некая защита, но здесь, кстати, интересно ещё вот что: Барти явно не из колеблющихся и никаких приоритетов, кроме служения Лорду, не имеет. Так вот, здесь, вероятно, Лорду и не требуется такая защита.
Да, с рукой действительно интереснее, но ведь у того же Барти в каноне рука и глаз были, и ведь происходило же с ними что-то, после чего он мог пользоваться протезами Грюма на время действия зелья.
Макса, хорошее сравнение насчёт меток, совершенно с ним согласна.
Санакан, мне тоже думается, что совершенно не в характере Лорда круглые сутки звать одну неверную упивающуюся, но я больше о технической возможности такого говорила.
А вообще, Белла сейчас пытается понять принцип работы метки, так что, надеюсь, мы скоро узнаем о её возможностях побольше.

Мика_редная

nadeys, ну вот наглядно видна разница между недовольными и довольными. Показательно, знаете ли, что у хомячков Альбуса хромает грамотность...

Провокатор 2012, а что, тут есть ценз на время пребывания в фандоме, чтобы высказывать свое мнение?

Увы по итогам обсуждения авторы ясно дали понять что это заранее запланированное ООС.

ООС Беллы начинается с того, что она вообще заговорила с Андромедой!

даже учитывая ООС Беллы, у этого фанфика множество прочих достоинств.

Фразу про ложки и бочки не я придумала...

А про метки - ну, я думаю, что Белла скоро авторским произволом вообще их обернет на свою сторону.

Добавлено 28.09.2013 - 21:13:

Цитата сообщения Anomaly от 28.09.2013 в 20:07

*Вспомнила крашенную Сансу Страрк* Не, не может быть

О чем и речь - "Игра престолов" в ГП...

	raliso 28 сентября 2013
Цитата сообщения Мика_редная от 28.09.2013 в 21:08 О чем и речь - "Игра престолов" в ГП... Милая, позвольте спросить: что дурного вы в этом видите?

	raliso 28 сентября 2013
Цитата сообщения Макса от 28.09.2013 в 21:43 Если бы все зависело только от заклинаний - тогда зачем Святой Мунго. Макса, вспомните, как Белла позвала Петтигрю в лесу на третьем курсе Поттера?

Мика_редная, думаю, что "Вальпургиев рассвет" это всё-таки альтернатива. Но ведь фанфики для того и пишутся, чтобы взглянуть на ситуацию под разными углами, представить эти самые альтернативы...
ООС Беллы, имхо, начинается с активного участия в оправдании Сириуса, это стало переломной точкой. Потому что живя с Сириусом в одном доме, (или тесно общаясь даже), крайне затруднительно служить Лорду.
Я тоже несколько иначе канонную Беллатрикс представляю, вот в первых главах она очень близка к канонной, но здесь мне нравится идея семейственности, осознания себя представителем Древнейшего и Благороднейшего дома, она очень хорошо прописана.
Да и ещё много хорошего, а опечатки - дело поправимое.))
Один вопросик: почему Белла интриганка? Я как-то не заметила с её стороны интриг. А что касается предательства, ну что ж, вот такой вот личный выбор.

Макса, смотрите. Во-первых, Белла сама - часть системы меток. Как быть, если извне систему сломать невозможно технически? Во-вторых, Белла не просто часть системы, как мне кажется.
Вдруг метка не только символ привязки, но и этот самый пароль? И вдруг имеет значение не только пароль, но и точка доступа?

Макса, я к тому веду, что умник в кино этак в семидесяти процентах случаев сидит не за абы каким компом.

Но если поддерживать вашу идею универсальности доступа - что любой маг со стороны мог бы взломать систему - остается одно решение: никто не пробовал. Или никто не умеет. Или то и другое сразу.

Добавлено 28.09.2013 - 22:02:
Макса, а что вы думаете по поводу Пророчества?

Макса, а может там нечто вроде уровней допуска?
Упивающиеся же могут в некоторой степени меткой пользоваться, самого Лорда позвать, например, это есть и в каноне.
Идея пароля мне тоже близка, тогда только вопрос в степени влияния, какую может получить отдельный упивающийся в системе.
Но сейчас-то главное, если не управлять другими, то хотя бы как-то освободиться от влияния метки.

Макса, простите заранее, если вам покажется, что я цепляюсь к словам. Просто попытаюсь отвечать по порядку.
Дамблдор видел волшебство Риддла. Да. Он учил его, он работал над взломом системы защиты крестража-кольца. Возможно, он даже метку мог бы вскрыть. Чисто вот так теоретически.
Но вот насчет докторов в Мунго... Я сильно сомневаюсь, что кто-то пошел бы к ним с такой проблемой. Я еще больше сомневаюсь, что доктора на такой уровень волшебства способны. Все-таки Дамблдор - это Дамблдор.
Я тоже не айтишник. Но идея того, что, имея одного человека с меткой, можно найти остальных и хозяина, меня смущает несоответствием с каноном.

Добавлено 28.09.2013 - 22:15:

Цитата сообщения rufina313 от 28.09.2013 в 22:11

тогда только вопрос в степени влияния, какую может получить отдельный упивающийся в системе.

Ура! rufina313, а сопоставите это с первым пророчеством?

Чертенок 2012

Мика_редная
По вашему комментарию можно судить так, те кто согласны с автором, но при этом с неидеальной грамотности ХОМЯКИ?!?!
Простите, но здесь не все граждане РФ и многие русский разговорный знают. И не вам судить их грамотность.

rufina313
Вот глаз был как протез. А вот эта рука как настоящая она выполняет все функции как из плоти и корове (ну во всяком случае когда все идет в благо Лода) её нельзя снять как протез.
Вот поэтому и интересно её реакция на оборожку.

	raliso 28 сентября 2013
Цитата сообщения Чертенок 2012 от 28.09.2013 в 22:16 но здесь не все граждане РФ и многие русский разговорный знают. Чертенок, грех хвастаться такими вещами.

	raliso 28 сентября 2013
Amt, простите, не поняла намека.

	raliso 28 сентября 2013
Amt, потому что действительно грех. Вне зависимости от гражданства. Но мы тут, к счастью, не за тем собрались. Скажите мне вот что: что вы думаете по поводу третьего испытания? П.С. Никого не хотела обидеть.

Raliso, о паладине Тёмного Лорда?
Да, очень и очень интересно получается, тогда у Беллатрикс тем более есть шанс.
Чертенок 2012, я, наверное, немножко неясно выразилась: я подразумевала, что у Барти в каноне прри оборотке рука и глаз были также живые, но их не было у Грюма. И после оборотки они у Барти же, временно нейтрализовались, что ли.
Значит, теоретически, тоже может произойти и с серебряной рукой.
Вот так примерно.
Хотя вашу мысль я поняла.
Эх, далеко мы забрели.)) А решать всё, конечно, авторам.

	raliso 28 сентября 2013
rufina313, не-а. С тем, которое Снейп услышал не полностью.

	Чертенок 2012 28 сентября 2013
raliso А с чего вы взяли, что я хвастаюсь?! Наоборот прискорбный факт, но что есть, то есть. Хотя я бы с удовольствием поменяла гражданство:-) А кто полностью помнит пророчество?! Или в какой оно главе??? :-)

Мика_редная

Цитата сообщения raliso от 28.09.2013 в 21:35

Милая, позвольте спросить: что дурного вы в этом видите?

Я, если честно, совершенно вас не знаю. Но извольте - я вижу дурное в том, что это вторично просто до невозможности.

Цитата сообщения Чертенок 2012 от 28.09.2013 в 22:16

Хомяки - это те, кто восторженно поедают предложенный им текст и совсем не видят его недостатков. Некритическая реакция и приводит к тому, что вам скармливают невычитанный текст с хромой логикой. Ваша безграмотность - это показатель, знаете ли... И да, оценить уровень (без)грамотности я могу.

Цитата сообщения Макса от 28.09.2013 в 21:22

Мика_редная
АУ ООС и не отрицаются собственно, как предупреждения в шапке стоят. Есть фф и со злобной Белкой, зачем давиться кактусом?

За свою грамотность не скажу, но не все комментаторы здесь русским как родным владеют. Это же здорово, что в ПФ - такая многонациональность.

В шапке написано про Организацию (какую? Клуб чистокровных предателей, что ли?), а видим мы валяющуюся на диване Беллатрикс, воспоминания об Азкабане и роман-воспитание. Эх...

Показать полностью