Вальпургиев рассвет (джен)

Мика_редная
По существу... Достало ваше тупое придирчество!!! С вашим подходом можно и Ро дурой бездарной назвать!!!
И лично я не лопаю все подряд... Если нравится, то читаю нет так и пишу....
А вы ворона которая каркает и настроение портит....
Вместо того чтобы написать нормальный комм... пишете свой бред который не кому не нужен..

Чертенок 2012
Каждый имеет право высказаться

Нененене. Мика_редная, оставайтесь, заходите к нам на огонек. Разве что пивия не нальем - но только за географию.

nadeys
Она спросила меня что мне не нравится, я ответила... ЕЙ :-)

Стас
между блокировать контрзаклятием и сныкаться за стенкой разница есть. На уровне "Организм человека не переносит очереди на 5 патронов с 20 метров" и "Бронежилет третьего класса защиты обеспечивает" - и далее по тексту ГОСТа.
Актув
Джугашвили и Шикльгрубер недоумевают.
Покрышкин с Хартманом, впрочем, тоже.
Мика_редная

Т.е., повторение как приём вы разглядеть не способны в принципе? Или вам что-то другое мешает? Предвзятость там?.. Перефразирую - сугубо из интересу: "Она глядит, смотрит, пялится в тебя" - так, очевидно, нужно писать?

Мн-э-э... Жил был старик... и звали его мнэ-э-э-э Полуэкт, мнэ-э-э, Полуэктович...
Что вы читаете с таким подходом?
По части зэчки вам уже наотвечали.
По части гениев и ума у противника... Очевидно, Гитлер и вся компашка енералов Вермахта, Карл 12 и Наполеон были клиническими идиотами. Равно как и масса прочего народа. Они ведь остались без полимеров, не так ли?

Если эта стенка создается магией - то разницы нет. Можно ли создать эту стенку заклятием? И что собственно такое protego?

Стас

Стена может и создаётся, но материал стены - имеется исходно. Т.е., по сути, то же уклонение: что при помощи магии уйти за препятствие, что магией это самое препятствие подтянуть, получается, Аваду блокирует не магия, а материя. Ну а протего, вроде как ровно что магический щит. Попытка блокады магией.

Итак вспомним трансфигурацию...


Добавлено 24.11.2013 - 17:35:
Для совсем забывчивых в КО Седрик сделал песика из камешка...

Я немного не понял, что вы пытаетесь доказать с таким умным видом.

Что "Аваду Кедавру" может блокировать контрзаклятие, потому что можно заклятием сделать стенку/подставить статую/аппарировать от луча? Безусловно, но это не прямое действие.

Чтобы вам было понятнее.

Тезис: "От противокорабельной ракеты не спасет бронирование"
Ваш ответ: "Минуточку, ракету можно сбить заградительным огнем"

Безусловно, это входит в комплекс защиты корабля, но не является "броней". Вы понимаете ход мысли?

Прямого действия, то есть заклинания, которое само по себе блокирует "Аваду", в каноне нет. Но от "Авады" спасались непрямыми методами вроде уклонения, подставления статуи/феникса и всего такого прочего.

З.Ы. Знаете, за что я очень благодарен Редной? Она хотя бы обсуждает фанфик.

Тем не менее никто не пытался ставить трансфигурированные стенки перед собой. А настоящую золотую статую Дамблдор использовал. Может здесь как с едой - свинью из стола сделать можно. Но трансфигурировать еду нельзя. Только призвать.

i-net уже не выдерживает ссылки - Альбус не напомните с чего начался сей разговор - с противодействия круцио и протего - из Вашего фанфика...
Ваше сравнения залпового огня и брони не корректно.
Пишите уж так никто не ставит защиту от пушки в виде картонки - а если поставить металлическую пластину - не надо рассчитать можно ли её поставить, какие цены на рынке по металлу - картон же не выдерживает?
Максе - если перечитаете свой ответ - то может поймете вопрос.

о чем вы ваще спирите? ВОЛОДИНО!!! КРУЦИО!!! отразила какая то Белка, сразу понятно что бред это наибредчайший

Всегда пожалуйста ;)



Беллатриса даже заклятие Дамблдора отразила. Ой, с кем я спорю... брысь отсюда, петушок!

Стас, спор ради спора?

Вы развлекаетесь, а другим смысл ваших высказываний искать..

По канону именно Белла была лучшей в круцио - так, что если именно она противодействует ничего удивительного. Правда это я отвлёкся опять от темы.

И опять это не канон, а ваши домыслы.



Как будто вы в теме находитесь.

Лады попытаюсь разжевать.
1 Трансфигурировать еду нельзя, воздух нельзя, жидкость видимо то же нельзя... В свинью стало быть можно, зажарить подать кусочек можно - то есть Мерлин не примчится надавать по голове - это закон который написан чтобы не нарушать, как правило противопожарной безопасности. и вообще вместо того чтобы трансфигурировать перед 1курсниками стол- в свинью лучше б правила зубрили.
2 Если никто не пытался ставить перед собой стенки - это не значит невозможно - это значит кем-то запрещено. Потом что за бред ставить перед собой - я сказал перед целью. Один пускает в паука аваду другой паука защищает и бинго...
3 Золото неважно - надо рассчитать прочность материал не всем же в кармане философский камень носить.

Так вот к чему в фанфике не хватает расчетов - всё должно проверяться не опытным путём (скрытым от глаз читателей между прочим) - а долгой практикой с отработкой.


Добавлено 24.11.2013 - 22:32:
Мне просто уже лень куски текста приводить. Пусть домыслы. И пусть не в теме.

Минутку. Вы не в состоянии даже обозначить свою точку зрения и привести аргументы, о чем вообще с вами можно разговаривать?

И это я молчу про ваше желание встать на табуреточку и "пытаться разжевать".

Мика_редная
я хотя бы не придираюсь к каждому слову в тексте.
напиши хоть че нить и потом уже квакай. где твои произведения? сама 0 а к другим придираешься. то ей плагиат мерещиться то одно слово 3 раза употребили. иди епта медальку получи лингвист года.

Просто я приводил аргументы. У меня есть такое желание (видимо имелось ввиду влезть на ёлку и задницу не ободрать)? Вы мне льстите... Если и было желание Вам разжевать - то только, что у Вас не канон - а авторское видение канона - Вы же упрямо говорите, что у Вас канон и всё по канону... В каноне есть спорные моменты - уж, извините, не я писал - а ДРоулинг... Я уже приводил Ваш главный аргумент - Лучше чем другие - чем лучше - чем другие...


Добавлено 25.11.2013 - 00:06:

Вот это не аргумент. Если б Мика_редная была б Автором - то ей некогда было б шариться по другим.