Вальпургиев рассвет (джен)

Эмм... А эта цель у него точно есть? Мне показалось он и натаскиванием Избранного так, между делом занимался.Где Дамби, а где политика? Дамблдор - больше ученый, безумный гений. 12 способов - использования драконовой крови. Трансфигурация сегодня. И т.п.

Тут надо сделать еще оговорку - что за ученик. Если это оболтус типа Крэбба или Гойла, то такого и на "удовл." обучить - целая проблема. Особенно при отсутствии желания у учащегося.

Политика очень тонкая и аккуратная штука и очевидно что роулинг в детской книжке не приводила подробных стенаграфий каждого заседания которых, бьюсь об заклад, было очень и очень немало за 6 лет. Тем не менее даже в детской книжке нам ясно дали понять что малфой и дамблдор - очень серьёзные политические оппоненты и даже привели пример политической реформы предлагаемой продамблодоровским чиновником Артуром Уизли Закон о Защите Маглов.

Добавлено 30.11.2013 - 00:15:

Представляется самоочевидным что слухи о якобы плохом педагоге Снейпе - клевета. Пример: студент Поттер которого Снейп общеизвестно ненавидит сдал СОВ на почти идеальный результат. Разумно предположить что не смотря на психологически тяжёлую атмосферу преподавания студенты получают знания в должной мере. Таким образом все претензии к Дамблдору нанявшему Снейпа являются беспочвенными.

Добавлено 30.11.2013 - 00:26:

Откуда вы это взяли??? Стенографии читали? Гриндевальд был полвека назад, но даже сейчас куча народу из среднего и низшего класса чуть ли не молится на Дамблдора. Деда не стали бы назначать Главой всего и вся только за взятки лимонными дольками. Значит он что то делает, пусть даже его деятельность и сводится к тому что бы всеми правдами и неправдами противодействовать консервативным законопроектам.

Само собой. Но манера преподавания типа "рецепт на доске, ингридиенты в шкафу, я - Снейп, а вы все - антидартаньяны" неизменно доставляет.
Собственно роль Снейпа в этом процессе - с удовольствием поматериться на несправляющихся студентов. Все остальное осилит обычный домовой эльф.
А что обучить студентов делать что-то тлковое сложно - дык кто ж спорит. Но это тащем-то профобязанность препода. Если "Гойлов" будет достаточно мало - что ж, препод рулит. Если они каждый первый через каждого второго - надо анально карать препода:))))))
Снейп-то еще ладно. Он препода в школе только изображает, на самом деле он шпион Волди у Дамби и наоборот. Но там и прочие преподы такие косяки упарываю, шо ужас.

На шоколоднах вкладышах не станут писать подробный отчёт о политической и научной деятельности человека.

og27, не то, чтобы я хотел повыеживаться, но Снейп - это далеко не самый худший препод, которого я видел.



Я говорил о качестве исходного материала. Бесспорно, это профобязанность - научить. Но в момент, в который вы сможете заставить учиться человека, который совершенно не желает это делать, в условиях полного отсутствия мер воздействия на ученика - вы станете Б-гом.

Я вот вижу, что тот же Поттер сдал СОВ на "В.О." при том, что Снейпа он люто-бешено ненавидел, получал по ушам и терял баллы только в путь. Результат - есть.

Да я сам преподавал. Тут оно как - отдельно взятого бездельника научить нельзя. Совсем напротив - иногда нужно играть на то, чтобы твои лекции бездельник прогуливал, чтоб не мешал учиться нормальным студентам. Тут можно такого и потроллить. Этому потом можно поставить трояк и послать нафиг, чтобы нервы и время не тратить.
Но вот тех, кто таки хочет учиться, пугать и чморить - грех. И уж тем более грех преподавать копипастой. По сути Снейп от Амбридж по манере преподавания особо не отлиается - перепишите то-то и то-то.
С другой стороны, Снейп - он не препод. Он - шпиен Дамблдора, который притворяется преподавателем. У него вообще другие задачи, чем массовое образование.
Ну и с третьей стороны - он по жизни мудак по характеру. Нужный, хоть и бездарный препод - но урод таки.
Сложный в общем товарищ. Неоднозначный.

В вузе или школе, если не секрет?

nadeys

Ой ли? И потом, сбалансированная система и чья-то власть - разные вещи.

"Чистота крови - вопрос социальный"

Это прекрасно, но где здесь ликвидация традиций и поражени в правах чистокровных? А как хранить традиции без этих самых чистокровных?

влияние у него огромное-но его ведь можно на разное употребить. я согласен с этой фразой-"пусть даже его деятельность и сводится к тому что бы всеми правдами и неправдами противодействовать консервативным законопроектам"
тут противодейсвует, а в обратном направлении ничего не делает, хотя мог бы

В 1917 году в россии было много народу которые разом начали делать как лучше, а получилось как всегда. Дамблдор всё-таки немного мудрее и понимает что вот так вот сразу делать как лучше нельзя, нужно осторожно и постепенно проводить реформирование общества.

Добавлено 30.11.2013 - 05:14:

А какая разница? Расизм не перестанет быть расизмом если обозвать его "социальным вопросом" и никуда не исчезнет.

"Дамблдор всё-таки немного мудрее и понимает что вот так вот сразу делать как лучше нельзя"

ага, https://www.pichome.ru/image/eJ

*Полируя ноготки* А как по мне, так вполне прельстиво и любивно.

Да начнется срач.

nadeys
Расизм - это когда пофиг, говорит, к примеру, нигга, к примеру, на французском или нет - он нигга и место его на коврике в прихожей.
А когда положение на диване или на коврике определяется не цветом кожи, а деньгами/знаком почётного легиона, знанием французского - это уже не расизм ни разу.
Альбус
Больше срача богу срача!
Poxy_proxy
При всём уважении, ровно в 17-то окромя херни ни хрена и не получилось. Те кто начал, явно, как неоднократно отмечено продолжившими, "обанкротились".
В остальном же - вкусовщина же)))

Хм... Если рассуждать просто про реальный мир, не беря в голову "чистоту крови" магов, то намного смышленей и развитей метисы... За счет генетической памяти своих народностей... Но это не всегда плюс :-)

...Щто?

Ох.............

Ага. Эффект гетерозиса. Вот только в следующем поколении он нивелируется, а еще через одно уходит в глубокий минус. Так что это такая штука, скользкая.
Про генетическую память я вообще молчу - это вы не подумав, ляпнули.

Даже если так, то какая разница? У нас есть социальная группа которая презирает другую социальную группу. Причины данной проблемы не так уж важны, гораздо важнее что в стабильных условиях эти две группы немедленно начнут грызть друг друга.