Вальпургиев рассвет (джен)

МТА
как раз наоборот.
Случаи когда сожительствующие откровенно ненавидят друг друга - очень редки. Другой вопрос что это обычно очень заметно окружающим и создаётся впечатление что таких случаев много.
Случаев же когда люди не любят друг друга, но живут вместе из за совместных обязательств перед ребёнком, из-за социальных условностей, просто ради секса - множество и в этих случая нет ничего плохого.

nadeys
Поверьте, лучше не надо... Не говорите как специалист. Поживите 18 лет с человеком по залёту - такие браки не крепки и сплошное мучение. Для всех.

Вообще-то, в этих случаях плохо вообще все. От мотивов до итогов.

Жду не дождусь возвращения автора.
А то в комментах уже какой-то филиал журнала Космополитен пополам с Работницей...

Кто сказал, что Бэлла со Снейпом ВООБЩЕ поженятся?
Половина её воплощений из альтернативных реальностей воспитывали детей вне брака

Опять же - вот внимательные люди!

Poxy_proxy
Если вы перфекционист и думаете что принц вечно любит принцессу и они никода не ссорятся до самого гроба, то браки не по любви вам и правда будут не угодны. Но ИРЛ существуют тысячи разнообразных моделей семейных отношений и взаимный спермотоксикоз отнюдь не всегда является залогом вечной счастливой жизни, в свою очередь взаимные корыстные интересы очень часто приводят к формированию семьи построенной на взаимном уважении и привычке к совместному быту.
Алсо, никто ведь и не говорит о браке. Брак это так, запись на бумажке.

Да не в том дело. Сама мысль о том, что ради чьего-то блага можно жить на одной площади с людьми, которые тебе неприятны - кем бы они ни были - ведет нас только к депрессиям и лютому пиздецу.

думаю тут происходит непонимание
отсутствие взаимной любви отнюдь не означает что люди друг другу неприятны

Возможно. Меня более всего поразило вот это вот "Чтобы детей семьи не лишать".

А чо поразило? стандартная ситуация, когда умные работящие бабы живут с муднями, "потому что так принято". Начальница моей матери себе на трусы новые экономила, потому что муж себе горный велик хотел :)

Я никогда не устану поражаться всему... кхм... богатству нормативного человеческого общества.

Читая это думаешь только об одном:
раз они делают это "ради детей", значит - у них есть дети.
следующая мысль: боже, эти идиоты ещё и размножаются...

Почему идиоты? да потому что дети в таких семьях "мы друг другу параллельны, но ради детей..." - вырастают несчастные. Либо жалкие, готовые на всё за проявления симпатии - либо циничные, думающие, что во всех семьях "такая же показуха"

Два чая этой сударыне.

flamarina
а с чёго вы решили что дети обязательно должны быть счастливыми?

А на хера их тогда рожать?

Poxy_proxy , как вариант, первичный инстинкт - размножение (один из вернее..)

Человек на то и человек, чтобы следить за своими инстинктами и никогда не позволять им брать верх над разумом.

А разве есть другой способ продолжить род?


Добавлено 21.08.2014 - 20:33:

размножение это не инстинкт, это рациональная необходимость

А это строжайше обязательно? Как известно, лучше таки меньше, да лучше.

Кроме того, с трудом представляю себе идиота, принимающего решение завести детей именно потому, что "иначе наша раса опасносте!"

Плюс один к Poxy_proxy
нахера рожать?

Если у вас такие вдруг "инстинкты" проснулись - будьте любезны отвечать за последствия.
Это называется ответственностью.

А если вам интересно с-точки-зрения-расы-и-биологии, то дети должны быть счастливыми потому, что из несчастливых детей вырастают маньяки, наркоманы, мошенники - и долбанутые политики.
Если вы видите вокруг опасных асоциальных личностей - поздравляю, их нарожали те, кто в своё время не понимали, что родив ребёнка надо обеспечить его счастье - или не рожать вообще.