Вальпургиев рассвет (джен)

Зачем? Просто назовите мне хотя бы одну причину, по которой выживание вида вообще должно меня волновать и заботить?

Причём гены так устроены что среди васиных детей наверняка рано или поздно появится пара энштейнов))

вы, пожалуйста, не путайте теплое с мягким
здоровая психика с "ощущением счастья" где-то пересекается, но это ни в коем случае не синонимы


Добавлено 21.08.2014 - 21:35:

Я? Я никого не призывал озаботиться выживанием вида Homo Sapiens Homini.
Тот каммент был о глупости приклеивания на "тупую" биологию каких-либо философских ярлыков.

Странно, в древности по современным стандартам дети не то что не были счастливыми, наоборот тогда был треш, угар и содомия. И ничего, выросли, научились и через несколько веков построили вполне цивилизованное современное общество.

Добавлено 21.08.2014 - 21:36:

А в чём смысл вашей жизни? Бессмысленный гедонизм? Слава Слаанэш!

и вообще, "Постоянное ощущение счастья дают только тщательно подобранные медикаменты."

Смысл? Какой такой смысл?

А разве запрещать размножаться ограниченной социальной группе это не расизм?

(кисло) оу, люди с синдромом поиска смысла жизни пришли...

Добавлено 21.08.2014 - 21:40:

(ржоть) загляните в словарь :) какое-либо ограничение *социальной* группы - это НЕ расизм :)

Poxy_proxy
Смысл жизни это то что оправдывает ваше существования. В случае отсутствия смысла появляется вполне логичная мысль чтобы вы прекратили бесцельно проедать ресурсы полезные для других, более осмысленных представителей человеческой популяции.

ноуп. расизм предполагает расовые признаки. алкоголизм, например, - признак ни разу не расовый.

uncleroot
asm
я путаюсь в терминах, вы уж извините. Просто я не знаю как правильно назвать подобную дискриминацию по социальному признаку.
Тем не менее суть не меняется - дискриминация налицо

Nope. Мое существование ничем не оправдано, довольно случайно и приносит мне неизъяснимое удовольствие. Более осмысленные представители человеческой популяции перебьются. Dixi.

Однако ж тут и споры.
Имею мнение, из тех, что хрен оспоришь, что нехер рожать в следующих случаях:
- нет денег
- нет желания воспитывать ребенка
- нет места (суровые советские семьи, конечно, жили всемером в однушках, но это никого не радовало, а отмазка "так у всех" кончилась вместе с СССР)
- нет мужа или хотя б постоянного мужика. Потому что мама-одиночка или не имеет денег, или работает 24/7, и уже не имеет сил нормально воспитывать ребенка, даже если хочет.
- узи и прочие исследования показали, что родится больной/инвалид.
Но это в жизни. А у Беллы - разве что пункты два и пять, но это еще не сказано и не доказано.

Да, я знаю, что есть мнение "рожать надо всегда и везде и как можно раньше и больше", но детей таких ничего хорошего не ждет в большинстве случаев.

Критерии осмысленности в студию. Заставите всех IQ-тесты сдавать?

uncleroot
Критерий один - способны ли вы делать что-либо полезное для общества.
Эффективный способ определения полезности уже давно существует - экономическая система.
Если вы не полезны то эволюция вас (ну или по крайней мере ваш подвид) убъёт.

Уже нет. Соцгарантии.

Есть ещё такой прикол - вы вероятнее всего просто не осознаёте цели своего существования.

Извините, но я же давно отверг всякие виды провиденциальной философии. Еще до того, как христианство.

Poxy_proxy
Соцгарантии существуют лишь до тех пор пока у нас ресурсов дохера кормить непроизводительных люмпенов, а ежели прижмёт то естественный отбор заработает на полную катушку.

"От каждого - по способностям от каждому - по труду!" (с) классик