Вальпургиев рассвет (джен)

Ха-а, Крутой Мафиози Гарри, Раздающий Советы (Сидячий Бизон, Сильный Как Камень) ))) Прикольно получилось.
Драко тоже ничего, но некоторые фразы какими-то натянутыми читаются. Вот от имени Гарри воспринимается так, как мог бы подумать пусть все понимающий в сложившейся ситуации, но 16-летний пацан. А Драко... Ну как быдто бы Драко лекцию по философии жизни отвечает ))) Я не отрицаю, что Драко мог бы иметь такое своеобразное мышление, но... какое-то оно прямо аспергеро-аутистское по строгости конструкции фраз.

Добавлено 17.11.2014 - 20:35:
Сильная и умная, но, в то же время, разумная Белла - прекрасное сочетание.
Слово "кончилось" три раза почти подряд в соседних абзацах немного режет взгляд.

В этом варианте истории Дамблдору даже проще действовать. Чем на Слизнорта может давить тот же Гарри? Только явной симпатией Слизнорта к Лили. Что в итоге и сработало.
Чем может давить Беллатрикс? Ну - понятно, тестированием болевого порога отдельно взятого профессора.
И главное - Дамби получает инфу, но он ни в коем случае не виновен в возможном давлении.
Вот уж поистину вспоминаются слова Снейпа о Дамби из этого фанфа. Вы, госпожа Блэк, типа того, делали то, что нужно директору. Вы были там, где нужно было директору, вы видели то, что нужно было директору, вы поступали так, как нужно было директору.
Мое уважение Дамби, чо.

В "Вальпургиевом рассвете" на данный момент уже имеется 108 замечательных глав.
В ранних главах фанфика упоминаются 2 интересных персонажа: Питер Петтигрю, которого поймали, и по всей видимости заточили в Азкабан и Маркус Флинт, с которым Беллатрикс переписывалась одно время.
Интересно было бы прояснить судьбу Петтигрю: сбежал он вместе со всеми или ему любезно устроили свидание с дементорами?
Также интерес вызывает дальнейшая судьба Флинта: занял ли он какую-либо сторону в противостоянии между Волдемортом и Вальпургиевыми Рыцарями, либо он какбэ отошел в сторону от этого противостояния и в дальнейшем писать о нем не планируется?

Полностью согласен, сам так думал, но с формулировками у меня плохо. От себя добавлю, если Слизнорт не переживет встречу с мадам Блэк, то директор не огорчится. Зато будет чем прижать Беллатрикс. Единственный бонус - узнать первой и самой решать, чем делиться с директором. Хотя... Дамблдор знает много, а о большем догадывается.

P.S. О факультетах. Есть ещё книги, в которых распределение в магические школы/универы/академии ведется не по способностям к определенному разделу магии? Этим меня привлек "Гарри Поттер", одна из причин.

читаю и чувствуется что автор любит игру престолов и Мартина

Кстати, как кому Кассиопея Блэк?

Живая, как и все у вас.

Да, и хвалит Беллу как все Блэки.

Ну, портреты сущности зависимые. Разостроится актуальная хозяйка - инсендио и все.

Зачем? Если обитатель портрета "потерял берега", то его можно закрыть шторкой или к стене развернуть. А сжигание мало смысла имеет, персонаж может из другого портрета выглянуть, если контакт есть.

Ну смотря к какому моменту отнести или даже к какой главе.
Осмелюсь предположить, что это будет большая и крепкая семья Блек, которая утрет нос предкам или что-то в этом роде :)


Эта комбинация, отдаешь все, а в ответ неблагодарные свиньи вытирают об тебя ноги. "Хороший" конец только в сказке, в реалии эта комбинация имеет таков финал, причем проверено столетиями.

Я бы сказала, тысячелетиями... Но, думаю, смысл истинного самопожертвования именно в том, что "жертва" и не ждет благодарности, у нее другая мотивация. А поведение "свиней" - уже их собственная проблема.

Чертенок 2012, ну как же никакой благодарности? Медальку какую-нибудь обязательно дадут. Посмертно, правда.

Вопрос о жертвах, благодарности и вообще:

Городок у нас маленький, но техногенных опасностей хватает. То ли задохнемся, то ли провалимся под итог. Периодически проводят учения, что делать со своими детьми и куда вести чужих, если не дай бог то, что пока происходит за городской чертой случится в городе.
Интересная штука получается. Если свой ребенок сидит дома - он должен оставаться дома, пока не вернутся домой родители и не предпримут какие либо действия.
Но, если я в это время на работе, я должна заниматься эвакуацией чужих детей, а не ломиться домой к своему.

И кого предпочесть в данной ситуации?

Ситуация у Вас получается примерно такая же.

www.youtube.com/watch?v=OBwdZ30ZDms

Лично у меня на самом деле ситуация очень простая. Но когда начинаются такие циничные рассуждения, хочется напомнить о системе взаимозачетов в нашей стране.

Не первый раз убеждаюсь, нужно было деление по факультетам. Напрягают и слизеринцы и когтевранцы своим рассудочным эгоизмом.

Ютуб посмотрел. Тяжкая ситуация, многие пишут, что сына бы спасали. Про себя умолчу. Хотя создатели ситуации слукавили, рухнувший поезд все равно бы и сына прихватил.

Теперь о самопожертвовании в ГП. Читать бросил на 4й книге. Так что не знаю, можно было ли не подставляться под Аваду. Или иначе ну вообще никак. Ну не верю!


Тогда пусть будет всего 2 факультета: Факультет Жертв и Факультет Выживших.

Свой долг, конечно.
Если каждый кинется спасать прежде всего своих кровиночек, то наступит тот самый долгожданный хаос, где все затопчут всех.
Если бы верным было решение "плевать на всё, спасать свою кровинку", то миллионы солдат ринулись бы с фронта по домам, "спасать детей", правительство в полном составе, с семьями, баулами и слугами (или без оных - как придётся), сдриснуло бы в относительно нейтральную страну, как польское в тридцать девятом, и - готово: «враг вступает в город, пленных не щадя».
Человек, хладнокровно спасающий чужих детей - спасает не чужих, а своих же детей - ему никто не чужой; и тем самым он спокоен за своих, потому что точно такой же человек точно так же хладнокровно будет спасать их, стоя на своём месте. Солдаты будут спокойны за собственных детей, за свои семьи, зная, что их не оставят такие же спокойные бестрепетные люди на своём посту.
Когда речь заходит о таких вещах - нет ничего "чужого", есть всё своё общее, о котором надо позаботиться.

Очень в тему наблюдение, вычитанное в ЖЖ у Вассермана. Привожу цитату:

«Вынесено из комментариев
nikoberg 2014-11-01 00:41:51 Прочитал тут недавно оригинальную мысль: человек проанализировал большое количество мемуаров наших и немецких военнослужащих и обратил внимание на разительную разницу. Наши в паршивой ситуации, в окружении, начинают объединяться, как капельки жидкого Терминатора: тут двое, ещё трое присоединилось, командир нашёлся, ещё больше народу стало — и в итоге через линию фронта уже прорываются с генералом во главе и дудящим оркестром. А у немцев строго наоборот: дробятся, уменьшая группу, типа каждый сам за себя — один бог за всех! При том вроде как наши — большие индивидуалисты и не любят, чтоб соседи нос совали, и неулыбчивые и неприветливые, «в отличие от». А как ж*па — тут же, в отличие от общительных и улыбчивых европейцев, пошло объединение. И ведь действительно так, насколько могу судить по рассказам ветеранов. »

---Если бы верным было решение "плевать на всё, спасать свою кровинку", то миллионы солдат ринулись бы с фронта по домам, "спасать детей"

В скобках замечу, что именно так поебень по имени "Первая Мировая Война", к счастью, для нас и закончилась. И каждый русский дезертир ПМВ имеет с моей стороны крепкое "Молодец, бро!"

ПМВ с русской стороны, точнее, со стороны тогдашней "русской" элиты - это вообще какой-то феерический адов *****ц, это блистательное, неотвратимое и неуклонное движение к собственному кровавому концу, цепочки решений и поступков пролегли именно там, где они могли нанести больше всего урона и угробить огромную империю с большим, несмотря на все "художества" элитки, ресурсом стабильности в максимально кратчайшее время. Это надо так конгениально попасть, с такой снайперской точностью.
Меня до сих пор поражает этот узел русской истории.