Вальпургиев рассвет (джен)

А других "национальных интересов" не бывает.

Представьте себе, да. А в чем проблема? Ленин призывает к революции, опираясь на "недовольство масс", чем хуже дела в войне, тем сильнее это недовольство, соответственно. Разве он не на этом материале собирался превращать империалистическую войну в гражданскую?:) Хорошо, произошла Февральская революция (один из лозунгов, кстати, "Долой войну!", а то бы еще неизвестно, произошла бы ли...) Дедушка Ленин сидит в это время в эмиграции, выжидает благоприятного момента. И вскоре дожидается, ибо народ по-прежнему недоволен - Временное правительство "отменять" войну не собирается. Вот В. Ульянов появляется, обещает мир (и землю, но сейчас не об этом:) и при поддержке масс идет к власти, приходит, подписывает Брестский мир, немного погрызшись из-за этого с "соратниками"... Дальше непечатные слова. А был бы у народа патриотический подъем (что, конечно, более чем сомнительно) может, так бы и сгинул дедушка в Цюрихе...

Минут-чку!

Жрать нечего. Снарядов нет. Воюем неизвестно за что и непонятно почему. Командиры - ебаные дебилы, ранее продувшие японцам, а позднее - аптекарям, рабочим-путейцам и даже китайцам.

ЗАЧЕМ вообще патриотический подъем?

И вот тут мы подходим к интересным вопросам.
1) А с чем РИ подошла к Февральской революции?
2) Даже предположив патриотический подъем летом 1917 года... а что дальше?

И это нормально, по-моему.

А по-моему - нет. Поскольку я не вижу тогда и совершенно не вижу сейчас в этих самых "национальных интересах" - моих интересов.

Коллега, мне кажется, что надо упоминать земельный вопрос.

И верно. Жрать нечего. Снарядов нет. Твои друзья тысячами ложатся в землю, потому что вам недовезли чем ответить. А тебе отрывает ноги - и ты возвращаешься в свою деревеньку. На свой надел. А ОН НИФИГА НЕ ТВОЙ уже тысячу лет как.

Даже не так. Сначала снарядов нет. Потом есть, но хлеба нет, потому что очень умные крестьяне сообразили, что они без городских товаров, которых стало очень мало и очень дорого, проживут, а город без хлеба нет.

Командование предприняло гениальную идею - послать агитаторов с фронта, чтобы убедить крестьян сдать хлеб по продразверстке (она с ноября 1916 года введена и выполнена к февралю на 4%). И вот ты приезжаешь с фронта, и выступаешь перед крестьянами - ребята, ну будьте людьми. А эти селюки/рагули смотрят на тебя, как на дурака, и говорят - гыгыгы, дебил, мы тут землю делим, а ты сиди в окопе.

Внимание, вопрос - что скажет солдат, вернувшись на фронт?

Эти "национальные интересы" напоминают "всеобщее благо". Если мои интересы включаются в национальные, это одна песня. Не включаются - другая. А если не включаются, да ещё за них я умереть должен, то это вообще ни разу не песня.

"Господа!...
...Точнее, собственно, Товарищи! Штыки в землю, на печку к бабам, очевидно же! Набигай-дели, там уже начали! И что, сука, характерно, без нас!"

Просто надо понимать, что для всего этого хтонического ужаса весны-лета 1917 года никаких большевиков и не надо было. И даже Брестский мир был, по сути своей, констатацией факта.

И продразверстка - это тоже не изобретение большевиков, она началась в ноябре 1916 года.

А началось все с того, что Российская империя, в отличие, кстати, от СССР, обеспечить армию не могла. Когда были подметены запасы мирного времени, промышленность еще не перестроилась. Когда перестроилась - ну вы поняли про хитрого крестьянина.

Из этой же ситуации, кстати, вырастает одна из причин коллективизации.

Собственно, Брестский мир per se вообще ничего не изменил, кроме Прибалтики.

Но мы же знаем, что во всем, включая профнепригодность Николая II, виноваты клятые большевики!

...На самом деле, ящетайу, виноват Воландеморт!

Нет! - ООС Беллы-предательницы!

Бестский мир с Дамблдором, ы.

Всё, после этого можно уже не читать.
Человек явно даже приблизительно не представляет, что такое февральская революция и кто её делал. Пральна, ему сказали, что злой Ленин прервал величавый полёт дивной птицы-монархии, управляемой пресвятым самодержцем и его пречистой семьёй, устроил революции, аж три подряд, и таки сверг дивноустроенный порядок на Руси...
Б****, нет слов, просто нет слов...
РоКоМПот сплошной, с "хрустом французской булки" в качестве фона.

Те самые "национальные интересы", ради которых чёртов "хороший семьянин" Николай Саныч похерил страну (раз он был самодержец - то все угроханные ни за что миллионы русских жизней, сгинувших в Империалистическую и Гражданскую - именно на его сраной совести!), были суть интересы английского и французского капитала, которому запродали Россию по дешёвке все эти кружевные глисты из царской клики и шушера вокруг неё.
Так что не надо про "злого Ленина" и "национальные интересы".
На оккупированной нацистами Украине сейчас - "нацЫональный патрыйотычний падйом", и сильно он помог укропенрайху?

Про "национальные интересы" могут талдычить европейские придурки, и это неудивительно, поскольку Европа - детище Великой Французской Революции, когда "смыслообразующим" и ведущим классом стала буржуазия, каковая свои личные корыстно-карманные интересы и начала подавать как "интересы нации".

У нас же такие "национальные интересы" шли неизменно вразрез с интересами народа и страны (и русской цивилизации в целом).

*СимЪ Поксик провозглашает себя детищем Великой Французской Революции. Le Poxique, стало быть.

«Аллонзанфан де ла патрииие ле жур де глюаррет арриве! Контре ну де ла тиррание, летандар санглант е лавеее!»(с)
:D