Вальпургиев рассвет (джен)

Дамблдор вполне подходит. Старику и так жить осталось всего ничего. Вот Поттеру всю информацию нужную передаст и можно в расход пускать!

Чисто технически пока ничего непреодолимого не видится. Вопрос только в том, насколько это нужно авторам ^_^

Блэк она, и нечего тут)

И тут - гораздо менее сумасшедшая, чем в среднем по фандому.

А мне кажется ничего с омоложением не выйдет - как обычно произойдет что-то непредвиденное.

Лучше не надо. А то ценность человеческой жизни - штука существующая. И даже в самых тёмных и жестоких ПРОРАБОТАННЫХ мирах, (если они мерисьюизмом не страдают, разумеется) жертвование человека в личных интересах - это безусловный переход за МГС. А дальше включается Кармическая Справедливость. Ну или такая цитата:
"-Но мы не можем выбирать, кому умереть.
- Одна смерть, что бы спасти миллионы.
- Всегда начинается с одного"
(Супермен и Бетмен)

Не могли бы вы сопроводить аббревиатуру ее расшифровкой?

Думаю, что получится, но произойдет сие не сейчас, а уже где-нибудь под конец.
Московский Городской Суд? :)

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MoralEventHorizon

Моральный горизонт событий. Поступок, после которого человек уже не может считаться человеком и превращается в полное чудовище. Причём без возможности искупления, а единственный путь проходит через "раскаяние равносильно смерти".
Не уверен, что тот же Поттер примет такое "омоложение" и не станет смертельным врагом Беллы. На пару с Тонкс. И про Дамблдора забывать не стоит. Это сейчас он настроен на политику. С чудовищем он церемонится не будет.

Если Белла запытает к примеру Грейнджер, то Вы правы. Поттер возненавидит Беллаатрикс, но вот если это будет кто-нибудь из пожирателей, к примеру, тогда не вижу особых проблем. В самом худшем случае будет реакция примерно как у Гермионы на рабство домовиков. Что-то вроде: "нехорошо пытать до смерти человека, даже если он пожиратель."

А я просто помолчу пока что. Ибо незачем спойлерить.

не уверен, что автор мыслит такими категориями) впрочем, ему виднее, чо)

И это вы про человека, который не может применить Круциатус даже в состоянии аффекта?

Ага, про него. Не думаете же вы, что Поттер будет по ночам рыдать в подушку из-за смерти, предположим, Крауча-мл? Вообще, если уж совсем серьезно, то Поттер сделает себе отметку, что Беллатрикс Блэк ради достижения своей цели может запытать человека на смерть, хотя это не должно быть для него каким то открытием, т. к. он вроде как должен быть в курсе, что Белла - одна из лучших боевиков Лорда, пусть и прошло уже 15 лет.

…Дамблдор выглядел еще более уставшим, чем при встрече. Он сидел за столом, и Сириус отчетливо видел его почерневшую левую руку." Добрый день! А как у Вас объяснено ,что Альбус решил взять кольцо? Ведь у Роулинг по сути он принял данное решение находясь в состоянии аффекта из-за желания увидеть/вернуть Ариану. Рационально действующий Дамблдор просто не стал бы его использовать,а либо сразу уничтожил, либо изъял для исследования и дальнейшего уничтожения.

Даже самому рациональному Дамблдору в минуты душевной слабости не запрещено потерять бдительность.

А с чем конкретно проблема, простите? Вы где-то тут видите ООС Дамблдора?

Для планов Беллы перетянуть на свою сторону Поттера (и Нимфадору) - это именно крах. Поттер не станет всерьёз сотрудничать с таким... э... "человеком" сверх необходимого. А после завершения необходимости - постарается как можно быстрее нейтрализовать. Просто переход за моральный горизонт событий - он для каждого индивидуален. Дамблдор ещё помнит первую войну с Риддлом и Белла здесь еще не полное чудовище только по своему неучастию в пытках Лонгботтомов. Но так как она сии пытки не осудила и ни в чём не раскаялась, Беллатрикс по прежнему стоит на самой грани. Один шаг - и Дамблдор примет окончательное решение. И Поттер его полностью поддержит. Ибо одно дело рассказы о зверствах - и совсем другое - запытанный насмерть в личных интересах человек.

Karahar
это если о пытках все узнают.