| Название: | A Wand for Skitter |
| Автор: | ShayneT |
| Ссылка: | https://www.fanfiction.net/s/13220537/1/A-Wand-for-Skitter |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
| Червь (джен) | 114 голосов |
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 59 голосов |
| Много смертей Гарри Поттера (джен) | 46 голосов |
| Что-то придется менять (джен) | 19 голосов |
| Hydrargyrum (джен) | 14 голосов |
|
Gordon Bell рекомендует!
|
|
yrv рекомендует!
|
|
Сильный и адекватный ГГ, сбалансированное отношение к канону и очень качественный перевод. Благодарю всех причастных 🙏❤️
|
|
|
undesazar рекомендует!
|
|
Читается очень бодро, даже без знания червя, гг просто огонь, эпилог моё почтение! =)
|
|
|
|
|
Это великолепно
|
|
 |
|
|
Вот ждал я проверки Роном, но пока не могу определиться по поводу результатов. Серединка на половинку? Вроде Рон нормальный, а вроде и фанон пробивается. Буду читать дальше.
3 |
|
 |
|
|
vendillion
Я тоже на появлении Рона скривился и напрягся, но автор всё же не скатился. Рон - норм. 4 |
|
 |
|
|
Многообещающий финал главы...Уоррингтону,кажется,поплохеет...
1 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Desmоnd от 19.08.2019 в 22:40 Я тоже на появлении Рона скривился и напрягся, но автор всё же не скатился. Рон - норм. Скорее Рон ещё не определился, всё у него впереди. 1 |
|
|
|
|
Суперская дуэль, спасибо.
|
|
 |
|
|
Авис или Чары создания птиц [1] (англ. Avis или Bird-Conjuring Charm) — трансфигурационное заклинание, используя которое можно создавать птиц, то есть живых существ, что без длительной практики невозможно. Это заклинание начинают изучать только на шестом году обучения в Хогвартсе. йайа, маленький первокур легко наколдует пяток таких! 1 |
|
|
|
|
MonkAlex
Второкурсник, кстати, наколдовал змею. |
|
|
|
|
Desmоnd
змею Драко в каноне на 2 курсе колдовал, да. А вот про Авис такой инфы нет. В целом, арсенал Рой внезапно очень большой и качественно используемый, тогда как Уоррингтон (которому друзья отца подсказали как закрыться от преподов, но больше ничего не подсказали видимо) не смог сделать ничего фактически, что раздражает безмерно. 5 |
|
|
|
|
Судя потому что... все для Рой может кончиться плохо или будет "Палочка для Рой - курс второй".
|
|
|
|
|
MonkAlex
Про авис есть одна инфа - её колданул Олливандер во время тремудрого турнира. Окей, вызвать змею - это ерунда, а вот такой же призыв птичек - "ааааа, да как она шмогла?" Каким образом тётка, имеющая во много раз больший боевой опыт и сохраняющая, самое главное, спокойствие, в отличие от пытавшегося отомстить за отца чувака, одолела человека, палящего файерболами в белый свет, как в копеечку? Серьёзно? Почему широкий ассортимент бытовых и несерьёзных чар, которые героиня применяет не по назначению? Серьёзно(2)? 3 |
|
|
|
|
Desmоnd
ну я хз, согласен в целом с тем что ты пишешь. Но читать фик становится всё скучнее, ибо Тейлор имба. |
|
 |
Мольфарпереводчик
|
|
Desmоnd, ещё ависом Гермиона херачила Рона на шестом курсе, когда застукала с Лавандой.
Добавлено 20.08.2019 - 21:58: Цитата сообщения MonkAlex от 20.08.2019 в 21:51 Но читать фик становится всё скучнее, ибо Тейлор имба. Если персонаж переживает смертельную опасность с покерфейсом - она имба? А если бы она бегала по внутренностям купола и кричала: "спасите, помогите!" - читать было бы интересней? За бой Уоррингтон несколько раз её едва не достал. Пропускает один удар - она труп. Раскрывает свой джокер - она в перспективе труп. В каком месте она имба? 5 |
|
|
|
|
Мольфар
Не погибла (что случилось бы при любом другом раскладе) - значит имба! 1 |
|
|
|
|
убить можно и сковородкой знаете ли)
|
|
|
|
|
Мольфар
то что она труп - с чего бы? Укусы змей сам он пережил (на данный момент по крайней мере), т.е. не смертельно. Остальное неизвестной смертельности, но огнешар тоже _может быть_ не смертельным. Это просто моё мнение, я не настаиваю и не требую ничего ) |
|
|
|
|
Б.я, а построить «сторожевую башню Уединения» и «уйти в сельву»?
Вырыть на территории Хога схрон? Умная же: «Гравио» - обработка материалов, а «Левиосой» - в стратосферу а то и выше комплекс? Благо наверное маги на орбите не достанут? "Тей бегала по внутренней поверхности купола и уворачивалась от кастов..." Все-таки это фрагментирование помещений… Ро тут недоработала(… Нет бы держать Помфри тут же, под боком? Или разворачивание медикомплекса «в поле», на местах? Призыв медика как маунта? |
|
|
|
|
Цитата сообщения MonkAlex от 20.08.2019 в 22:14 Мольфар то что она труп - с чего бы? Укусы змей сам он пережил (на данный момент по крайней мере), т.е. не смертельно. Остальное неизвестной смертельности, но огнешар тоже _может быть_ не смертельным. Это просто моё мнение, я не настаиваю и не требую ничего ) Прежде чем выдать мне массо-габаритную модель Калаша, инструктор прочитал лекцию на тему "раз в год и палка стреляет" и показал как правильно разряжать оружие. После того как я повторил лекцию и правильно разрядил массо-габаритную модель мне рассказали как её разбирать. А вот настоящий, стреляющий Калаш подержать так и не довелось. Волшебная палочка это что-то вроде универсального оружейного модуля, постоянно заряженного и снятого со всех предохранителей оружейного модуля под управлением обезьяны, обученной стрелять обезьяны. Я это к тому что в Хогвартсе смертельно всё, каждый удар сердца - невероятная удача, дожил до вечера - любимчик богов. 4 |
|
|
|
|
Заряд идет от "обезьяны". Сам по себе У.О.М. безвреден. Оружие - поступок, слово, мысль, импульс в нейроне...
|
|
|
|
|
MonkAlex
Эээээ, ты серьёзно это спрашиваешь? Или полагаешь, что устроив милый непроницаемый барьерчик и пообещав, что "Тейлор заплатит за батю", Уоррингтон решил ограничиться выговором? Ну, или наложением каких-нибудь чар, которые потом сведёт мадам Помфри? Добавлено 20.08.2019 - 23:01: NikukaevPV Да всё проще. Уоррингтон не собирался поджарить Тейлор файерболом и отпустить. Блин, это через всю главу вооооот такими буквами. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Никогда не читал Червя, да и супергерои - совсем не мой жанр, но кроссовер просто отличный. Очень жаль, что я столько лет обходил его стороной, но тогда я бы его перечитывал, а не читал заново
Спасибо!