Название: | A Wand for Skitter |
Автор: | ShayneT |
Ссылка: | https://www.fanfiction.net/s/13220537/1/A-Wand-for-Skitter |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Червь (джен) | 111 голосов |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 56 голосов |
Много смертей Гарри Поттера (джен) | 42 голоса |
Что-то придется менять (джен) | 20 голосов |
Hydrargyrum (джен) | 13 голосов |
![]() |
Romius Nickers рекомендует!
|
Обожаю фанфы по червю, и здешняя тейлор в другом мире мне тоже абсолютно приглянулась. Есть некоторые вольности в переводе, но все весьма грамотно, перевод хорош. Оригинал, кстати, хорош не менее. Имеет логичную манеру изложения и читать весьма приятно!
26 июня 2024
1 |
![]() |
darksee рекомендует!
|
Оригинальный, необычный, жесткий фанфик-кроссовер.
Оцениваю произведение исключительно в переводе. С самого начала автор и переводчик очень аккуратно вкладывают один мир в другой, пояснения-воспоминания лаконичны, без перегруза информацией, и без переизобретения Магии. До этого лишь примерно представлял что такое мир Червя. Читается легко. Мрачно, но без самокопания. Толькл чёрный юмор. Много трупов. По ощущениям, фанфик делится на четыре части, с очень разным настроением: Интрига и черный юмор - Дарк - Свет - Развязка + Эпилог. При этом героиня не изменят себе на протяжении всего произведения, демонстрируя сформировавшуюся личность, очень жесткую и целеустремленную - без соплей и компромисов. В целом это замечательный, самобытный фанфик. Не могу припомнить столь же эпичного эпилога! P.S. Обложки странные, вводят в заблуждение, одна - излишне романтична, вторая - излише трешова, а истинна - где-то посередине. |
![]() |
Gordon Bell рекомендует!
|
Это великолепно!
Никогда не читал Червя, да и супергерои - совсем не мой жанр, но кроссовер просто отличный. Очень жаль, что я столько лет обходил его стороной, но тогда я бы его перечитывал, а не читал заново Спасибо! |
![]() |
|
Какой-то кустарный список выше, кмк.
Лучше уж прогнать хотя бы через https://gcugreyarea.livejournal.com/20094.html |
![]() |
|
Desmоnd
Серая Зона лет десять назад накатал авторизованный и даже изданный фанфик, с которого я с ним и начал знакомство. А СПЖ - да, тот еще источник лулзов. |
![]() |
|
https://gcugreyarea.livejournal.com/128777.html
тогда уж лучше по этому критерию, он простой и строгий. |
![]() |
|
Мольфар
Показать полностью
нет, эти персонажи не попадают в мс. Возможно, к родным для сеттинга персонажам у меня более простые требования, нежели к впопуданцам. Плюс, большинство топовых чуваков в вышеперечисленных текстах не являются главными героями. И да, полностью или частично совпадающих признаков мс у АПВБД поменьше чем у Рой. Он просто старый бородатый колдун с пиаром и чсв. Далее. Ты (уж сорян, но я в интернете ко всем на ты обращаютсь), на мой вкус, скатываешься в софистику, когда начинаешь сравнивать проценты и тд. Во-первых, эта статья у нас с каких пор непреложная истина? Во-вторых, на мой взгляд, если все персонажкой не восхищаются а опасаются - это ничем не отличается, просто другая полярность. Суть в отсутствии нейтрального отношения. И тут это есть. Итак: Красота - погоди, дай ей вырости, я вот не удивлюсь если и это всплывет Имя - ой какой важный пункт, ну Отстуствие нейтрального отношения - чек Имба-навыки - чек Необычное прошлое - чек Побеждает всех - чек Суперспособности - чек Мое мнение не изменилось. Добавлено 21.01.2020 - 19:01: Попытки бомжей типа седрика вывести ОП в отдельный класс из МС начались много лет назад, и как на мой взгляд - неудачно. Пишет значит аффтар такой этого вашего ОП, который по факту МС но с небольшим таким изъяном, чтобы говном не закидали, и оправдывается - у меня не мс, вы чо, это оп. На этом я забиваю на данный спор. Все равно все при своем мнении останутся |
![]() |
|
Desmоnd
ну используй свое смешное "кококо МС != ОП", кто тебе мешает Добавлено 21.01.2020 - 19:27: ты какой-то агрессивный, проблемы с восприятием мнения не совпадающего с твоим? |
![]() |
|
Цитата сообщения Al111 от 21.01.2020 в 19:12 Канонный Волдеморт ака Том Реддл Мери Сью это всегда ГГ и никогда не второстепенный герой и тем более не враг ГГ. Так же, Дамблодор и Волдеморт проиграли в результате, что невозможно для Мери Сью. Волдеморт это другой авторский шаблон - офигенно крутой непобедимый враг, который все-таки проигрывает ГГ волей автора и роляей в кустах (впрочем, обычно такой враг резко тупеет в нужный момент). Дамблодор - тоже шаблон, очень умный наставник, благополучно ведущий ГГ в начале, а потом умирающий или уходящий от дел (см. Оби ван Коноби, Йода, Гендальф и т.п.), иногда до этого ГГ успевает его превзойти... Тоже часто тупеет в нужный момент. Цитата сообщения Al111 от 21.01.2020 в 19:12 Канонный Поттер - тоже. Необычная внешность - шрам. Имба-навыки и сверхспособности - ну например патронус, прокаченные полеты на метле, наличие мантии невидимки, перселтанг... Избранность и пророчество. Патронус и прокаченные полеты на метле сложные, но вполне рядовые навыки доступные множеству магов кроме него. Перселтанг - мелкое преимущество, не дающее почти никаких плюшек (когда он им пользовался, кроме как открыть дверь к василиску и пары раз отогнать змею?). Никаких имба-навыков и сверхспособностей, до самого конца книги есть множество магов сильнее него. Цитата сообщения Al111 от 21.01.2020 в 19:12 Канонная Гермиона имхо тоже подходит, тем паче она таки реально как бы написана Ролинг с себя самой. Даром что черная. Гермиона в книге не показана ни самой красивой, ни самой сильной в магии. Более того у нее долгое время были серьезные проблемы с социализацией, да и проигрывала она достаточно часто.1 |
![]() |
|
Desmоnd
ну я потому и предложил разойтись при своих, никто же никому ничего не докажет. ты считаешь что я несу херню. я считаю что ты несешь херню. |
![]() |
|
SarcasticSaint
Лол ок |
![]() |
|
Тейлор, конечно, не Мери Сью, хотя бы потому, что большинство признаков или сюжетно обоснованы в этом фанфике, или обоснованы в канонах.
Показать полностью
1) Красота, кстати, может считаться частным случаем всеобщего восхищения, в качестве восхищения внешностью. 4) Всеобщим восхищение так и не стало, но чтобы добиться признания у школьников, ей понадобилось полтора года постоянной работы над репутацией (ставить себя она начала с первого же дня), а у взрослых — два года, битва с дементорами и лекарство от последствий пыток (сделанное другими людьми, заметьте). Что характерно, враги её признали всего лишь через год и дюжину трупов. 2) Нетипичное имя и 5) необычное происхождение суть отражения одной проблемы — автор хочет ещё больше выделить для читателя свою Мэри среди посредственностей, но не знает как. Оба пункта неактуальны (пусть происхождение Тейлор и загадочно внутри мира, но не для читателя). 6) Побеждает всех, потому что первое же поражение равносильно смерти. И не то что бы Тейлор ничего не проигрывала, Трейси Девис подтвердит. И не выходит она чистенькой и опрятной из передряг, без хотя бы синяков и ссадин она не обходится. Да и стыдно было бы персонажу из такого-то канона, побывавшего в таких передрягах, из которых она выходила всего лишь ослепшей или терявшей конечности, но живой, в мире Поттера получать травмы сильнее синяков да ссадин. Но она сумела, и в основном по своей же вине, например быть погребённой под землёй заживо во взорвавшемся туннеле. А вот с 3) оверпавнутостью и 7) роялями как раз в последних главах и появляются вопросы. Да, мы знаем, что Тейлор много чему научилась в Протекторате, но всё же больше по верхам, и не так углубленно. Автор нам это пытается объяснить маггловскими книжками, но если вы найдёте в обычном книжном Лондона пособие для морских пехотинцев по действиям в воде, например, то вы молодец. А по роялям проведём следующее сравнение: Ванная с зельем для волдырей — пример отличного изобретения. Тейлор заметила и использовала испорченное зелье, мимо которого прошли и не заметили и окружающие её ученики, и подавляющее большинство читателей, чем продемонстрировала свой незаурядный ум и направленность на жестокое использование повседневных вещей. Удерживающая пена для дементоров — пример хорошего изобретения. В тексте до этого были намёки, что Тейлор с командой пытаются изобрести нелетальные, но эффективные способы противодействия, и продемонстрированный вовремя туз в рукаве вызвал вау-эффект у читателя. От отличного его отличает только недоказуемость такого изобретения по канону (в отличие от явно продемонстрированного в каноне эффекта испорченного зелья), пусть теоретически оно и возможно. Но в дальнейшем вытаскивать тузы из рукава, обосновывая их изобретениями маглорождённых, про которые до этого не было ни намёка, но которые, оказывается, "уже полгода как разрабатывались" — плохой ход. Именно этот плохой ход и уловили те читатели, которые начали вопить про "Мери Сью", но не сумели его грамотно описать. 10 |
![]() |
Мольфарпереводчик
|
Цитата сообщения SarcasticSaint от 21.01.2020 в 18:58 Во-первых, эта статья у нас с каких пор непреложная истина? Что вы, ни в коем разе! Я привёл статью как пример критериев, по которым оценивается мс-ность персонажа. И сразу же предложил вам привести свои критерии МС, если они у вас есть.Вот только у меня сложилось впечатление, что никакого собственного, непротиворечиво сформулированного понятия, "что такое Мери Сью" у вас в принципе нет. Что "мсность" вы определяете по принципу "в огороде бузина, а в Киеве - дядька". Например, когда я читаю: Цитата сообщения SarcasticSaint от 21.01.2020 в 18:58 Возможно, к родным для сеттинга персонажам у меня более простые требования, нежели к впопуданцам. то снова создаётся впечатление, что самих критериев, как "мс" отличить от "не мс" в голове у вас нет. И шпарите вы от балды.Цитата сообщения SarcasticSaint от 21.01.2020 в 18:58 Плюс, большинство топовых чуваков в вышеперечисленных текстах не являются главными героями. Кто-то является, а кто-то нет. Креол, Супермен, Сайтама - главные герои своих произведений.И раз есть примеры главных героев, которые "ОП", но при этом "не МС", значит и изначальный ваш посыл "ОП = МС" - неверен. Контрпримеры я привёл. Это в принципе по поводу определений и критериальности. Теперь по поводу героини данного фанфика. Я вполне согласен с SampleText в том, что доставаемые из загашника изобретения "сделанные полгода назад" - очень неприятный звоночек. Вообще, отличный пример. Яркий и доказательный. А когда мне пишут: Цитата сообщения SarcasticSaint от 21.01.2020 в 18:58 Во-вторых, на мой взгляд, если все персонажкой не восхищаются а опасаются - это ничем не отличается, просто другая полярность. Суть в отсутствии нейтрального отношения. И тут это есть. то возникают вопросы.1) Окей, вам не нравится приведённые мной критерии. Приведите свои, и поговорим. 2) Кто такие "все", которые "восхищаются и опасаются"? Дамблдор восхищается Тейлор или опасается её? Люпин восхищается или опасается? Молли Уизли? Грюм? Хагрид? Алиса Лонгботтом? Вот, серьёзно, в такие моменты хочется голосом сержанта Хартманна сказать "Что это? Что это, рядовой Куча?!" Оказывается, если все персонажи реагируют по-разному, но эмоционально, то это признак МС? Персонаж совершил несколько выдающихся поступков и стал известен. После этого все остальные персонажи стали относиться к ней по-разному. Кто-то с восхищением, кто-то со страхом, кто-то с жалостью, кто-то с благодарностью, кто-то иначе. Собсна, вся палитра представлена. Куча оттенков. И поэтому Тейлор - Мери Сью. Великолепно. Спасибо, после этого и правда можно дискуссию прерывать. 3 |