Палочка для Рой (джен)

ae_der
В каноне ключа у Дамблдора не было, только у Тёмного Кукловода Хагрида.

Ну можно так до "воровать, убивать и ебать гусей" свести. Этого не было, хотя у Артура просто колоссальные возможности использования служебного положения - вплоть до собственноручно установленных эмбарго или обысков у неугодных. Я уже не говорю, что он ради своего хобби изменил законы, чтобы это хобби разрешить.

Амортенция - не о долговременном воздействии, это сильный афродизиак, по сути party rape drug. Вообще, фанонное всемогущество зелий - пиздец.

Ну, канонное зелье удачи реально как будто бы тоже вчемагущая имба на уровне хроноворота. (Если не похлеще - хроноворот ограничен неизменностью петель - что "видел" то уже не изменить.) Часто пить нельзя, допустим, но хоть перед штурмом выпивать, или когда Волдеморт стучится в двери... И Гарри тот же после зелья не был каким-то особенно квелым или там неудачливым позже, то есть отходняка особого тоже нет.

Мамка Волдемортика папку на зельях держала хз сколько месяцев - канон.

Al111
Кстати, это ещё одна дыра канона. У них, например, на 6 курсе чисто из-за зелья удачи никто не погиб из "Армии Дамблдора".
То есть у них даже личный опыт есть - но зелье не применили. Если что, в Хогвардсе всё это время сидел Слизнорт, у которого в загашнике оно наверняка было (чисто на всякий случай, ага).

Где-то мне попадалось в комментариях, что начиная с пятого курса мозги у всех действующих лиц были ампутированы. Т.е. вместо взросление - впадение в маразм.

Desmоnd

А канонное всемогущество магии в целом? Если так подумать, то строго-канонные, ломающие весь сюжет вещи:

1. Хроноворот - в топе по слому сюжета.
2. Порт-ключи (кинул в противника портключ, ведущий в активный вулкан или на дно океана). Или просто на высоту в 10-15 километров - взрывная декомпрессия, однако. Альтернатива - в бою в любой момент можно сбежать.
3. Аппарация и камины, портключи - мгновенное перемещение, всю стратегию ломает. Война становится очень странной с такой изменившейся логистикой. Но в каноне это никак не отражено.
4. Трансфигурация - выглядит как абсолютное оружие.
5. Полёты на метле - фактически сверхмалая сверхманёвренная авиация, очень дешёвая. Одно из двух - или все битвы должны быть в воздухе (тот кто на земле - проигрывает без вариантов), или должна быть возможность напрочь запретить полёты в зоне конфликта. Кстати, интересный вопрос: почему Поттер не применил в финальной битве свой единственный талант - к полётам - который холил и лелеял, и тренировал все предыдущие шесть книг?

Константин Токмаков
Неа, предположительно приманила амортенцией. Типа без любви, оттого Том такой уебок.

Al111
Оно крутое, но одноразовое.

ae_der
У каждой штуки есть набор ограничений, кроме махания палочкой и скилла. Феликс одноразовый и работает как программа. Хроновороты подчиняются принципу Новикова. Портключи известные - активация по времени (Кубок правда стоял активированный), ну и без этого "кинул" смешно, фигли просто не разрезать диффиндо. Трансфигурация - серьезно? Это разве что в пиздецово тупой ебале МРМ, где наравне с маховиком решает все проблемы. А на практике ею в бою мог владеть только имба Дамблдор. Авиация на метле збс, только к каждого мага есть метла, а ещё зенитка в руках.

Desmоnd

Феликс - одноразовый, но раза и достаточно. В чем выражается "как программа"?

Хроновороты - не подчиняются вообще ничему. С чего бы? Но даже если подчиняются - использовать их для получения информации - элементарная базовая вещь. Забросил в нужную точку замаскированное записывающее устройство и потом подобрал.

Портключи - активация по условию, одним из условий может быть время. Так что запросто - активация по слову/действию. Типа - дёрнул за кольцо - сработало. Не видно принципиального ограничения в "здоровье упало - сработал порт-ключ".

Трансфигурация - это серьёзно. Разумеется, не непосредственно в бою, но - заранее.

Метла - у каждого мага может быть метла, но не каждый умеет ею эффективно пользоваться.
"Зенитка" - это даже не смешно. Палочкой даже целиться не получится, ею же махать надо. По воздушной цели - фактически бессмысленно, можно только случайно попасть. Или залпом.
А если бы были закляться с самонаведением - их бы и так в бою постоянно использовали.

ae_der, немножко вмешаюсь. Канон, книга 7, глава "7 Поттеров". Воздушный бой ночью. Волдеморт валит Грюма. Поттер успешно отстреливается от УПсов, потом мал-мало дуэлирует с Волдемортом.
И все они, разумеется, попадают друг в друга только чисто случайно?

Мольфар
При этом, заклинания летят быстрее чем метлы. А Гарри эти самые заклинания на лету сбивает

Мольфар
Именно случайно.

Находясь на земле - попасть по воздушной цели существенно сложнее, чем с воздуха - по земле.

Просто из-за того, что мобильность в воздухе одновременно лучше по скорости и по количеству измерений.
Логичная тактика в случае, если вы на мётлах - а противник на земле - звёздный налёт на малой высоте.
Учитывая, что ещё и заклинания летят существенно медленнее пули - приблизительно как хороший теннисный мяч в большом теннисе - нахождение в воздухе даёт очень большое преимущество.

В данном случае, в "7 Поттеров" в каноне летали и те, и другие - были в одинаковых условиях.

--------------------------------------------

В любом случае: главный герой канона 6 лет подряд тренируется играть в Квиддич.

После чего в финальной битве свои достижения никак не использует.

Да лучше бы он кроссы бегал 6 лет подряд вокруг Хогвардса (а ещё лучше - в футбол играл) - проще было бы уворачиваться, и дыхалка лучше поставлена.

ae_der, да, ох уж эта Роулинг...
Ничего не продумала.

Великие Лапки !

Мольфар
Ага! А ещё они на метле сидят не на толстой части (где прутья) - а прямо на палке.

Представляете, каково сидеть промежностью на палке?

Иногда начинаешь задумываться, из чего сделаны яйца игроков в квиддич мужского пола ...

ae_der
То есть, сама идея летающей щетки — это ладно, но вот то, что на ней удобно может быть — никак не верится?

ae_der
Яйцами прямо на cushion charm. Это в лоре есть. И даже без этого, не понимаю, с чего пытаться натянуть особенности маггловского инструмента для уборки на магическое средство передвижения. Тут предельно просто - если всё-таки речь о магической нёх, то сам факт, что на ней летают, устраивают гонки и занимаются маневренным спортом и говорит, что создатели обо всем позаботились.

Почему-то никого не смущает классика, когда ведьмы летали на метле.
И почему-то никого не смущает то, что велогонщики нашего мира тоже ездят на подобной "метле" и как-то выживают.

ae_der

Мне, честно говоря, кажется чушью, что заклинания нацеливаются направлением палочки, а не намерением. Даже первоначальным намерением без дальнейшей корректировки прицела.

Типа, все же помнят, что по идее у каждого заклинания свое движения палочкой, и на самом деле маловероятно, что все из них заканчиваются именно тычком в нужную сторону. Так что с идеей, что прицел - это фокус внимания, а не буквально лазерное наведение веточки в твоих руках, все бои в книгах, включая 7 Поттеров выглядят логичнее.

мы не видим почти никогда чтобы при взаимодействиями с далекими объектами они буквально приставляли палочку на уровне глаза, чтобы выровнять линию. Потому что либо вы добавляете всем волшебникам какую-то дополнительную долю мозга, отвечающую за автоматическое прицеливание, либо можно работать с тем, что есть

славентий_плюс
Ну то есть автоприцеливание, как в старых играх.
Но тогда непонятно, почему хоть кто-то промахивается или увёртывается?
Ну и вопрос - если из палочки можно "стрелять" под углом, значит можно вообще за спиной колдовать? Ну или хотя бы сбоку?

------------------
С тем, что направление задаётся палочкой - получается интересно.

Нужно сделать то самое движение так, чтобы в момент срабатывания она была направлена куда надо.
Продвинутые - двигают палочку совсем немного.
Ещё более продвинутые - просто тыкают палочкой в нужном направлении.
Фильмы вроде именно так показывают.

-----------------
Вообще, направление - палочкой создаёт очень интересные требования к боевому магу. Это как требовать от стрелка из пистолета стрелять "от бедра" на дистанцию метров в 20.

-----------------
Даже если есть "автоприцеливание" - если нет перекрестья, зона "куда я смотрю" - она довольно большая. Как в дум играть без крестика прицела );

А как насчёт варианта, что за направление луча частично отвечает сама палочка, считывающая намерение владельца? Они в каноне поттерианы вовсе не простые инструменты. Самым ярко выраженным случаем подобного автоприцела являются действия палочки Гарри во время воздушной погони в седьмой книге. Возможно подобное есть и у остальных, просто выражено гораздо слабее.

И теперь у меня появилась идея. А что если плохое поведение палочки Рона во второй книге, это не просто результат механического повреждения, но и обида самой палочки, что её так поломали. Но когда эту палочку берёт Локхарт, то какой бы не была обида, но она не собирается причинить вред Рону и потому выбирает выстрелить в Локхарта. Своеобразное героическое самопожертвование