Вальпургиев рассвет (джен)

Автор, вы все же разобрались с реалом, с чем я и хочу вас поздравить! А заодно поблагодарить за очередной кусочек складывающейся мозаики.
Конечно, спустя колоритную главу с весьма говорящим названием я буду смешон в своих словах, но я все же рад, что мои догадки отчасти подтвердились, так что и пусть.

Реальность тупо не выдерживает давления изменившихся обстоятельств.

(ну или это канон трещит от количества все множащихся политических причин; кстати, за это отдельное спасибо, приятно почитать нечто такое от человека, который в теме)

А нет ли фанфикшена, где Беллатрикс выступает в роли Маргарет Тэтчер, став министром магии? Надеялся, что это будет в этом произведении, но что-то все идет куда-то не в эту сторону))

А еще в процессе перепрочтения автор все же донёс до меня мысль, которую не смог канон и частично смогли некоторые любопытные фики.
Я осознал проблему Волдеморта в Британии. Да, я немножко тугодум, извините.
А ведь просто до этого я не сильно обращал внимания на договор Верховцева и нашего Темнейшего, но по сути — русские сотрудничают с Волдемортом в обмен на то, что тот ни шагу ногой на их земли. У них же нет Альбуса, который Дамблдор, который спасет их от бессмертного (на секундочку) волшебника, поэтому и решают вопрос, как умеют.
А последняя глава еще и усугубила вопрос, и добавила понимания тому же Руквуду. Да, Волдеморт может не париться о французах и русских, и буде он рулить Британией, ни те, ни другие к нему в здравом уме не сунется, и с Риддла станется затеять случай, после которого конфликт с ним будут разглядывать только в случае очень крайней нужды, благо опыт есть.
Так вот, если его вдруг не станет, ни русские, ни французы не станут церемониться в том числе ещё и потому, что с ними тоже никто не.

И только мастерство автора сумеет уберечь Беллу и компанию от леденящего душу конца.

о, автор жив
Длина комментария не может быть менее 30 символов

Ну тогда сейчас а Европе точно не консерваторы силы набирают :) Во первых протестантизм - это чистый либерализм по идеологии. Точнее все основные либеральные идеи базируются на кальвинизме. А во вторых христианство в Европе стремительно теряет позиции. Сейчас центр католицизма все больше смещается в Ю.Америку и там по моему численность католиков уже выше чем на других континентах. Ну и в третьих самое главное - рецепт "много работать + низкая социалка" это признак не консерватизма, а правых и он сейчас ведет к стремительному обнищанию населения ибо кризис продолжается и многие производственные секторы с низкой долей доходности на всех порах летят к банкротству. А как только они обанкротятся то соответственно посыпятся и все производственные цепочки в которые они были встроены и далее пойдет по нарастающей. Именно поэтому я говорю о кризисе правых идей (как впрочем и либеральных). Идет разрушение их базиса - капиталистической экономической системы. Точно по Марксу. :) И выхода пока никто на Западе не предложил хотя кризис идет уже 10 лет. Кстати возможно Волдеморт начал свое восстание как раз в попытке отсрочить этот слом. Точнее вернуть экономику маг мира назад полностью в феодальное цеховое производство. Тогда как раз понятно почему идут убийства грязнокровок и поджоги предпреятий - во первых надо сократить численность грязнокровок и загнать выживших в жесткое подчинение аристократическим родам, а во вторых разрушить крупные мануфактуры с высокой степенью разделения труда и вернутся к цеховому производству которое отрицает конкуренцию и соответственно снижает уровень социального напряжения любой член цеха знает что ему гарантированр некоторое количество клиентов, а следовательно и определенный уровень заработка и что немаловажно он уверен что один из его сыновей унаследует его работу и клиентов. Правда у этой системы есть один глобальный недостаток - необходимость постоянно избавляться от излишек населения, но у этой проблемы есть множество апробированных веками решений :).

А будет ли автор "уберегать"? Вот в чем вопрос.

С возвращением!

Пользуясь поводом перечитал предыдущую главу. Место отдыха Чернова - толсто, толсто :)
И любопытно, о чем же разговор с Олегом.

По новой главе - с торговым договором у меня сразу две ассоциации. Первое - недавно торпедированное европейцами трансатлантическое сотрудничество. Второе - куда более старый договор Англии и Франции, XVIII века, по результатом которого ЗАО "Франция" разорилась, и были проведены кардинальные реформы, с занесением топ-менеджменту выговора в личное тело и сменой управляющих.

Сама политика как всегда хороша.

Понравился момент с тазиками. О сколько открытий чудных предстоит Белле) Кстати, тут не только пластик, но и новые металлы. Алюминий, титан, и многие куда реже распространенные.

Есть хорошие мелкие детали, вроде Руквуда, протягивающего руку и ждущего услуг домовика - и, разумеется, домовик тут как тут

вы что такое подпольный аборт знаете? А законодательство СССР 40-х и 70-х годов?
Вы бредите соровскими методичками.


Ulair5
В основе протестантизма - постоянный труд и вознаграждение по труду. образование. большие семьи. жестокость к врагам.
Современная европа с её левацкими судорогами отличается от протентастизма. Откат идет. К тому же огражденный грузовиками рождественские ярмарки заставляют многих взгрустнуть в тоске о "парнях в костюмах хьюго босса"(вроде не перепутал)

klause

Пошто же так ржу?

В кальвинизма вообще и пуританства частности утверждение что достичь Спасения могут лишь только очень немногие Избранные. Все остальные люди обречены на Ад. Так же Бог постоянно посылает Знаки и Возможности тем кто будет Спасен и соответственно земная жизнь таких людей складывается удачно, либо не мешает силам Ада всячески чинить препятствия тем кто и так обречен на Пекло. Следовательно. Причем Спасение невозможно заслужить поступками - либо ты будешь спасен изначально и тогда по большей части все у тебя в жизни складывается, либо ты изначально обречен и никакие твои действия это не изменят. Именно поэтому в пуританском обществе самое страшное оскорбление - "неудачник". Раз тебя по жизни постоянно преследуют неудачи, то ты изначально обречен. А раз ты и так обречен то те кого Бог отметил заранее в принципе вполне имеют ПРАВО улучшить за твой счет свое положение (тыж все равно попадешь в АД). Именно отсюда исходит дрес-код "постоянной улыбки". Соответственно "постоянный труд и большие семьи" - это в первую очередь сигнал окружающим - я "удачник" и буду Спасен! Меня НЕЛЬЗЯ трогать. В общем достаточно лицемерненькое общество получается в итоге, что мы и видим на примере США где пуританская мораль всегда была одной из основ политики.

Дорогой друг, вы такой хуй, что это даже не смешно.

Altra Realta
все таки уточните что такое криминальный аборт. можно на примере Испании. Там аборты были запрещены до середины 70-х годов например)))))

klause
...И что же это такое? Просветите (не)разумных малых сих.
--
Вообще, Альбус, насколько я помню, в отличие от Покси, не любит флуд - а мы тут потихоньку в него скатываемся.

Поэтому... напомните, кто недавно перечитывал, что в "ВР" сказано за экономику?

Попытка направить разговор в (более-менее) конструктивный фидбэк, да.

Экономика, имхо, вообще бич мира магов Поттерианы. Они чересчур автономны! Почти все они способны сделать сами. Простые зелья, простое лечение, построить дом, вырастить огород, чьими плодами и питаться. Есть уникальные зелья и прочие уникальные товары, но они мало кому нужны и дорого стоят. Рынок уж очень узкий.
Все меняется, если начать оказывать услуги магглам. Тут любой волшебник, умеющий лечить насморк, будет востребован и высокооплачен. Проблемы две: Статут Секретности и проблема монополизма. Если решить вторую (то есть зачистить нахрен любых темнолордов и гарантировать, что мир магглов наши услуги может получать только от нас) и как-то аккуратно подправить первую - жить можно спокойно и припеваючи.

Проблема в том - а что такое вообще Статут? Как он поддерживается? Какие моменты мешают волшебникам открываться магглам?

А я вот сижу и переживаю, справятся ли авторы с морально-этической стороной фика. С одной стороны, мастерство их подтверждается уже написанным текстом, с другой стороны, переворот морали настолько прочно принят в фандоме, что после идеи с ритуалом по омоложению я схватилась за голову, и теперь переживаю. Прода пока не успокоила. Что ж, будем ждать, к чему что придёт, и верить в лучшее)))
(не отношусь к тем, кто отождествляет героев с автором; меня не волнует, какое решение примет Белатрикс; меня волнует, как это пропишут авторы и что поймёт или не поймёт читатель)

У первостепенного автора текста мораль и этика есть. У второстепенного - нет.

Annes

А зачем в фактически "историческом" (в кавычках - потому что это все-таки не real history) произведении мораль и этика?

Вот лично на мой вкус - произведение читают (я надеюсь) не совсем подростки. Им навязывание точки зрения авторов... я бы сказал, лично мне бы не понравилось. У меня _уже_ есть своя мораль и этика - зачем мне пусть даже не навязывать - разжевывать чужую?

Я понимаю ваше беспокойство - мол, Белла тут (возможно!) собирается омолаживаться на смерти других людей, все такое... Но, во-первых, пока что она еще не начала. Во-вторых... Помилуйте! Неужто кто-то из читающих произведение настолько неразумен, чтобы это воспринять буквально? :)

В-третьих же, хех, произведение все-таки о политике - а политика и мораль/этика не всегда ходят рядом.

Я лично в упор не понимаю беспокойства. Да хоть половину Лондона поубивала, и что с того?

И правда, чего этих англичашек жалеть!