Вальпургиев рассвет (джен)

хаха
последняя реплика отличная

Альбус,

***В силовых действиях не участвовал и физически сдать все художества не мог.*** Ну, в каноне Каркаров вполне конкретно говорил про Долохова (Я видел, как он пытал бесчисленных магглов и противников Темного Лорда - а Грюм добавляет: и помогал ему это делать) и Трэверса (что он помогал убивать Мак-Киннонов).

***Я бы поставил вопрос иначе: "Как Снейп узнал, где искать Беллатрикс?"*** То есть почувствовал?
Вообще-то я думала, что Белла сама на Снейпа наткнулась, когда вышла на опушку, а не он ее искал.
Кстати, ведь Метка в каноне до 4 книги была едва заметной и скорее всего вообще не работала! А "проснулась" когда Лорд получил младенческое тело и прибыл в Англию - то-то Снейп и Каркаров занервничали. Тэкс, а мы имеем работающую метку зимой 3 года Гарри. Значит ли это, что Лорд уже почти возродился? И как Белла могла не заметить, что Метка просыпается???

Edwina, если бы Каркаров именно что имел доступ, он знал бы куда больше. А про метку - нет-нет, она серая и не шевелится.

"Проблема в том, что надо объяснять еще удачное появление в нужном месте и нахождение в лесу крысы. А про Метку говорить очень плохо."

Насчёт появления она может, наверное, сказать правду: попросила племянника проследить за крысой Уизли, что он и сделал.
А нашла Петтигрю через "Акцио крыса". Даже если в Запретном лесу водится много крыс, Петтигрю не успел далеко убежать и оказался ближайшей.

Альбус
Садисты потому, что на самом интересном заканчиваете)))

Вот тут-то Цисси ей глазенки-то и повыцарапает.))) Может безопаснее про Метку сказать. Все же знают, что у Беллы есть Метка.

Альбус, таки бледная и серая? Значит Лорд туриста еще не словил...

***Edwina, Вы за туриста?:*** Не, я за Бартиньку вместо Питера.
***Хм, вот так сразу сдать возможный канал связи?*** А чадолюбивая Цисси это страшно.

Edwina, Цисси, как вы видите, сама уже не рада, что привела сына к Белле.

А то ли еще будет, когда деточка подрастет и наберется юношеского задора.



Что-то я не очень уверен, что Акцио работает на а) одушевленных существ и б) на абстрактные/неконкретные предметы. Одно дело - притянуть книгу/метлу/яйцо, которые конкретные и единичные. Другое - сферическую крысу вакууме, вслепую и наугад. Да еще крысу живую.

Я тоже не уверена по пункту а, но допускаю и возможность, что работает, прямых опровержений вроде нет. Что касается б, крыса тоже не сферическая в вакууме, Беллатрикс нужна была конкретная (беру назад формулировку про "ближайшую"). А если это надо обозначить словами, тогда "Акцио крыса без пальца". Степень конкретизации здесь примерно та же, что и в "Акцио "Молния"". Да, возможен ещё вариант, когда нужно знать точное местоположение объекта, чтобы сработало. Тогда Акцио точно не катит.

alc-un, по-прежнему открыт вопрос о применении Акцио к живым существам. Подтверждений ведь тоже нет. Иначе "Акцио Гарри Поттер!" - и кончилась серия книге эдак на четвертой.

Макса, вспомнил, да.
Про he - it - хорошая версия. Более точная.
Ну и плюс, наверное, речь должна идти о какой-то совершенно конкретной вещи, а не просто "акцио что-нибудь".

Услышал крики во дворе, спустился посмотреть и обнаружил Беллу в взвинченном состоянии, с горящими глазами, странной клеткой в руках и несущую какой-то бред. Понял что она как-то связана с опасным преступником Сириусом, однако решил не нападать на нервную ведьму в лоб, а пропустил её вперёд, дождался когда поблизости будут авроры и аккуратно её обездвижил.
Полицейское задержание как по учебнику.

Это точно. Но вопринимается-то как при первом прочтении! "Как он мог? Как он посмел? ЧТО ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО?!"

По ходу жаба - единственное призванное Акцио живое существо во всей книге. Про муху Гарри не был уверен, это могла быть случайность. Еще в 7 кн. 4 гл, Гарри пытался призвать Хагрида - результат ноль.

***М.б. дело в весе?*** Ой, вряд ли. Лорду в воздушном бою нужен был ГП. Аналогично в Глодриковой в 7 кн. Если он его просто не призвал, так уж не из-за веса. Волдеморт, ИМХО, мог бы и слона призвать.

***Еще вариант в разнице He - it (для человека и всего остального в английском языке)*** А вот это, ИМХО, правильный ответ. Возможно, и хоркруксы не призывались потому, что были не просто объектами, а содержали часть человеческой души. А анимаг - точно человек, его не призовешь.

***Барти Крауча освобождал сам ТЛ.*** Сначала Барти удрал совершенно самостоятельно. Спер палочку у Гарри и попался исключительно потому, что сдуру выпустил Знак Мрака.

***Вот она разница м/у слизеринцами и гриффиндорцами. Гриффиндор бросился бы на помощь человеку.*** Это точно.

А вот и прода подоспела. Сказать, что оперативно - ну вроде как совсем ничего не сказать.

Интересно, а что делает Сьюзен Боунс в компании слизеринцев? Они же вроде никогда не были большими друзьями?

Дамблдор, блин. Вот тут-то он и достанет из рукава палочку Поллукса.

У кого еще какие мнения? Все собранные комментарии пойдут на благое дело.

С Дамблдора станется вообще ничего не сделать, но зато весь спектакль посмотреть из переднего кресла VIP-ложи.
Или это, в конце концов так изящно вмешаться и сказать "нет, ну вы же видите, что госпожа Блэк здесь совершенно ни в чем не виновата?" - и тем самым обеспечить квадратные глаза у всего суда, включая старшую Боунс, заглянувшую на огонек Риту и саму Беллс.

Примечательно, что с ней общается Теодор Нотт. Вроде тоже упиванский сынок, но... в каноне он всегда держался несколько особняком от Малфоя, Кребба и Гойла. И в разных "акциях" слизеринцев не отмечен. Да и в квиддич не играет.
Так что нелюбить его другим факультетам не за что :)