Вальпургиев рассвет (джен)

Незаметно подобраться можно либо под мантией-невидимкой, либо под чарами.

Если первое - то сам Гарри, Гермиона, Рон.
Впрочем, Гарри вряд ли успевает метнуться от Сириуса к Беллатрикс и обратно, а Рону незачем. Невилл, наверное, тоже мог бы попросить мантию - но у него тоже нет причин для разговора с Беллатрикс.

Если второе - то преподаватели. Возможно, старшекурсники (хотя я не уверен, могут ли они знать соответствующее заклинание) или родители.
Тут уже выбор шире, но надо думать, почему встреча именно в Хогсмиде, а не где-то в более удобной обстановке.

Альбус, спасибо за главу.
А чего это Сириус вообще живет с Беллз? Он ведь родительский дом терпеть не может, и Кричера тоже. Почему он вообще не поселился сам по себе у дяди Альфарда?

Кто в хогсмиде?
Дамблдор,
Поттер под мантией
Грюм под своей мантией (А...леди Блэк! Вор... Пожиратель должен сидеть в тюрьме. А бывших пожирателей не бывает!)
Снейп - под дезиллюминирующим. Прощенья просит, гы-гы-гы.
Барти Крауч?
Берта Джоркинс с Лордом в голове?
Да кто угодно может быть.

Кстати, вот кто по-прежнему едет этим летом в Албанию, точно по канону, так это Берта Джоркинс. А ведь Лорд может ее использовать как Квирелла.

[QUOTE=Макса,22.06.2013 в 11:28]В тексте слово ОКАЗАЛСЯ - подразумевает появился неожиданно, а если б она не видела кто это, было бы СТОЯЛ, НАХОДИЛСЯ.
Просто кто угодно мог апарировать, она задумалась и хлопка не заметила. В Хогсмите ведь можно апарировать
А вообще я считаю, что Дамблдор. Вот и завязался узелок на беллиной шее. Быстро она узнает, чему же так радовался директор.

==А чего это Сириус вообще живет с Беллз?==

Готовить не умеет, а сестрица Беллочка по утрам оладушки печет :D

Ну, а серьезно - думаю, единственное, чего Сириус категорически не умеет переносить это одиночество. Он в каноне, кажется, даже Снейпу был бы рад, лишь бы одному взаперти не куковать

Несколько десятков комментариев назад я уже пыталась задать подобный вопрос, но хитрый автор не ведется на провокации поспойлерить :D

***Интересно какого из двух будущих ТЛ тогда выберет Белла.***
А зачем выбирать? Даешь много Лордов хороших и разных. Эх, жалко Дневничок пропал! Но и без него: Лордом-в-Поттере заняться - раз. Тому, который в Албании надо тельце сделать, желательно не чешуйчатое - два. Медальончик у Беллы в шкафу лежит - из него хороший такой Лорд получится, молоденький, который так Хепзибе нравился. Можно еще Чашу, "часть Беллиного приданого" у Лестранжей отсудить, из неё еще одного Лордушку вывести.
Посадить всех Лордов рядком и воспитывать!)))

:)))
И пусть уже они соревнуются за Беллу и ухаживают за ней :)))

> И пусть уже они соревнуются за Беллу и ухаживают за ней

Это намек на жажду белламорта, что ли?

Просто фантазии))
В белломорт я не верю. Максимум - удовлетворение Томом Редлом физиологических потребностей с самой красивой из УпСов (между Беллой и Алекто Керроу выбор очевиден).
А какой пейринг будет - Белла/Лорд, Белла/Сириус... да хоть Белла/Гарри или Белла/Дамблдор (БДСМ, пытки) - неважно. Главное чтобы было реалистично и интересно.

Кстати... понравилось наличие в произведении вставок о прошлом Беллы. Например, нападение на ОФ-ца что ехал в машине. Или тот же момент, когда УпСы спорят, сколько продержится пытуемый... Подобные моменты напоминают читателям, кто главная героиня и не дает забыть об этом... Некоторым читателям, во всяком случае.

Он всё-таки не простой дедулька, а могущественный волшебник! Если он захочет у него потенции на всю Англию хватит. Да и к тому же он типа бессмертный, а что за бессмертие без маленьких плотских радостей? :)

Добавлено 23.06.2013 - 17:50:

+1

Ну когда он "не польстился", ему всего 45 было. По сравнению с тем же Дамбом, просто юноша. [И честно говоря, что-то мне сомнительно, что канонный Лорд на юную Беллу не польстился. Насчет него согласна с nadeys, как же без маленьких плотских радостей?]

А на момент действия фика Лорду-который-в-Албании 68, зато Лорду-из-медальона лет 20 всего, для него Белла старовата. Зато Лорд-который-в-Поттере практически Беллин ровесник))).

***А какой пейринг будет - неважно. Главное чтобы было реалистично и интересно.***
Плюсую. А можно и вовсе без пейринга. Главное - интересные отношения между людьми, а не Лубофф.

nadeys, я с вами согласен идеологически, но все-таки хочу напомнить, что на пути к бессмертию ТЛ потерял не только волосы и смазливую внешность, но также и нос. Что вопрос о маленьких радостях плоти несколько... кхм... проблематизирует. :))

Вообще конечно если взглянуть с другой стороны, то ТЛ в процессе создания крестражей поочерёдно избавлялся от элементов своей человечности и вполне возможно что в одном из крестражей как раз таки и заперто то что делало его "мужчиной".
В подтверждение этой теории можно вспомнить из канона - крестраж-медальон который сеял половую ревность между героями, а в момент уничтожения вообще баловался демонстрацией порно-роликов)))
Так что в медальоне лежащем на Гриммо может быть как раз таки и заперта та заветная часть души Тома которая любила Беллу.

Добавлено 23.06.2013 - 19:34:
Ну может и не любила, но как минимум хотела сделать с ней что-нибудь неприличное)))

nadeys,способность любить Лорд вполне мог запихать в крестраж, так как любовь это сильная зависимость, а Лорду это претит.
Но вот если он запихал в крестраж и ту часть, которая "хотела бы сделать с ней что-нибудь неприличное)))", то получается Лорд сознательно обрек себя на "бессмертие без маленьких плотских радостей" - а какой мужик на это пойдет?)))

Это мы с вами такие испорченные что разделяем плотскую и платоническую любовь, а роулинг позиционирует это как некую общую сферу отношений с противоположным полом - одно без другого никуда. Вот и получилось хотел избавиться только от способности любить, а в итоге лишился вообще интереса к женщинам.

Очень интересная глава... Интересней предыдущей. Не в обиду автору просто предыдущая больше была похожа на записки с дневника...

zаshtshееshtshауоуshtshееkhsуа… - это что такое, поясните, пожалуйста.

А фик просто шикарен, да)

Добавлено 24.06.2013 - 11:44:
Всё, въехала в "защищающихся".)

Ну Ро вообще говорила, что любить Том неспособен с рождения, мол такой эффект дало Меропино зелье. (Хотя мне эта т.з. совсем не нравится). Скорее уж приютское воспитание и отсутствие любви в детстве сыграли свою роль. Вовсе не факт, что неспособность любить связана с хоркруксами.

Ничего себе, поучительно! Виновата мамаша, а наказывают ребенка? А Меропа и так была наказана, никому не пожелаешь.

Макса, я с Вами не согласна, но здесь не место обсуждать Меропу. Приходите на Хогнет, поговорим, если хотите.

То, что "за грехи отцов страдают дети" - одна из самых распространенных "пугалок" нашего мира. Мол будешь пить, курить и колоться - родишь урода и т.п. Так и с Меропой: будешь лить мужику разную гадость - получишь ребенка с увечьем. Вот Том и родился с увечьем, только не физическим, а духовным. По-моему, аналогия абсолютно прозрачна.