Вальпургиев рассвет (джен)

О, три звезды зажглись! Ура! Как мне все нравится, автор, пишите и пишите! Хоть до бесконечности. Надеюсь, наследники будут не только у Сириуса, но и у Беллы!

Минуточку, а кто сказал, что это и есть три звезды из пророчества Трелони? Это было бы слишком, слишком очевидно.

мы друг друга не поняли) он не не хочет преодолеть боль, там психоз или еще что-то, а чисто физически(!), находясь в гумункуле НЕ МОЖЕТ функционировать как нормальный здоровый человек. понимаете?

Такая тема была, если бы Белла металась туда сюда, а так взяла и выбрала, кучу сюжета можно сказать просто упустили))
Н уи опять же ООС помоему необоснованный, то как она себя ведет с Поттером... никаких предпосылок такому поведению не было

А вот это уже интересно)))))

А мне очень понравилось, как она себя с Поттером повела..

И да, по ней реально кафедра ЗОТИ плачет...)

Андреййй, это еще более классный поступок - следовать за человеком, который себя и свои реакции не контролирует. Высший пилотаж.

Ну так это же временно. Провести ритуал воссоздания тела и вуаля - Лорд вернётся во всём своём великолепии! Бесконечно мудрый и могущественный!

Естественно! И никак иначе! Кто-то смеет в этом сомневаться? Что вообще Беллатрикс может понимать в черной магии, чтобы предполагать, кто возродится?

Конечно! Сколько бы ни кичились "древнейшие и благороднейшие" своими познаниями в чёрной магии, они и рядом не стояли с Гением Тома Ри/еддла! И если уж мудрейший Волдеморт решился создать крестраж то он конечно предусмотрел всё побочные эффекты и нашёл способ противодействия.

как-то странно рассуждаете. можно провести аналогию лорда с человеком у которого температура под 39-40. в такой ситуации не очень то планы строить возможность есть.

Да и вообще, он же не стал слушать именно Беллу, кто сказал что у него других источников нет? а то что он ее просчитал как раз и говорит в пользу этого

не знаю, кому Белла нравится за безмозглость и готовность лебезить перед господинчиком, который ее унижает.
мне нравится за отсутствие страха перед лицом победивших врагов, на суде, когда решалась ее участь, и она не стала униженно просить пощады и покупать послабления ценой предательства.
верность идеалам и своей политической позиции.

а личную верность я если и уважаю, то совсем другого толка. верность тем, с кем ты на равных или кто ниже тебя. точно так же, как "миролюбие определяется не отсутствием агрессии в отношении более сильного, а отсутствием агрессии в отношении более слабого". личная верность, выражающаяся в желании ползать на коленях перед тем, кто тебя унижает - это не верность, а стокгольмский синдром и полное отсутствие самоуважения.

если идеи и программа упсов несут обществу/магии/аристократии что-то хорошее, то эта ценность не меняется, есть ли волдеморт, нет ли волдеморта.

Добавлено 02.08.2013 - 18:43:
еще по поводу личной верности. она проявляется в личных же действиях. денег одолжить, когда их нет, сидеть с больным, продолжать видеться с человеком, когда он в опале, не отворачиваться от человека за неудачи и т.д.
но не в политике. поддерживать политический курс, который считаешь вредным (для других людей и общества в целом), чтобы не обидеть человека, которому ты типа верен - это курам на смех.

Очень интересная история. Особенно мне понравилась Белла. Белла в роли учителя Гарри великолепна. Какая интрига и Блэки вместе, держатся семьёй. Большое спасибо! Продолжения!!!

согласен, это именно слизеринский подход.
но с Лордом у нее отношения не чисто формальными были-ты наш политический лидер, я у тебя в партии состою, а более личные. В фанфике немало воспоминаний на этот счет.
ну и опять же как быть с теми кто сидит в Азкабане? ну ладно если уж брать что они там все грызлись и спасать она никого не будет, но допустим того же Рабастана? или это тоже не по слизерински? вот тут вопрос к автору-у них отношения какие были, формальные или более близкие?

>но с Лордом у нее отношения не чисто формальными были-ты наш политический лидер, я у тебя в партии состою, а более личные.

Андрейй, мысль разверните, пожалуйста. Что это меняет?

Сорта Волдемортов вынесли нафиг))))
Беллс классная!!!!

Аналогию можно провести с человеком, у которого прогрессирует шизофрения. Со всеми вытекающими.
Кроме того, Беллс - не несчастная мать-одиночка, у которой больше ничего нет в жизни, и Том - не ее единственный и горячо любимый ребенок, ради которого нужно все бросать и под любой каприз прогибаться.

И к слову, люди с хотя бы минимальным политическим кругозором используют любой источник информации. Тем более, если они как бы претендуют на власть.

Не такой уж и гений... Если внимательно рассмотреть этот персонаж...
То можно понять что это человек или вернее в дальнейшем существо с детскими обидами и травмами... В дальнейшем с зацикленностью на обычно младенца , ведь пророчество не всегда сбывается если к нему не идти...
И завышенной манией величия, которая и приводила к неким изобритениям и действиям...

Я уж не знаю, где вы там разглядели "безмозглость" у канонной Беллы? Вот у здешней, фиковской, она присутствует в полный рост - в главе Обвал - безмозглость и бабская истерика.


Тем, с кем ты на равных, верность хранить нужно, а тому, кто тобой командует, кому ты клялась в верности, кто тебя учил, наконец - нет? Очень "интересная" точка зрения, хоть стой, хоть падай.
А если вы вспомните коллег Беллы по партии, так вот уж кто ни малейшей верности не заслужил. Сначала предали и отреклись, потом на брюхе приползли каяться. И даже дружки-азкабвнцы не постеснялись над Беллой поржать на том собрании. Им верность хранить предлагаете? Впрочем канонная Белла и им осталась верна.

В каноне Лорд Беллу спас от пожизненного заключения в Азкабане - раз, и лично вытащил ее из Министерства в 5 книге -два. Это как бэ ДВА долга жизни получается. И черт побери, можно простить человеку, дважды спасшему тебе жизнь, если он однажды и сорвал на тебе злость словесно.
А стокгольмский синдром здесь вообще ни к селу ни к городу, извините. Белла - не жертва похищения или насилия, а соратник Лорда и полностью разделяет как его идеи, так и методы. На самом деле у Роулинг она его ЛЮБИТ всю жизнь, какой уж тут, пардон муа, стокгольмский синдром...

В каноне ясно показано, что вся Упсятня без Лорда - вообще ноль без палочки. Как он исчез, так всё и развалилось сразу.


Просветите мненя, где же вы такое углядели в отношении Беллы и Лорда? Что из его идей она считала вредным?
А здесь в фике, эта идиотка вообще побежала к Дамблдору. Это ЕГО политический курс она вдруг сочла правильным и полезным?)))

Добавлено 02.08.2013 - 22:36:
Понятно, почему вы тогда использовали ООС Лорда именно в таком плане. ))) Где это в каноне он отказывался от информации?

Что поделать, смерть любимого человека может на время отключить мозг даже у Беллы.

Это вы знаете что он не совсем адекватен, и авторы знают что он не адекватен. А ведь Белла то не знает! Белла помнит пусть излишне амбициозного и самоуверенного, но тем не менее великого волшебника. И если она видит что в каких-то конкретных ситуации он поступает как-то не так, то какова вероятность что она разочаруется в нём?
Мне кажется гораздо вероятнее она задумается - "А вдруг это часть некоего мудрого плана, который я не могу понять?! Вдруг лорд заранее знал что после возрождения из крестража он будет не совсем адекватен и доверился своим верным соратникам что они поддержут его до излечения?!


Моё ИМХО что для того что бы разочароваться в Лорде ей нужно было как минимум несколько месяцев регулярного общения с ним. А не как тут за один вечер...