Вальпургиев рассвет (джен)

Я уж не знаю, где вы там разглядели "безмозглость" у канонной Беллы? Вот у здешней, фиковской, она присутствует в полный рост - в главе Обвал - безмозглость и бабская истерика.


Тем, с кем ты на равных, верность хранить нужно, а тому, кто тобой командует, кому ты клялась в верности, кто тебя учил, наконец - нет? Очень "интересная" точка зрения, хоть стой, хоть падай.
А если вы вспомните коллег Беллы по партии, так вот уж кто ни малейшей верности не заслужил. Сначала предали и отреклись, потом на брюхе приползли каяться. И даже дружки-азкабвнцы не постеснялись над Беллой поржать на том собрании. Им верность хранить предлагаете? Впрочем канонная Белла и им осталась верна.

В каноне Лорд Беллу спас от пожизненного заключения в Азкабане - раз, и лично вытащил ее из Министерства в 5 книге -два. Это как бэ ДВА долга жизни получается. И черт побери, можно простить человеку, дважды спасшему тебе жизнь, если он однажды и сорвал на тебе злость словесно.
А стокгольмский синдром здесь вообще ни к селу ни к городу, извините. Белла - не жертва похищения или насилия, а соратник Лорда и полностью разделяет как его идеи, так и методы. На самом деле у Роулинг она его ЛЮБИТ всю жизнь, какой уж тут, пардон муа, стокгольмский синдром...

В каноне ясно показано, что вся Упсятня без Лорда - вообще ноль без палочки. Как он исчез, так всё и развалилось сразу.


Просветите мненя, где же вы такое углядели в отношении Беллы и Лорда? Что из его идей она считала вредным?
А здесь в фике, эта идиотка вообще побежала к Дамблдору. Это ЕГО политический курс она вдруг сочла правильным и полезным?)))

Добавлено 02.08.2013 - 22:36:
Понятно, почему вы тогда использовали ООС Лорда именно в таком плане. ))) Где это в каноне он отказывался от информации?

И тут она не идиотка, а вполне нормальная ЖЕНЩИНА....

Показывали в криминальных новостях маньяк женщин убивал, а его верная спутница жизни жертв приводила.

Ноль то почему? Победили же Лорда и без Дамблдора.

P.R.

Это вы о третьей стороне?

Занимается производством с Малфой/Ноттом.
Организует будущих носителей фамилии Блэк, разве что не лично.
Скоординировала представителей разных лагерей, для решения своей КОНКРЕТНОЙ задачи - как-то уничтожение не нужной ей псевдоличности.

Чего не то она опять делает?. И можно поконкретней?

Как с присягой на верность ПавлуI . Решили, что Екатерина на троне нужнее - и до сих она умницей слывет.

ИМХО,Белла делает все правильно,за исключением моего непонимания,почему она теперь не идет за Волдом?Да,тут черным по белому прописано,молоуже не тот,стал параноиком и охотником на Гарри,а не грамотным лидером,харизматичным политиком.Однако,что больше Белла видела в Волди,неспосредственно любовника или все же человека,которым может вести к цели.Взять первый варинат,тогда понятно почему она пошла к Орденцам,второй вариант брать-непонятно.Цели у Волди остались такие же,поменялся план исполнения,не политика,а просто Гарри,потом типа люди потеряют надежду от смерти нац.героя и их будет легче завоевать.
Еще одно интересное явление,так это какими методами хочет работать Белла,если сейчас в ней искрит грамотный(не сильный,именно грамотный) мыслительи стратег,то раньше это была банальная боевка,не думать,а тупо воевать.Наиболее вероятно,что Азкабан поменял в Белле не только отношение к Волди,но и способы добытия своих целей.

а по вполне разумной причине - дабы обеспечить себе резист к магии любви.

Это не разумная причина.

Знаки препинания это конечно хорошо, но нужно ещё уметь ими пользоваться

Почему? Он вёл очень важный социально-политический проект - захват власти. Весь проект провалился из-за мелкой но критической уязвимости - магии любви. Вполне нормально что вернувшись он первым делом должен сконцентрировать все силы на устранении уязвимости.

Андреййй, а почему же Белла не политик? В фике она достаточно рационально мыслит, вполне могла бы адоптироваться к новым обстоятельствам. И насчёт Сириуса, всё-таки она его направляет, а не наоборот. К тому же здесь Беллатрикс - глава рода, с чем вполне справляется. Так что лидерские качества есть. Иное дело, что с её выбором можно не соглашаться.

По-хорошему, если цель захват власти, то первым делом надо входить в курс дела, крепить организацию, завоевывать сторонников и союзников и не ставить второ- и третьестепенные вещи первоочередными целями. Это почти с неизбежностью гарантирует, что какой-нибудь Гарри Поттер сам собой выпилится где-то на полпути по странному стечению обстоятельств. Тайвин Ланнистер и Робб Старк вам в пример.