Вальпургиев рассвет (джен)

Магия может быть какой угодно и потому в каждом отдельном случае оно будет зависеть от способностей к колдовству и личных предпочтений. Кто-то лупит, как пулемет, полагаясь в большей степени на уклонение, кто-то прикрывается щитом, а затем, не торопясь, колдует что-нибудь из разряда финдфайра, а кто-то работает на отбил-ударил.

ИМХО Магия все-таки гораздо больше чем щит/меч, при необходимости это еще и копье, и лошадь, и атомная бомба в одном флаконе.

Стас
Это есть функция т9... Исправляюсь

Avada kedavra- одно из самых страшных проклятий, которое создает ослепляющий зеленый свет и мгновенно убивает жертву. Одно из трех непростительных заклятий. Неизвестно ни одного способа остановить его действия.
Imperio, Crucio- непредотвратительные заклятия.

Это информация с энциклопедии ГП.

Против них не используют, Shied Charm так как создает временную стену вокруг колдуна защищая его от БОЛЕЕ СЛАБЫХ заклинаний.

То есть от них можно уклониться или укрыться за той же стеной или чем-то другим, но тут еще и другой нюанс. Дамблдор сильный, знающий и ОПЫТНЫЙ волшебник, но это не значит, что все такие. Ему 154 года и это есть огромный опыт.

Так же непредотвратительность заклятий- это значит, что действия заклятий Imperio, Crucio- не исправить... Если кто повелся, то arrivederci ум.

За Круцио не скажу, но Империо по канону не оставляет ни малейших следов и не диагностируется после отмены. То бишь - не наносит ни малейшего прямого вреда.

Imperio - просто доставило много проблем - вот его и причислили.
Если взять например Fiendfyre - то тоже не исправить

Andrey_M11

Это из серии Долгопупсов...

В смысле???

Часами пытали четверо, и пару минут подержал под круциатусом кто-то один, это как бэ разные щи. И Поттера, и Малфоя, и вообще всех пожирателей, до кого только добрался, Волдеморт успел попытать. И ничего, только расторопности им добавляло...
А вот Обливиэйт из сломанной палочки, вообще стер Локхарту всю память)))

Ну, логики в непрощенке в каноне нет - почему именно эти, а не еще какие-то.
Просто Авада - быстрая смерть без выкрутасов, Империо - никакого прямого вреда, только косвенный. Ну, разве что Круцио, да и то - если оно и вправду все нервные окончания стимулирует - то это болевой шок и отруб за секунду - толку тогда с него. Чисто боевое, более эффективная версия Ступефая.
Некоторые авторы пытаются под это дело базу подвести, но мало у кого убедительно выходит.

Логика в том, что в отличие от всяких финдфайров, патронусов и прочего оживления статуй, для непрощенки не нужно быть семи пядей во лбу. Достаточно хотеть убить/причинить боль/подчинить, и все обязательно получится даже у Крэбба (у него и адское пламя, конечно, получилось, но последствия были печальны). Опасное оружие для простого магического быдла, и министерство не может не напрягать тот факт, что любого уберволшебника можно при случае подкараулить, да со спины авадой... вот и дают пожизненное.

Если он такой убер, то за время произнесения "Авада Ка..." уже аппарирует к ебеням. Невербально не выходит, силы требует немаленькой - всех плюсов, что через щиты проходит и пугает почти всех одним видом.
Так что да - тут скорее политика, чем чисто магия.

Можно шепотом, или заглушающие чары на пространство вокруг себя наложить, или... да мало ли вариантов?

И в принципе почему аваду нельзя невербально произносить? если этого никто не делал, это еще ничего не значит, всякие ступефаи-экспеллиармусы тоже не особенно часто молча практиковали. То ли традиции у них предупреждать заранее о нападении, то ли просто Роулинг казалось, что так эффектнее...

Вы сами себе противоречите. Вспомним адский огонь Креб сделал, но не смог контролировать. Crucio Поттер пытался наложить на Беллатрикс - но мало, что получилось. То же Imperio Поттер наложил, но помня "наставления" Беллы. А ведь заклинание Sectumsempra из учебника по зельям Принца-Полукровки да ещё и невербально сразу сработало

Добавлено 13.11.2013 - 22:11:

А в каноне даже тихо произнесённое заклинание теряет силу.

Крэбб вряд ли прочитал Fiendfyre в какой-то книге. Ну не похож он на любителя чтения. А значит его учили дома, и все равно, как дошло дело до самостоятельного применения, сгорел. А от неудачной попытки приложить Белку круциатусом с Поттером ничего плохого не случилось (лучше бы чем-нибудь другим запустил, но это уже другой вопрос).

На счет же сектусемпры, так это авторское заклинание Снейпа, кроме него, и потом - Поттера его вообще-то никто не знал. Простое оно там, сложное, и как вообще действует, в поттериане не сказано. Так что приводить его в качестве аргумента... кхм, несколько неуместно.

PS Кстати, его Поттер тоже произносил с намерением причинить вред...

Нет оно как раз на том же принципе. Просто получается Малфоя он ненавидел сильнее, чем Беллатрикс - или надо таки признать, что помимо желания - необходима тренировка и сила. А то кто-нибудь псевдоХмури прикончил бы.


Именно так. Но в Вашем случае не в фаноне, а и в каноне также.

Где? В книге? Это? Написано?

Из того, что Поттеру удалось ранить малфое сектусемпрой не исходит НИЧЕГО. Может быть, она простая, как Люмос, а может быть, Поттер со времени боя в Атриуме стал сильнее, или психологически вырос, пятнадцать и шестнадцать, это все-таки разный возраст, или действительно тренировки принесли какие-то плоды, гадать бесконечно можно. Так что, еще раз, Сектусемпра - не аргумент.)))

Ой я не сообразил, что это формула тогда
Заклинание: Уверенность в силах*Громкость*Отточенность движения палкой = ?Сработало

Барти долгое время пот империо держали.. Тож щизик...

А то что раз попробуешь, и он понравиться, то потом повторишь в двойне...

Хорошо пойдём другим путём. - возьмём заклинание Expecto Patronum - На каком принципе счастливое воспоминание + отточенность движения и правильная формула - ничего не напоминает?

Его папа в детстве не любил, так что не от магии у Барти проблемы)))



А еще оно не у всех получается в принципе, и требует значительной магической мощщи. Разогнать, как Поттер, сотню дементоров это только Поттеру и по силам, ЕМНИП.

чувак что за бред?